Сколько минусов соберём?
18.05.2018, 11:08
Ну что ж, в очередной раз я убеждаюсь, что реактор это дно, а обитатели местные, сплошь агрошкольники. Так даже лучше, можно с чистой совестью забить на эту пародию на сайт, и уйти на пикабу.
В общем то ничего, просто я хотел начать выкладывать здесь комикс, и этот арт должен был стать этаким "открывающим", но сейчас резко передумал, нахер реактор.
Ну да, мы тут все фендомом сговорились и минусуем тебя тебя и не понимаем твоих тонкий душу и восприятип, и дело далеко не твоей криворукости и уебищности твоих рисунков и кармососу.
Слава рептилоидам!
Слава рептилоидам!
Слава рептилоидам, а вот всему остальному не хватает падежей и запятых. И дабы не вызывать вопросов, у меня гори не на минусы (ибо я на реактор захожу раз в пол года и на карму вообще не смотрю ), а горит у меня на комменты. Давай так, если ты сможешь написать адекватную критику по поводу арта, именно арта, то что тут все агрятся на надпись и так понятно, то я даже признаю свою неправоту, и... ну не знаю, исправлю этот арт, или может еще что.
Левое плечо от самой фигуры малость длинновато,в то время как предплечье наоборот - коротковато(эти величины должны быть практически равны). Ориентиром длинны плеча служит локоть прижатый вдоль туловища: он должен быть на одном уровне,где заканчивается грудная клетка и начинается талия.
С правой стороной аналогичные нюансы:при таком направлении правого предплечья,а так же если просто сравнить длину правого плеча с аналогично левым - то правое по идее должно быть визуально проглядываться за спиной.Либо же,в ином случае,следовало бы радикально изменить длину и направление предплечья,которое при изначальных условиях ну уж слишком короткое.
С кистями всё очень сложно.Кажутся и сжатыми и чуток перебитыми.Правая кисть явно очень узкая там где не должна быть,будто кто-то схватил её и сжал с невероятной силой.С левой похожая история.
Таз кажется слегка узковатым(у женских особей таз характерно шире чем у мужских относительно ширины плечевого пояса индивидуально каждого)
Ноги в целом смотрятся также коротковато относительно всего тела и тут даже дело не в том что ступни не попали в кадр,а в частности самой длинны бёдер и голени.И ладно правая нога будто бы по идее должна отдаляться вглубь перспективы(там всё сложно)но левой также явно не хватает длинны,особенно голени(возможно если бы не этот маленький уголок около нижнего края рисунка,который как бы намекает,что именно там должна начинаться ступня,то голень,хоть и выглядела бы незаконченной,но хотя бы не вызывала бы таких заметных сомнений на счёт своей недостающей длинны.)
Очень непонятный момент со ступнями: явно была попытка сделать именно животные ступни,но ...даже намёк на правую ступню кажется очень странным.
Небольшой неопределённый момент с точкой опоры: по вытянутой правой ноге и согнутой левой создаётся ощущение,что опора приходится явно на правую ногу. Это значит что фронтальное направление таза должно идти совсем наоборот,именно из-за того что положение правого бугра подвздошной кости будет соответственно выше левого.
Эта история с ногами немного напоминает неопределённость положения правой руки.
Всегда лучше и правильней продумывать абсолютно все элементы композиции,даже если они не будут видны в рисунке или закрываются тканью или ещё чем - они всё равно там есть и они все взаимосвязаны между собой,в особенности это касается анатомии чего бы то ни было.
Лицо в целом ничего,но линия улыбки и точка откуда она начинается чуток высоковата.Ресницы должны расти прямиком из глаза,это же не карнавальная маска какая-нибудь а живое лицо.
Ушам бы определится остаться смотреть в каком то одном направлении ибо смотрятся странно и не естественно.
Для начала в целом то неплохо. А в дальнейшем знания и навык будут развиваться,если продолжите этим заниматься.
Для более наглядного представления об анатомических особенностях советую ознакомится с пособиями,к примеру,того же Готфрида Баммеса
Ссылки на книги:
https://rutracker.nl/forum/tracker.php?nm=Gottfried%20Bammes
https://vk.com/wall-31920990?q=Gottfried%20Bammes%2F%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%B4%20%D0%91%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%81&w=wall-31920990_1315813%2Fall
P.s.
Ну,всем нам свойственно ошибаться. Это нормально. Ошибки двигают прогресс и служат серьёзной опорой исправления всего в будущем на пути к самосовершенствованию.
Так что желаю вам удачи и терпенья в этом непростом пути.
С правой стороной аналогичные нюансы:при таком направлении правого предплечья,а так же если просто сравнить длину правого плеча с аналогично левым - то правое по идее должно быть визуально проглядываться за спиной.Либо же,в ином случае,следовало бы радикально изменить длину и направление предплечья,которое при изначальных условиях ну уж слишком короткое.
С кистями всё очень сложно.Кажутся и сжатыми и чуток перебитыми.Правая кисть явно очень узкая там где не должна быть,будто кто-то схватил её и сжал с невероятной силой.С левой похожая история.
Таз кажется слегка узковатым(у женских особей таз характерно шире чем у мужских относительно ширины плечевого пояса индивидуально каждого)
Ноги в целом смотрятся также коротковато относительно всего тела и тут даже дело не в том что ступни не попали в кадр,а в частности самой длинны бёдер и голени.И ладно правая нога будто бы по идее должна отдаляться вглубь перспективы(там всё сложно)но левой также явно не хватает длинны,особенно голени(возможно если бы не этот маленький уголок около нижнего края рисунка,который как бы намекает,что именно там должна начинаться ступня,то голень,хоть и выглядела бы незаконченной,но хотя бы не вызывала бы таких заметных сомнений на счёт своей недостающей длинны.)
Очень непонятный момент со ступнями: явно была попытка сделать именно животные ступни,но ...даже намёк на правую ступню кажется очень странным.
Небольшой неопределённый момент с точкой опоры: по вытянутой правой ноге и согнутой левой создаётся ощущение,что опора приходится явно на правую ногу. Это значит что фронтальное направление таза должно идти совсем наоборот,именно из-за того что положение правого бугра подвздошной кости будет соответственно выше левого.
Эта история с ногами немного напоминает неопределённость положения правой руки.
Всегда лучше и правильней продумывать абсолютно все элементы композиции,даже если они не будут видны в рисунке или закрываются тканью или ещё чем - они всё равно там есть и они все взаимосвязаны между собой,в особенности это касается анатомии чего бы то ни было.
Лицо в целом ничего,но линия улыбки и точка откуда она начинается чуток высоковата.Ресницы должны расти прямиком из глаза,это же не карнавальная маска какая-нибудь а живое лицо.
Ушам бы определится остаться смотреть в каком то одном направлении ибо смотрятся странно и не естественно.
Для начала в целом то неплохо. А в дальнейшем знания и навык будут развиваться,если продолжите этим заниматься.
Для более наглядного представления об анатомических особенностях советую ознакомится с пособиями,к примеру,того же Готфрида Баммеса
Ссылки на книги:
https://rutracker.nl/forum/tracker.php?nm=Gottfried%20Bammes
https://vk.com/wall-31920990?q=Gottfried%20Bammes%2F%D0%93%D0%BE%D1%82%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%B4%20%D0%91%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%81&w=wall-31920990_1315813%2Fall
P.s.
Ну,всем нам свойственно ошибаться. Это нормально. Ошибки двигают прогресс и служат серьёзной опорой исправления всего в будущем на пути к самосовершенствованию.
Так что желаю вам удачи и терпенья в этом непростом пути.
Вот такие комменты мотивируют работать дольше) Спасибо большое)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
