При чём тут фанфик? Есть куда более логичное объяснение, но разум детишек до него дойти не может. Люк (о ужас!) повзрослел, поумнел и заодно избавился от подросткового максимализма. Племяннику снится плохой сон? Руби его шашкой! Зло нужно зарубать на корню, а не сопли разводить. Так поступают взрослые джедаи.
избавился от подросткового максимализма
@@
зарубать на корню, а не сопли разводить
ловите наркомана
@@
зарубать на корню, а не сопли разводить
ловите наркомана
Это реальность, Ромски.
Добро раньше vs Добро сейчас
Справедливости ради, Люк не стал убивать его и даже пытаться убить - он остановился.
уже факт, что хотя бы подумал о подобном заставляет вздёрнуть бровь в недоверии
Ну, блин, все джедаи так или иначе, но испытывают искушение решать вопросы быстрым и простым способом. Собственно, выбор между тем. чтобы поддаться искушению, или устоять определяет джедай он, или молокосос, который только юнлингов убивать и способен.
То есть, меня не смущает, что он ПОДУМАЛ о таком варианте. Сначала меня смутило, что он ПОПЫТАЛСЯ это сделать (со слов Бена). Потом, опять же, Люк внес ясность, и в дальнейшнем все выглядело вполне логично (имею в виду всю свистопляску вокруг их с Беном отношений).
То есть, меня не смущает, что он ПОДУМАЛ о таком варианте. Сначала меня смутило, что он ПОПЫТАЛСЯ это сделать (со слов Бена). Потом, опять же, Люк внес ясность, и в дальнейшнем все выглядело вполне логично (имею в виду всю свистопляску вокруг их с Беном отношений).
Вот только оптимизм, наивная вера и энергия - были именно теми чертами, которые всем так полюбились в Люке. Твоё понятие Мэри Сью абсолютно неверно. Отсутствие акцента на недостатках в истории само по себе НЕ является признаком Мэри Сью. Мэри Сью это персонажи, которые всё знают, всё умеют, а всё что им нужно они получают на тарелочке с голубой каёмочкой. А теперь смотрим на Люка: в первом бою на мечах с Дартом Вэйдером был полностью раздавлен и потерял руку; потратил много усилий и тренировок, чтобы поднять Икс-Винг из болота на Дагоба.
угу и за них же ненавидят Рэй. Слу ну вот скажи, вот рили рили в том что Люк поддался на мгновение темнной стороне проблема? совсем ни капли он не обогатился за счет внутренннего конфликта? ни капли Бен ни стал понятней (а не просто зло зло) после такого предателства? или возможно это все проблемы настальгии, завышеных ожиданий и мифологизации ЗВ ориджинал?
" за них же ненавидят Рэй"
За что за них? За оптимизм/веру/наивность? Так у Рэй этого нет, она ни разу не демонстрирует ничего подобного. А когда один раз демонстрирует, говоря "в Кайло всё ещё есть свет", то это выглядит как плот девайс, а не черта персонажа. Тот же самый Люк, парень из глухой деревни, всегда мечтавший её покинуть резко загорается интересом когда слышит про приключение со спасением принцессы. Это выглядит как персонаж ибо предыстория плавно перетекает в мотивацию и черты характера.
Зато Рэй знает как работает и как починить корабль, модель которого она в жизни не видела и который был "старой рухлядью" уже на момент 4 эпизода лучше чем человек, налетавший на нём 40 лет, первый раз взяв в руки светосаблю фехтует лучше тренированного ученика мастера-джедая, обладает мощью, ужасающей уже названного мастера-джедая.
Да, это проблема. Потому что это противоречит персонажу, которого зритель знает. Если бы вместо ебучих филлеров в казино они потратили на флэшбек в предысторию Люка, где он путешествует по Галактике и наблюдает сцены страшнейших бесчеловечных преступлений, становясь более чёрствым и хладнокровным, то проблем с внезапным "убью ка я потенциального Гитлера и дело с концом" было бы меньше, потому что нам бы ясно показали, что персонаж изменился с момента последней встречи с ним. Это всё ещё было бы не очень приятно, но понятно.
Бэн может и стал понятнее, но когда корень всего (покушение Люка) заставляет подумать "какого хуя", то и все производные (переход Бэна на ТС) будут иметь тот же "какого хуя"
За что за них? За оптимизм/веру/наивность? Так у Рэй этого нет, она ни разу не демонстрирует ничего подобного. А когда один раз демонстрирует, говоря "в Кайло всё ещё есть свет", то это выглядит как плот девайс, а не черта персонажа. Тот же самый Люк, парень из глухой деревни, всегда мечтавший её покинуть резко загорается интересом когда слышит про приключение со спасением принцессы. Это выглядит как персонаж ибо предыстория плавно перетекает в мотивацию и черты характера.
Зато Рэй знает как работает и как починить корабль, модель которого она в жизни не видела и который был "старой рухлядью" уже на момент 4 эпизода лучше чем человек, налетавший на нём 40 лет, первый раз взяв в руки светосаблю фехтует лучше тренированного ученика мастера-джедая, обладает мощью, ужасающей уже названного мастера-джедая.
Да, это проблема. Потому что это противоречит персонажу, которого зритель знает. Если бы вместо ебучих филлеров в казино они потратили на флэшбек в предысторию Люка, где он путешествует по Галактике и наблюдает сцены страшнейших бесчеловечных преступлений, становясь более чёрствым и хладнокровным, то проблем с внезапным "убью ка я потенциального Гитлера и дело с концом" было бы меньше, потому что нам бы ясно показали, что персонаж изменился с момента последней встречи с ним. Это всё ещё было бы не очень приятно, но понятно.
Бэн может и стал понятнее, но когда корень всего (покушение Люка) заставляет подумать "какого хуя", то и все производные (переход Бэна на ТС) будут иметь тот же "какого хуя"
Касательно темы характера Люка: да, в 20 лет он был наивным оптимистом итп. Но тюрьма далекая галактика меняет людей. Все-таки сорок лет прошло, и если бы он оставался тем же наивным оптимистом - это было бы, мягко говоря, странно. Тем более, учитывая, что Люк действительно был последним живым джедаем, и груз ответственности на нем был просто нереально огромен.
Я уже написал, что это всё ясно и понятно, но возможно именно на демонстрацию того, через что он прошёл и как изменился стоило потратить время вместо в рот ёбаного казино, а не просто "вот персонаж, которого вы любите и знаете. Он теперь абсолютно другой персонаж и как это случилось мы вам не покажем"
мало того, если абстрагироваться от всего фан хейта то в этом поступке есть логика. он уже однажды имел такую "слабость" и мог попытаться сделать из нее вывод и, типо, на этот раз, что б рука не дрогнула. но не получилось. собсна момент и аналогия на самом деле хорошие, просто реализовано так себе.
Ну да, человек ведь не может измениться за 30 лет( или сколько там прошло)
Не оправдываю фильм, но люди меняются и в плохую сторону тоже.
Нет, не пристрелил бы. Потому, что узнав, что именно привело к тому, что он стал тоталитарным диктатором-нацистом, можно попытаться это исправить. Усы-щеточка, древний знак солнца, древнеримское приветствие со вскидыванием руки и решительная вдохновленная речь на немецком перестанут ассоциироваться с чем-то плохим, а мир получит художника и писателя, а не диктатора
А зачем , спрашивается, пытаться это исправлять, рискуя, ставя на кон невинные жизни, если можно пожертвовать своей душой и уничтожить проблему в зародыше?
Потому что это путь Палпатина- уничтожить все, что хотя бы потенциально может угрожать империи.
Это не спойлеры, если ты не будешь смотреть.
Поел говна, мозг не включал и тоже норм.
Продолжаю вашу мысль.
Продолжаю вашу мысль.
Это твои проблемы, что к дерьмовому фильму с точки зрение построение художественного произведения ты приплетаешь фанатов. Если тебе нужен повод для презрения какой-то группы населения, то не будь лицемером для начала.
Видишь ли в чём дело, господин-ценитель, бывают на свете такие люди, которые решают не забивать голову подобной бессмыслицей.
И выключая мозг деградируют на глазах, потому что им можно прививать любой вкус, аккуратно подменять мировоззрения, или манипулировать посредством СМИ и культуры. Ну а хуле - включать мозг же "вредно".
Ты о чём блядь вообще? У тебя в голове две крайности встретились. Закрыть глаза на прежде пройденный франшизой путь - значит вообще отказаться от мышления и выключать мозг, ну браво, мистер мыслитель.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!