Прошу адекватной критики и мнений, а так же Ваших коментариев
Друзья, прошу вас не проходить мимо и оставляйте ваши комментарии, каждый дельный комментарий - это ещё один кирпичик в мой навык рисования ведь занимаюсь я этим не профессионально и всё что я имею это то чему я научился сам. Заранее спасибо.
Т-О-П
(клавиатура все портит)
если обрезать то выйдет не особо эстетично. Узнал про такой меток, что можно фотографировать рисунки, но обязан быть задний план для полноты картины.
Не спорю...
Но задний план явно не должен сильно отвлекать от основы
А клава яркая, что внимание первым делом фокуситься на ней
В данном фото клавиатура скорее ПЕРЕДНИЙ план
1. Рисуешь хорошо
2. Криповенький какой-то сюжет
Рисуешь что-ниудь по реквестам?
крааааааааайне редко, не люблю я это дело
Скоро (в конце месяца вроде) событие в каляках. Пробуй там реквест кинуть.
Оп, у меня такая же клавиатура. (Да, это очень важно)
Какбудто тебя в гугле забанили. Если считаешь что тебе есть куда стремиться то просто посмотри на тех кто уже достиг. Посмотрите на работы которые нравятся, потом на свои, снова на те и снова на свои. Просто смотри внимательно, анализируй и подмечай чем они лучше.
Или второй неплохой способ прокачаться - учиться по учебникам. Нет никаких сложностей их найти.
На мой взгляд тут лютые очевидные косяки и недочёты (на тела падает свет, но тени они не отбрасывают, кирпичи висят в воздухе, а не торчат из стены). Имхо я хз как можно на серьёзных щах делать вид что этого не заметил и просишь других критиковать. Ну серьёзно, ладно нет опыта в рисовании, но разве нет опыта в просмотре картинок? Но опять же всегда можно съехать на то что это уникальный авторский стиль...
В любом случае, как сказал Дали: "сперва научитесь рисовать как классики, а потом уже рисуйте как хотите".
Так что сравнивай с признанными мастерами и их шедеврами, анализируй, ОСОЗНАННО копируй местами
Критика искусства всегжа субъективна до предела. Одним - голимые каляки-маляки, а другим эта же работа - оригинальный свежий крутой стиль.
Субъективность моего взгляда в том что я недавно сам попробовал первый раз в штриховку и "нравюроподобную" графику и данную работу сравниваю с понравившимися работами по признакам "гравюра/нрафика". П.э. как-то так
Увидел твои работы, весьма и весьма на уровне. Чем рисуешь, если используешь перья то скажи какие и что за тушь?
Тут лайнеры Steadtler 0,2 и 0,1мм. http://joyreactor.cc/post/3516850
Работа может быть кажется более тонкой и детальной чем другие, это всего-лишь потому что остальные на А4, а эта на А3. Какбы, чтоб в работе было больше тонких деталей можно не мельчить, а тупо взять формат листа больше. Ну, вкратце такие дела по инструментам. А материалы - не подходящие, что попалось - бумага для черчения, для акварели.
Раму зря залил. Они на пару с клавой всё внимание забирают на себя.
Контур теряется в штриховке.
Очень рекомендую пляску смерти Гольбейна (гугли "Holbein dance of death") - отличный пример того, как достаточно крупные штрихи не мешают "читаемости".
Предлагаю такой челлендж/эксперимент/упражнение:
возьми совсем-совсем простой сюжет и пробуй его изобразить в техниках нескольких художников или отдельных работ, которые нагуглишь. Потом выбери, что тебе ближе или надёргай приёмы отовсюду и собери в своё.
(клавиатура все портит)