Лишение прав и корзиночка остается в этой группе. Навсегда.
Лишение прав и корзиночка остается в этой группе. Навсегда.
охуенно было бы, что бы какой нибудь справедливый усатый прокурор взял и оставил того ребенка в группе дневного пребывания. но...
Там его теперь придется и оставить!
Стоп, так он Амир или Максим Косолапов? А то 2й и 4й абзац чет не совпадают.
Пф. Моя тетка работает в интернате для детей с задержкой развитии. И каждый год она с группой подопечных ездила в санаторий в приэльбрусья и каждый год брала своего сынишку под видом дауна...
1. сомневаюсь что эти путевки в избытке.
2. есть вероятность наличия ракового/жлобского менталитета когда гвоздь крадут на роботе вместо того что бы купить. Даже если деньги у тебя есть.
3. собственно а почему это оправдания? Это явно не жизненно необходимая вещь как например еда украденная с голода.
2. есть вероятность наличия ракового/жлобского менталитета когда гвоздь крадут на роботе вместо того что бы купить. Даже если деньги у тебя есть.
3. собственно а почему это оправдания? Это явно не жизненно необходимая вещь как например еда украденная с голода.
Да, если гвозди начинают красть прямо на роботе, то это уже пиздец какой то.
1. Вряд ли ей было с кем оставить ребёнка, если ей приходиться запихивать родного сына в коллектив даунов.
2. У людей ухаживающих за детьми-инвалидами обычно унизительные зарплаты и тяжёлая работа. Мыл когда-нибудь обосравшегося дауна? Минусуйте, но я считаю, что это не вполне этично обвинять в воровстве людей чёрных профессий (грузчиков, медсестёр, поваров, уборщиц, охранников). Очень удобно читать морали сидя в тёплой школе или чистом офисе, но на деле жизнь этих людей отчаянное говно и лишь через воровство они могут обрести редкие радости.
2. У людей ухаживающих за детьми-инвалидами обычно унизительные зарплаты и тяжёлая работа. Мыл когда-нибудь обосравшегося дауна? Минусуйте, но я считаю, что это не вполне этично обвинять в воровстве людей чёрных профессий (грузчиков, медсестёр, поваров, уборщиц, охранников). Очень удобно читать морали сидя в тёплой школе или чистом офисе, но на деле жизнь этих людей отчаянное говно и лишь через воровство они могут обрести редкие радости.
Ну давайте мерятся кто тут жертвушка и оправдывать этим любую творимую хрень. Когда эту женщину в подворотне гопота подловит, их истории тоже надо внимательно выслушать, понять их и простить, потому что жилось им тяжко? Или женщине жилось более тяжко и поэтому нет им оправдания?
Или может быть всё-таки закон один для всех и надо нещадно порицать всех кто его нарушает? Можно сколько угодно жалеть кого-то если ему тяжко в жизни, но он не заслуживает этим право портить жизнь кому-то другому.
Или может быть всё-таки закон один для всех и надо нещадно порицать всех кто его нарушает? Можно сколько угодно жалеть кого-то если ему тяжко в жизни, но он не заслуживает этим право портить жизнь кому-то другому.
Давайте дальше с этой логикой пойдём, ну а че?
Следаку, который будет заявление этой женщины принимать будет тоже жилось непросто, у него ребёнок даун. И если женщина может себе другую работу найти, то ему как отцу бежать некуда. Поэтому он, бедный-несчастный, повесит это и кучу других глухарей на рандомного студента, который на вписке связался не с той девушкой, с которой стоило бы. Потому что палки сами себя не набьют. Ну а что, ему живется тяжело, что нельзя ему редкими радостями жизни насладится?
Дело это он понесет судье, которую воспитывала мать алкоголичка, которая не гнушалась дочь ни избивать, ни насиловать. Доча отчаянно училась, лишь бы вырваться из этого ада, но достаточно быстро выяснила, что ад в общем-то повсюду. Пока она добралась до своей позиции ей пришлось пересосать членов больше, чем в секретных разделах можно найти. И теперь она может себе позволить не глядя подмахнуть дело прикормленного следака. А когда приведут судить какую-нибудь условную Васильеву за многомиллионные кражи и прочую коррупцию - не подмахнуть, за скромный гешефт от условной Васильевой. Потому что жилось ей тяжко. Потому что её в лучшем случае убьют десятки других коррумпированных чинуш, если она этот гешефт не примет. Тяжело ей живется в общем. И на своей уютной и тёплой кухне с евроремонтом она каждый вечер почерному бухает, потому что вся её жизнь - ад.
Условная Васильева вообще никогда и не собиралась становиться чиновницей. Как то раз её с братиком привели в гости к знакомым родителей. Им обоим тогда было по пять-шесть лет. Что-то с ними там делали, много и долго. Когда её братик после этого однажды упомянул об этом, при ком-то постороннем он исчез. Ей рассказали, что его забрал страшный монстр и что ей не следует об этом никогда говорить, если она не хочет чтобы монстр добрался и до неё. Со временем ей стали говорить, что и не было никогда у неё никакого братика и позднее она не сможет найти о нем никак упоминаний ни в каких документах. Саму её, особо и не спрашивая с рождения будут выращивать по стопам родителей. Она будет день за днем делать то что ей говорят. У неё не будет друзей, у неё будут удобные знакомства и связи. Она будет делать лишь то что ей скажут. Со временем она станет чиновницей и даже поймёт что из неё сделали. Но у неё никогда не хватит личности чтобы что-то сделать по этому поводу. Поэтому когда ей указали своровать какие-то там миллиарды и признаться, чтобы отвести подозрения, она не колеблясь ни секунды так и сделала. Она не то чтобы расчитывала на коррумпированность судьи, она просто делала что ей говорят. И ей не важно - спать в роскошном особняке или в камере 2 на 2, она лишь инструмент, которым пользуются.
Следаку, который будет заявление этой женщины принимать будет тоже жилось непросто, у него ребёнок даун. И если женщина может себе другую работу найти, то ему как отцу бежать некуда. Поэтому он, бедный-несчастный, повесит это и кучу других глухарей на рандомного студента, который на вписке связался не с той девушкой, с которой стоило бы. Потому что палки сами себя не набьют. Ну а что, ему живется тяжело, что нельзя ему редкими радостями жизни насладится?
Дело это он понесет судье, которую воспитывала мать алкоголичка, которая не гнушалась дочь ни избивать, ни насиловать. Доча отчаянно училась, лишь бы вырваться из этого ада, но достаточно быстро выяснила, что ад в общем-то повсюду. Пока она добралась до своей позиции ей пришлось пересосать членов больше, чем в секретных разделах можно найти. И теперь она может себе позволить не глядя подмахнуть дело прикормленного следака. А когда приведут судить какую-нибудь условную Васильеву за многомиллионные кражи и прочую коррупцию - не подмахнуть, за скромный гешефт от условной Васильевой. Потому что жилось ей тяжко. Потому что её в лучшем случае убьют десятки других коррумпированных чинуш, если она этот гешефт не примет. Тяжело ей живется в общем. И на своей уютной и тёплой кухне с евроремонтом она каждый вечер почерному бухает, потому что вся её жизнь - ад.
Условная Васильева вообще никогда и не собиралась становиться чиновницей. Как то раз её с братиком привели в гости к знакомым родителей. Им обоим тогда было по пять-шесть лет. Что-то с ними там делали, много и долго. Когда её братик после этого однажды упомянул об этом, при ком-то постороннем он исчез. Ей рассказали, что его забрал страшный монстр и что ей не следует об этом никогда говорить, если она не хочет чтобы монстр добрался и до неё. Со временем ей стали говорить, что и не было никогда у неё никакого братика и позднее она не сможет найти о нем никак упоминаний ни в каких документах. Саму её, особо и не спрашивая с рождения будут выращивать по стопам родителей. Она будет день за днем делать то что ей говорят. У неё не будет друзей, у неё будут удобные знакомства и связи. Она будет делать лишь то что ей скажут. Со временем она станет чиновницей и даже поймёт что из неё сделали. Но у неё никогда не хватит личности чтобы что-то сделать по этому поводу. Поэтому когда ей указали своровать какие-то там миллиарды и признаться, чтобы отвести подозрения, она не колеблясь ни секунды так и сделала. Она не то чтобы расчитывала на коррумпированность судьи, она просто делала что ей говорят. И ей не важно - спать в роскошном особняке или в камере 2 на 2, она лишь инструмент, которым пользуются.
Увы но закон в России не для всех. В этой стране он только для бедных (для нас) и проигравших политическую игру (Ходорковский, Шестун и т.д.). Для нас закон Яровой, блокировка Тележки, доносы, расстрелы за колоски и прочая государственная справедливость. Это плохо, грустно, но это так. Глядя на разворовывание "бесплатных" медицины, образования, приютов нужно понимать, что всё это было построено для освоения бюджетов под красивыми предлогами, а не для народа. Все государственные подачки существуют лишь для того, чтобы оправдать три шкуры содранных налогов, на которые построят семь дворцов в Италии и один клоповник для даунов. И то, что какая-то там работница интерната взяла с собой своего ребёнка в санаторий вместо законного инвалида - это капля, которая ничего не изменит. Борьба с воровством на этом уровне - это издевательство над и без того униженными людьми, а не борьба за правду и мир во всём мире.
Ну тогда чего вы и плачитесь, что закон не для всех? С таким менталитетом ничего лучшего вы не то что не заслуживаете - вы буквально порождаете тех, кто делает закон не для всех. Вы и есть буквально тот, у кого закон не для всех. Потому что, как ни странно, вести себя по-скотски к окружающим и находить этому миллиард оправданий очень легко и удобно всегда и везде - в развеливающейся однушке или в очередном дворце за ворованные миллиарды.
Вы не задумывались о том, что вы вообще-то в России живете и у всех вокруг вас жизнь не сахар? Вас устроит если все друг другу глотки рвать начнут и всё в повальное гопование скатится, потому что каждому виднее как непросто ему живется и почему бы остальным немного не поужаться ради страдальца? А ведь было и такое. Некоторые очень живо по своей памяти помнят.
Вы не задумывались о том, что вы вообще-то в России живете и у всех вокруг вас жизнь не сахар? Вас устроит если все друг другу глотки рвать начнут и всё в повальное гопование скатится, потому что каждому виднее как непросто ему живется и почему бы остальным немного не поужаться ради страдальца? А ведь было и такое. Некоторые очень живо по своей памяти помнят.
Знаешь, что самое хуевое в твоей позиции? Я не беру уже тот факт, что воровство - это мерзко.
Самое хуевое в ней то, что в ней принципиально отсутствует грань допустимого оправдания.
Самое хуевое в ней то, что в ней принципиально отсутствует грань допустимого оправдания.
Воровство - это мерзко, согласен. Грань оправдания проходит по акту прямого насилия. Для полиции и бандитов оправдания нет. Но тут речь о мелком жулье. Тётка ухаживает за детьми, которых родные выкинули в интернат. Ну не мать Тереза она, разумеется, но и судить её смысла нет, ведь через свой труд она с лихвой компенсирует тот страшный удар по обществу, который она совершила взяв своего сына с собой.
За свой труд она получает деньги и ту мелочную власть, которая на её положении доступна. И властью этой она распорядилась лишив какого-то другого интернатовца поездки в пользу своего сынка.
И вы правда будете с такими моральными принципами обвинять интернатовца, у которого власти ещё меньше чем у этой тётки, у которого вообще в принципе нет даже теоретической возможности получить какой-либо комфорт или чего-то достичь, если он узнает о том, что у него эта тётка воровала то единственное что сошло бы ему за радость в жизни? Даже если он перейдет к акту прямого насилия? Просто потому что у него нет никаких других рычагов давления на неё, чтобы она перестала у него воровать?
И вы правда будете с такими моральными принципами обвинять интернатовца, у которого власти ещё меньше чем у этой тётки, у которого вообще в принципе нет даже теоретической возможности получить какой-либо комфорт или чего-то достичь, если он узнает о том, что у него эта тётка воровала то единственное что сошло бы ему за радость в жизни? Даже если он перейдет к акту прямого насилия? Просто потому что у него нет никаких других рычагов давления на неё, чтобы она перестала у него воровать?
нет никакого "еще одного". у нас не бесконечные бюджеты, и денег на эти путевки выделяют не так много. каждый рубль, потраченый на чьего-то сынка украден у нищего, сироты, больного или старика.
Это если бы бюджеты формировались нормально. А у нас есть, например, формирование по прошедшему году. То есть на хуй прогнозы. Если в прошлом году была низкая инфляция, ничего не ломалось, было мало потребностей (детдомовцев тех же), удалось сэкономить на всяких акциях, то в следующем бюджет сократят на сэкономленную сумму, независимо от цен, форс-мажоров и роста числа детдомовцев. Поэтому госорганизации часто стараются вычерпать годовой бюджет без остатка в конце года, чтобы просто не оказаться в следующем году перед вполне прогнозируемой жопой совершенно без денег.
О да, эта система прекрасна, на примере отца столкнулся с этим говном. Работает на грузовичке, оборудование возит, так там у них норматив по бензину и чтобы не сократили этот норматив народ его сливает в ебических количествах, иногда даже в наглую стоят на заправке и в песок выливают, чтобы намотать счетчик, пиздец просто какой-то.
Тут банальное отсутствие логистического анализа, как бы нет альтернативы. Я побывал в аутсорсе (внутри дочерней организации от ФНС) по IT налоговой инспекции, и это более глобальный пиздец. То есть по договору я оптимизирую, анализирую и составляю план приобретений на следующий квартал. В теории это довольно грамотный поход. По факту это противоречит внутренним документам ФНС, которые как раз опираются на прошлые траты.
Особенно весело это смотрится, когда как раз в это время ебическое бабло слилось в "ребрендинг" - это цветные панели, стойки и вывески, а в это время работники сидят еще на четвертых пеньках с 15" мониторами за перекосившимися советскими письменными столами. Приоритеты налицо.
Особенно весело это смотрится, когда как раз в это время ебическое бабло слилось в "ребрендинг" - это цветные панели, стойки и вывески, а в это время работники сидят еще на четвертых пеньках с 15" мониторами за перекосившимися советскими письменными столами. Приоритеты налицо.
Не знаю, как насчёт лагерей для детей с задержкой развития, но у меня несколько родственниц работают в лагерях на постой (поварихи). Т.к. они едут на всё лето (а иногда и пол осени), то им выдают путёвки на собственных детей, чтобы не разлучать семью. Питание на ребёнка и что-то там ещё вычитается из зарплаты. Это обычная практика.
Точно так же если какое-то производство/завод содержит конкретный детский лагерь, то своим сотрудникам оно может выдавать скидки для детей на его посещение (до 30-10%). То же самое с воспиталками и другими непосредственными работницами лагерей.
Точно так же если какое-то производство/завод содержит конкретный детский лагерь, то своим сотрудникам оно может выдавать скидки для детей на его посещение (до 30-10%). То же самое с воспиталками и другими непосредственными работницами лагерей.
Это нормальная практика всех учреждений, где вывозят на отдых летом детей. Если есть свободное место в группе - воспетка/тренер/учитель мог взять своего отпрыска.
Меня так дедушка -тренер в 90-е возил в спорт.лагерь, если были свободные места в его группе и это была вообще единственная возможность уехать летом из города на водоем.
Меня так дедушка -тренер в 90-е возил в спорт.лагерь, если были свободные места в его группе и это была вообще единственная возможность уехать летом из города на водоем.
Хотелось бы верить, но смотрю я на ситуацию с Челябинскими воспитателями и чет не верю. Если ты каким то чудом не знаешь этой истории https://meduza.io/feature/2018/02/20/vospitateli-internata-v-chelyabinskoy-oblasti-podozrevayutsya-v-tom-chto-god-nasilovali-detey-i-mogut-uyti-iz-pod-otvetstvennosti Если коротко, то там воспитатели ебали и давали своим знакомым ебать детей и по нынешний день они чувствуют себя весьма комфортно и вполне возможно, продолжают поебывать детишек. А здесь такой же беспризорник, только с гораздо меньшим ущербом, так что я буду искренне удивлен если мудло пропихнувшее своего пездюка на игру, будет хоть как то наказано.
Как раз на "своих" они никогда не забивают.
Как-то слабо верится, честно говоря.
да я сам, конечно, не очень в это верю. просто нашел запись, донес до сведения.
Ну, такие вбросы доводить до сведения можно только что бы показать их глупость (с соответствующей пометкой а не "думайте сами"), тем более проверить пруфы - 10 минут. Благотворительный фонд Елены Исинбаевой проводил эту акцию совместно с Макдональдс, но только Макдональдс выбирал среди своих посетителей, а Фонд провел конкурс среди своих подопечных: воспитанников коррекционных школ и социально-реабилитационных центров. Что бы пойти от Фонда этот Матвей сын сотрудницы, должен был быть воспитанником этого учреждения (каким его и сделали через подделку документов как говориться в посте), и если так, то тут и думать то нечего насчет того, кто больше пиздит. И второе - тут утверждают что Матвей "честно" прошел конкурс от Макдональдс, только вот в списке победителей на официальном сайте http://playmcdonalds.ru/winner-type/field/ его нету (поиск на сайте работает у меня лично очень криво, но можно легко найти по имени/фамилии/городу открыв код страницы). Ну а про то, что ребенок вдруг в последний момент заплакал и ни в какую не захотел выходить так это вообще идеальный сценарий который никак не подтвердить ни опровергнуть. Так что эта "запись" чистая попытка отмазаться аля "все было честно, но если что, то решали все злые пендос в лице Макдональдса, а ребенок вообще ̶у̶в̶о̶л̶и̶л̶с̶я̶ ̶д̶в̶е̶ ̶н̶е̶д̶е̶л̶е̶ ̶н̶а̶з̶а̶д̶ сам отказался выходить".
спасибо за прояснение
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!