Прям пикирующий бомбардировщик какой-то.
В такой ситуации если видео нет, то хер страховой докажешь что тебе колесом крышу проломило.
Доказывать придётся сначала копам
Хорошо, что крышу, а если бы голову... Был бы я страховщиком в такую историю с трудом бы поверил.
давай тебе тоже бесплатно стулом по ебальнику?
9:24 Сразу 6 звезд выхватил
Веселые колеса
Ага, особенно после столкновения радостно так скачут
У некоторых страйк - от одной машины на встречу в другую
5:02 - critical headshot... жёстко совсем....
Спасибо за новую фобию.
Это может с тобой произойти даже когда ты в здании
Не хватает кадров где она закатывается в лифт, катится по коридору и заглядывает в двери ища жертву.
На, сука!
Нихуя там дамаг от колеса, пол машины разъебал с двух тычек
Колесо 80-го лвла ганкает нуба по дороге в столицу.
Причём автоатакой просто проходя мимо.
1. E = (mv^2)/2
2. Пассивная безопасность. Машина должна мяться.
2. Пассивная безопасность. Машина должна мяться.
Масло уже через 5 тыс км в коробке поменял? Спереди пластиковую херню на капот приладил "от камней"? Меховую кепку купил? Иди протирай свою семилетнюю камри в совковом гараже-ракушке и рассказывай соседу с "девяткой" какие теперь автомобили делают, что как от дилера выехал, так сразу разваливаются
Чего? Причем тут маркетинг и броневики? Мы говорим о простой физике. На гифке не знаю, что за грузовик, но сделаю допущение, что он сопоставим с размерами КамАЗа. Я не автомобилист, но согласно интернетам масса колеса КамАЗа 1220-560-533 равна 92кг. А при скорости движения колеса такой массы всего в 40 км/ч кинетическая энергия у него будет, согласно формуле, ~5679 Дж. А это, блядь, уже нихуя себе энергия! Для сравнения: винтовочный патрон 7.62х54 обладает энергией в ~3500 Дж ( https://ru.wikipedia.org/wiki/7,62_×_54_мм_R#Характеристики ).
Что касается бронивиков и легковых драндулетов. У них совершенно разное назначение и ТТХ. И в данном случае сравнение не корректно.
Что касается бронивиков и легковых драндулетов. У них совершенно разное назначение и ТТХ. И в данном случае сравнение не корректно.
ok. Винтовочный патрон 7,62 - 3,5кДж, два патрона 7кДж. Ты хочешь сказать, что положив на угловую стойку над водилой лист титано-карбидо-вольфрамо-адамантия (ну т.е. у которого минимум деформации) и выстрелив одновременно с двух калашей по нему мы водиле череп вжмем в плечи? Мне там имхуется, что крыша должна выдерживать хоть как-то переворот на нее машины, а не заботиться о пешеходах прилетевших сверху, т.к. для пешеходов при таком варианте уже пофиг. Тут-же крыша не выдерживает ни чего, больше 20см снега на ней.
1. Я не конструктор, но мне кажется, крыша в первую очередь предназначена для защиты водилы и пассажиров от погодных явлений и всякого мелкого дерьма, что может свалиться на голову. Специально делать крышу гражданского авто столь прочной мало того, что не выгодно, но и ничем не обосновано. Т.к. подобных случаев, в сравнении с остальными, наверное не очень большой процент от общего числа.
2. В своем примере (может и не совсем удачном) я лишь ответил на вопрос почему казалось бы "резиновое" колесо нанесло такие "разрушения". Может совсем плоско и отбросив множество сопутствующих моментов, но главное верно. И нам всем следует помнить, что энергия в большей степени зависит от квадрата скорости.
3.
> выстрелив одновременно с двух калашей по нему мы водиле череп вжмем в плечи?
Нет, не вжмем, но стойку погнуть должны значительно. Мне кажется, ты сильно переоцениваешь прочность металла авто. И не калаш, а кое-что другое. Если ты смотрел ссылку на вику, то заметил наверняка из чего стреляют этим патроном. (Вот в этом видео, например, парни успешно простреливают из СВД рельс узкоколейки см. с 11:13, а он по прочней автомобильной стойки будет, я уверен. Да, патрон там наверняка не совсем стандартный, но количество пороха в гильзах там у разных типов патронов наверняка почти одинаковое, а значит и дульная энергия пули будет равной). К тому же нам не известна скорость движения грузовика и падающего колеса сверху. Я просто допустил, что при скорости в 40 км/ч колесо массой 92кг будет иметь энергию 5679 Дж. При скорости в 50 км/ч она будет уже 8873 Дж. На 60 - 70 км/ч и того 12778 - 17392 Дж (что уже приближает нас к такому зверю как Баррет 50 калибра 12.7×99мм, а эта дура пробивает на вылет стальные сейфы, броню, 40+ см дерева насквозь не задумываясь и много чего ещё).
> Мне там имхуется, что крыша должна выдерживать хоть как-то переворот на нее машины
Выдерживать переворот машины и не давать её пассажирам повстречаться с землей в таком случае должны стойки кузова, а крыша в таком случае нужна, чтобы не скользить рожей по асфальту. Это ведь совершенно разные виды нагрузок.
PS: вот, кстати, тебе несвежая новость примерно нашего формата обсуждения: В Сургуте выброшенный в окно арбуз разбил автомобиль ( http://trinixy.ru/133231-v-surgute-vybroshennyy-v-okno-arbuz-razbil-avtomobil-3-foto-video.html ). Энергию арбуза в момент касания авто можешь прикинуть сам для различных этажей.
2. В своем примере (может и не совсем удачном) я лишь ответил на вопрос почему казалось бы "резиновое" колесо нанесло такие "разрушения". Может совсем плоско и отбросив множество сопутствующих моментов, но главное верно. И нам всем следует помнить, что энергия в большей степени зависит от квадрата скорости.
3.
> выстрелив одновременно с двух калашей по нему мы водиле череп вжмем в плечи?
Нет, не вжмем, но стойку погнуть должны значительно. Мне кажется, ты сильно переоцениваешь прочность металла авто. И не калаш, а кое-что другое. Если ты смотрел ссылку на вику, то заметил наверняка из чего стреляют этим патроном. (Вот в этом видео, например, парни успешно простреливают из СВД рельс узкоколейки см. с 11:13, а он по прочней автомобильной стойки будет, я уверен. Да, патрон там наверняка не совсем стандартный, но количество пороха в гильзах там у разных типов патронов наверняка почти одинаковое, а значит и дульная энергия пули будет равной). К тому же нам не известна скорость движения грузовика и падающего колеса сверху. Я просто допустил, что при скорости в 40 км/ч колесо массой 92кг будет иметь энергию 5679 Дж. При скорости в 50 км/ч она будет уже 8873 Дж. На 60 - 70 км/ч и того 12778 - 17392 Дж (что уже приближает нас к такому зверю как Баррет 50 калибра 12.7×99мм, а эта дура пробивает на вылет стальные сейфы, броню, 40+ см дерева насквозь не задумываясь и много чего ещё).
> Мне там имхуется, что крыша должна выдерживать хоть как-то переворот на нее машины
Выдерживать переворот машины и не давать её пассажирам повстречаться с землей в таком случае должны стойки кузова, а крыша в таком случае нужна, чтобы не скользить рожей по асфальту. Это ведь совершенно разные виды нагрузок.
PS: вот, кстати, тебе несвежая новость примерно нашего формата обсуждения: В Сургуте выброшенный в окно арбуз разбил автомобиль ( http://trinixy.ru/133231-v-surgute-vybroshennyy-v-okno-arbuz-razbil-avtomobil-3-foto-video.html ). Энергию арбуза в момент касания авто можешь прикинуть сам для различных этажей.
Пиздец, прочность текущего автопрома меня вгоняет в грусть...
- А это, новобранцы, двадцатикилограммовый металлический заряд. Почувствуйте его вес. Каждые пять секунд главное орудие дредноута класса "Эверест" разгоняет его до 1.3% скорости света. Он долбит с силой 38-килотонной атомной бомбы. Это втрое мощнее, чем бомба, которую давным-давно, еще на Земле, кинули на город Хиросима. А это значит, что сэр Исаак Ньютон - самый опасный сукин сын в космосе. Итак. Рядовой Бернсайд! Озвучь-ка нам первый закон Ньютона!
- Сэр! Движущийся обьект продолжает двигаться. Сэр!
- Частичный ответ не засчитан, салага!
- Сэр! Если на него не воздействуют внешние силы. Сэр!
- Чертовски верно! Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете это кусок металла, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос и там врежется во что-нибудь лет эдак через десять тысяч. Нажмите на курок этой штуки - и будьте уверены, что убьете кого-то.... Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой трижды долбаной мишени. Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать. Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем "на глазок". Это - оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.
- Сэр! Есть, сэр!
"Mass Effect 2".
Сцена вздрючки сержантом военно-космических сил (с рожей Эдди Мерфи) своего личного состава.
А главгерой в это время просто идет мимо... Можно остановиться послушать. На сюжет не влияет :)
источник: https://a-beorning.livejournal.com/75520.html
- Сэр! Движущийся обьект продолжает двигаться. Сэр!
- Частичный ответ не засчитан, салага!
- Сэр! Если на него не воздействуют внешние силы. Сэр!
- Чертовски верно! Полагаю, вы, засранцы, знаете, что космос пуст. Когда вы запускаете это кусок металла, он летит, пока не врежется во что-нибудь. В корабль, в планету за кораблем. Или вообще улетит в открытый космос и там врежется во что-нибудь лет эдак через десять тысяч. Нажмите на курок этой штуки - и будьте уверены, что убьете кого-то.... Когда-то и где-то. Вот почему вы должны четко выверять траекторию до этой трижды долбаной мишени. Вот почему нужно ждать, пока компьютер закончит считать. Вот почему, рядовой Чанг, мы не стреляем "на глазок". Это - оружие массового поражения. Вы мне тут не ковбои, чтобы палить от бедра.
- Сэр! Есть, сэр!
"Mass Effect 2".
Сцена вздрючки сержантом военно-космических сил (с рожей Эдди Мерфи) своего личного состава.
А главгерой в это время просто идет мимо... Можно остановиться послушать. На сюжет не влияет :)
источник: https://a-beorning.livejournal.com/75520.html
Не думал, что скажу такую фразу когда либо, но... Сэр Пидор, вы подали мне блестящую идею - перепройти трилогию!
И дробовик отнять надо было
На фронте. Командир:
— Рядовой Иванов !
Иванов:
— Я !
— Вот вам кирпич — собьете самолет противника !
(в изумлении)
— Как — кирпичом?! Cамолет?!!
— Иванов — вы же КОММУНИСТ !
(переламывая кирпич об колено на 2 части)
— Я собью ДВА самолета !
— Рядовой Иванов !
Иванов:
— Я !
— Вот вам кирпич — собьете самолет противника !
(в изумлении)
— Как — кирпичом?! Cамолет?!!
— Иванов — вы же КОММУНИСТ !
(переламывая кирпич об колено на 2 части)
— Я собью ДВА самолета !
Камушек разогнанный до скорости света может уничтожить звезду.
Камушек разогнанный до скорости света может уничтожить к херам Вселенную. Потому что невозможно массивный объект разогнать до скорости света.
Пожалуй, это моя главная фобия. Всегда проходя вдоль дороги, боюсь что у какой то из мимо-машин слетит колесо и превратит меня в 2D.
Особенно, если у котка
Особенно страшно если котика.
Котя, котенька, коток,
Котя, серенький хвосток.
Приди, котик, ночевать,
Нашу деточку качать.
Уж как я тебе, коту,
За работу заплачу,
Дам кусочек пирога
И кувшинчик молока.
Котя, серенький хвосток.
Приди, котик, ночевать,
Нашу деточку качать.
Уж как я тебе, коту,
За работу заплачу,
Дам кусочек пирога
И кувшинчик молока.
Флеш Роял какой-то
Просто... это каким везучим нужно быть, чтобы колесо мало того, что отлетело в двух экземплярах,
но и оба въебенились в твою машину,
причём второе нашло настолько ебучую палку, что его закинуло на высоту
которой хватило, чтобы водитель успел среагировать и съебаться.
Такое ощущение, что водиле пробросили дважды единицы, а потом шестёрки на сейв.
но и оба въебенились в твою машину,
причём второе нашло настолько ебучую палку, что его закинуло на высоту
которой хватило, чтобы водитель успел среагировать и съебаться.
Такое ощущение, что водиле пробросили дважды единицы, а потом шестёрки на сейв.
С одной стороны вроде фейл. С другой - пиздец он вовремя вышел.
А вторым скатом могло и прибить мужика...
Ну ладно водила по зеркалам не смотрит, но почувствовать то должен был что 2 колеса поехали жить своей жизнью, или я не прав
Он просто специалку заюзал.
Эхх старые добрые времена в вонючем клубе с другом на двоих в Vigilant 8
Контрольный выстрел
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!