Ник в тему
вечер в хату
Собирает дроп.
Вот холоп мерзкий, капот помял. Я думаю, он должен заслуженно понести серьезное наказание за это.
Он умер ещё 2 недели назад по собственному желанию
Но ведь это в Киеве было.
https://ru.tsn.ua/kyiv/kortezh-poroshenko-sbil-pozhilogo-muzhchinu-v-centre-kieva-1119873.html
https://ru.tsn.ua/kyiv/kortezh-poroshenko-sbil-pozhilogo-muzhchinu-v-centre-kieva-1119873.html
Удваиваю, что Россия, что Украина плоть от плоти СССР. Два сапога пара.
Нет, ну чего. Жизнь какого-то пенсионера, безусловно, не сопоставима с важностью проезда кортежа первых лиц правительства. Ведь они каждую минуту заняты заботой о всех жителях страны, а это всего лишь какой-то один житель.
Возможно, ему ёлочка на Софиевской не нравилась. Или вообще это был агент кремля, и водителя автомобиля кортежа даже наградят за бдительность.
Возможно, ему ёлочка на Софиевской не нравилась. Или вообще это был агент кремля, и водителя автомобиля кортежа даже наградят за бдительность.
Это какая-то пост-ирония?
https://ru.tsn.ua/kyiv/kortezh-poroshenko-sbil-pozhilogo-muzhchinu-v-centre-kieva-1119873.html
https://ru.tsn.ua/kyiv/kortezh-poroshenko-sbil-pozhilogo-muzhchinu-v-centre-kieva-1119873.html
-Куд-куда Парашенко не людь сбил бабку то пенсионерку и даже скорую не вызвали, - орал ватник.
-Ко-ко-ко да в рашке бы дело засекретили а водила даже не остановился бы - орал саловатник.
з.ы. ничего личного просто вся суть возможного срача.
-Ко-ко-ко да в рашке бы дело засекретили а водила даже не остановился бы - орал саловатник.
з.ы. ничего личного просто вся суть возможного срача.
Ты странно оцениваешь ситуацию.
Едет кортеж президента для которого спецом мент перекрыл перекресток и тут !ХУЯК! наперерез выбегает какой-то мудила. Внизу правильно написали, что в США его бы пристрелили нахуй. Мало ли что на уме у него? Может это покушение, может у него есть сообщники и его задача остановить кортеж?
Читай ситуацию правильно.
Едет кортеж президента для которого спецом мент перекрыл перекресток и тут !ХУЯК! наперерез выбегает какой-то мудила. Внизу правильно написали, что в США его бы пристрелили нахуй. Мало ли что на уме у него? Может это покушение, может у него есть сообщники и его задача остановить кортеж?
Читай ситуацию правильно.
Предалагаешь гаишнику все бросить, наплевав на свои обязанности диктующие приоритеты, протокол действий при чп и прочая-прочая ради удовлетворения, давай уж честно, но таки изрядно лицемерного человеколюбия анона из интернетов? Даже если в итоге разьебутся еще пара-тройка машин, движени которых он должен был сперва урегулировать либо произойдет покушение или иная внезапность?
Ведь дтп уже случилось и как говорят парамедики: главное не усугублять ситуацию своим излишне инииативным подходом до приезда специалистов.
Ведь дтп уже случилось и как говорят парамедики: главное не усугублять ситуацию своим излишне инииативным подходом до приезда специалистов.
Но в приоритете у него жизнь, права и свободы гражданина. И если уж движение такое опасное, то он его должен остановить. Именно потому что ДТП уже случилось, гражданину грозит вполне определенная опасность, а все остальное существует только в твоих домыслах. Да, факты всегда имеют приоритет перед домыслами в праве. Домыслы не примет ни одна комиссия, ни один суд.
Уверен, что пострадал простой человек, а не террорист с бомбой, специально кинувшийся под колёса президентского кортежа? И у охраны президента и у гаишника есть инструкции на случай подобных эксцессов - быстро увезти охраняемое лицо. Это не просто зажравшийся депутат с мигалкой на встречке - это организованный кортеж главы государства. Повторяю для тупых: в США этого деда пристрелили бы при попытке кинуться на президентский кортеж.
Ну чисто технически, мужик реально нарушил правила дорожного движения. Никто же не оправдывает долбоёбов, которые трассу на красный свет перебегают? Ручная регулировка дорожного движения- нормальная ситуация. Да и автомобиль кортежа НЕ СТАЛ СКРЫВАТЬСЯ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ. Так что не понимаю, почему народ так бомбит. Мент не пошел оказывать первую помощь? Так он и не должен, если навыками не обладает.
И часто вам такое в Киеве говорили?
Я тоже в Киеве живу. Скорые приезжают относительно быстро. Не телепортируются, конечно, но по городу натыканы небольшие точки спавна, где у них стоит по несколько карет, а в точке спавна сидят мужики на дежурстве и если в их районе что-то произошло, тут же выезжают.
Два раза случалось кататься в скорой - люди там очень добросовестные.
Два раза случалось кататься в скорой - люди там очень добросовестные.
Всю дорогу что ли надо было перекрыть из-за деда решившего перебежать дорогу на красный цвет?
Первоочередное действие полицейского при происшествии - это оказание помощи. Все остальные регулирующие функции потом, если только нет опасности дальнейшей эскалации.
В оказание помощи входит и вызов помощи, но у него скорее всего есть напарник. В России-то одиночное несение службы запрещено, хотя служаки этот пункт нарушают так же как и все остальные.
В оказание помощи входит и вызов помощи, но у него скорее всего есть напарник. В России-то одиночное несение службы запрещено, хотя служаки этот пункт нарушают так же как и все остальные.
Учитывая то, что кегля изначально чуть не попала под обычное авто, и тл, как уверенно все ехали, то можно сделать вывод о том, что дорогу он перебегал на запрещающий. иначе зачем вообще бежать.. А на счет капота - если он перебегал на запрещающий, то должен возместить ущерб. И не понимаю, почему всех так бомбит. Если человеку похуй на свою жизнь, почему другим людям не должно быть на нее похуй
Дело в том что кегли не знаю правил дорожного движения.
Прочитала бы кегля ПДД.
а там - ВНЕЗАПНО
-Пешеход тоже подчиняется регулировщику движения и если хочет перейти дорогу то должен уметь понимать сигналы регулировщика.
-пешеход не всегда прав.
-пешеход тоже должен убедиться в безопасности перехода дороги.
-во дворах пешеход должен пересекать пересекать дорогу под прямым углом. как и на проехжей части. а не сука переться по ней с криками "да тут двор я тут главный".
- переходить не обязательно именно на зебре (+ 1-3 метра в зависимости от региона)
- про то что можно делать, если в зоне видимости нету пешехода я не буду писать чтобы далбаебов вдруг не стало больше.
Прочитала бы кегля ПДД.
а там - ВНЕЗАПНО
-Пешеход тоже подчиняется регулировщику движения и если хочет перейти дорогу то должен уметь понимать сигналы регулировщика.
-пешеход не всегда прав.
-пешеход тоже должен убедиться в безопасности перехода дороги.
-во дворах пешеход должен пересекать пересекать дорогу под прямым углом. как и на проехжей части. а не сука переться по ней с криками "да тут двор я тут главный".
- переходить не обязательно именно на зебре (+ 1-3 метра в зависимости от региона)
- про то что можно делать, если в зоне видимости нету пешехода я не буду писать чтобы далбаебов вдруг не стало больше.
Это все конечно прекрасно, но есть долбоящеры, которые и базовую математику и русский язык не хотят из школьной программы запоминать. А ты про ОБЖ.
по правилу "кегля башкой должна вращать"
Ну, лично меня эти все пропускания всегда напрягают, и я жду пока либо машин нет вообще, либо пока больше пешехуев на проезжую не вывалит, тогда и сам перехожу. Вопрос был о том, какие правила заставляют маршрутку тормозить, а водятлу легковушки, в отличие от "кегли", запрещают "башкой вращать"?
Потому что "при переходе дороги пешеход должен убедиться в безопасности ее перехода оценить расстояние до движущихся автомобилей". Своими словами, но как-то так.
Т.е. если пешеход внезапно выскакивает под колеса (пусть и на переходе) то виноват пешеход. Другое дело, что это доказать сложно.
Т.е. если пешеход внезапно выскакивает под колеса (пусть и на переходе) то виноват пешеход. Другое дело, что это доказать сложно.
Если описанная мною ситуация оставила место подозрениям какой-то внезапности со стороны пешехода, то я даже не знаю... В остальном я полностью согласен, и сам неоднократно писал про дебилов, вываливающихся на переход на красный и матерящих при этом водителей. В правилах не особо секу, но мне говорили что при каких бы обстоятельствах ни был сбит пешеход - это ВСЕГДА вина водителя как... как это... чё-то там про повышенную опасность. Короче, это как-то несправедливо, даже на мой взгляд того, кто за рулём ни разу не сидел.
> Это всё херня. Вот по каким правилам происходит следующее? Двухполосная дорога, на ближней к тебе маршрутка. На зебре тормозит - тебя пропускает. Ты шагаешь. Из-за неё по второй полосе на полной скорости вылетает легковушка и проносится мимо седого тебя.
Легковушка грубо нарушает ПДД (по крайней мере Украины). Нарушение этого пункта ПДД - частая причина смертей пешеходов.
18.4
Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Легковушка грубо нарушает ПДД (по крайней мере Украины). Нарушение этого пункта ПДД - частая причина смертей пешеходов.
18.4
Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
И тут мы обращаемся к первопричине: а хули там оказался регулировщик? Для ручного регулирования движения есть вполне определенные причины и кортежи к ним не относятся. То есть регулировщик, который вылез на перекресток при работающих светофорах без необходимости направлять потоки и создал опасную ситуацию.
По правилам, по крайней мере российским, сигналы регулировщика имеют приоритет над светофорами. Таким образом какими бы мотивами не руководствовался регулировщик, его сигналы не должны были привести к сумятице на дороге и нельзя считать его виноватым в том, например, что кто-то смотрел на светофор и чего-то недопонял
Ну во дворах вообще-то пешеход действительно главный, ибо жилая зона.
Я вот тут лекции на ютюбе смотрю про всяких древних людей.... Что характерно - откопали черепушку какую-то, а там - зубы повыпавшие, пластины черепные сросшиеся, - короче дедушка и бабушка беззубая. Люди те вчера с пальмы слезли, а о бабке своей, которая жевать не могла, заботились. Дикари! То ли дело у нас: плохо соображаешь в 70 лет? На, получи, мудило! Освобождай хату внукам!
откуда нам знать, может дед вышел на охоту на эту важную шишку, вот и сиганул под кортеж аки камикадзе
В момент, когда сбили пешехода, даже регулировщик отпрыгивает.
Вообще разметка мне не знакомая... Больше похожа на переход. По видео хорошо видно что водитель чёрного автор совершал обгон красного автомобиля около перекрестка, что является нарушением, выскочил из-за красного автомобиля и не успев среагировать сбил пешолда переходящего дорогу, так как это перекрёсток могу предположить, что это все же переход, но не в России. Виноват однозначно водитель кортежа.
По-моему он просто ехал по левой полосе, в то время как машина на правой - от которой пешеход увернулся - совершала поворот. Так что пешеход тупо выскочил из-за правой машины, водила из кортежа тупо не успел среагировать. Что до мента, то тут хз что у них в инструкции написано. Вероятно в приоритете регулировщика - регулировать транспорт. Алсо он наклонился, вероятно оценил степень бедствия, и видно что он руку к рации протянул - возможно сообщил своим о происшествии. Вряд ли он должен лезть за мобилкой и звонить в скорую.
По мне пешеход в данном случае сам себе олень, водила не виноват, а действия регулировщика под сомнением.
По мне пешеход в данном случае сам себе олень, водила не виноват, а действия регулировщика под сомнением.
Что не так? Автомобиль, сбивший пешехода остановился и никуда не едет. Скорую - мы не знаем - возможно, уже вызывает водитель-участник ДТП (напоминаю, что водители кортежа всегда сотрудники силовых ведомств и тоже имеют инструкции на подобные случаи, а не бегают с квохтаньем вокруг машины). Регулировщик отпускает остальную группу, т.к. сейчас в его власти их и остановить и они должны точно знать - пропускают их или задерживают, вот он и торопится.
Я понимаю негодование холопов - сам холоп, но пораскиньте мыслею: а вдруг началась война, что в таком случае важнее: всем бегать вокруг сбитого мужичка или доставить сановника на должностной пост? Мы же не знаем, кого там везут.
Я понимаю негодование холопов - сам холоп, но пораскиньте мыслею: а вдруг началась война, что в таком случае важнее: всем бегать вокруг сбитого мужичка или доставить сановника на должностной пост? Мы же не знаем, кого там везут.
И это не имеет значения. Начало войны знаменуется объявлением военного положения. Других вариантов нет.
Мало того служба предполагает четкое соблюдение законов и основанных на них инструкций и никакие домыслы не могут служить оправданием. Эдак любое происшествие можно списывать на "вдруг началась война" и ни хуя не делать. Сбили бабку? Так это вражеский лазутчик. Взорвался дом? Это уничтожили вражескую оборонную позицию.
У полиции есть четкая обязанность обеспечения помощи, и перекладывать на других они не имеют права, ни на службистов сидящих за черными стеклами, ни на гражданских, которые видно вызывают помощь по телефону.
Мало того служба предполагает четкое соблюдение законов и основанных на них инструкций и никакие домыслы не могут служить оправданием. Эдак любое происшествие можно списывать на "вдруг началась война" и ни хуя не делать. Сбили бабку? Так это вражеский лазутчик. Взорвался дом? Это уничтожили вражескую оборонную позицию.
У полиции есть четкая обязанность обеспечения помощи, и перекладывать на других они не имеют права, ни на службистов сидящих за черными стеклами, ни на гражданских, которые видно вызывают помощь по телефону.
Как уже писали ранее: полицейский может вызывать скорую по рации, видео не позволяет увидеть детали.
И! Нет, военный акт имеет значение: если это кортеж командующего ПВО-ПРО, то ему должно быть в командном бункере до того, как пункты мобилизации начнут собирать в кучки олухов для пехоты.
И! Нет, военный акт имеет значение: если это кортеж командующего ПВО-ПРО, то ему должно быть в командном бункере до того, как пункты мобилизации начнут собирать в кучки олухов для пехоты.
Командующий ПВО катается на других машинах с другим кортежем и имеет полноправного заместителя там, где нужно. И до объявления военного положения при наличии спецмашины со спецсигналами имеет право отступать от правил, но не нарушать законы. Может ехать на красный свет по тротуару, но сбивать людей не может. А полиция соответственно имеет в приоритете жизнь и права граждан.
Кортежи и имеют много машин, чтобы в случае чего дохнуть/отставать по одному экипажу, а остальные едут дальше. По крайней мере, изначальный смысл был такой, сейчас больше пафоса нагнать
К сожалению, я обитаю в стране победившего правового нигилизма, где каждый выдумывает себе право на попрание права других. И не будет ФСОшникам ничего не потому что они правы и на их стороне закон, а потому что они такая же мафия как и любая другая силовая структура, повязанная в общую систему.
Проверил - пульса нет, всё, можно лальше регулировкой заниматься
А ну и новость по ссылке:
Пострадавший находится в больнице с травмами.
В центральной части Киева на перекрестке улиц Институтская и Шелковичная одна из машин правоохранителей
кортежа президента Украины Петра Порошенко сбила мужчину преклонного возраста.
Об этом сообщает агентство "Главком".
В ДТП замешана машина правоохранителей Volkswagen. Она сбила пожилого мужчину, от чего тот упал. Несмотря на сильный удар, пенсионер смог подняться и сесть на скамейку на тротуаре.
Автомобиль, попавший в аварию, остался на месте инцидента, тогда как остальная часть кортежа поехала дальше.
Издание "Страна.UA" опубликовало видео ДТП, на котором видно, с какой силой автомобиль ударили пенсионера. Полицейский, который регулировал движение на перекрестке, остановил Volkswagen, однако пропустил другие машины из кортежа. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/kyiv/kortezh-poroshenko-sbil-pozhilogo-muzhchinu-v-centre-kieva-1119873.html
Пострадавший находится в больнице с травмами.
В центральной части Киева на перекрестке улиц Институтская и Шелковичная одна из машин правоохранителей
кортежа президента Украины Петра Порошенко сбила мужчину преклонного возраста.
Об этом сообщает агентство "Главком".
В ДТП замешана машина правоохранителей Volkswagen. Она сбила пожилого мужчину, от чего тот упал. Несмотря на сильный удар, пенсионер смог подняться и сесть на скамейку на тротуаре.
Автомобиль, попавший в аварию, остался на месте инцидента, тогда как остальная часть кортежа поехала дальше.
Издание "Страна.UA" опубликовало видео ДТП, на котором видно, с какой силой автомобиль ударили пенсионера. Полицейский, который регулировал движение на перекрестке, остановил Volkswagen, однако пропустил другие машины из кортежа. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/kyiv/kortezh-poroshenko-sbil-pozhilogo-muzhchinu-v-centre-kieva-1119873.html
Коменты у тебя один лучше другого просто. Такое впечатление, что сынишка поменял ватному бате алкашу ссылку с пикабу на риахтур, а тот не заметил и продолжил срать в привычном стиле.
Один раз помню попал во время проезда чьего-то кортежа. Мусора десять минут никого через дорогу не пропускали. Толпа огромная пешеходов с двух сторон набралась, ждущая проезда барина. А на этом видео еще и светофор не горит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!