Ну вообще симуляция на то и симуляция. Скажем из 1000000 симуляций была 400 раз предсказана победа французов или xорватов. И вот мы сейчас видим этот финал. Шанс был 1 к 25000 но именно он и случился. Цифры я взял с потолка
13.07.2018, 06:38
Да нет. Шанс будет как раз меньше. Они взяли самый вероятный вариант. Просто самый вероятный не значит что он обязательно случится в одном единственном испытании. Вот и результат.
>Они предсказывают поведение рынка по известным величинам и параметрам
Сдается мне эти величины статистика прошлых матчей или некий коэффициент игроков. И существует дохрена величин которые они не могут учесть, например эмоции или здоровье в конкретный момент конкретного игрока, план тренера на игру, благоприятная погода для конкретной команды и т.д отсюда и результат.
Это как предсказывать победу Гитлера или США над союзом тупо посчитав количество танков и авианосцев.
Сдается мне эти величины статистика прошлых матчей или некий коэффициент игроков. И существует дохрена величин которые они не могут учесть, например эмоции или здоровье в конкретный момент конкретного игрока, план тренера на игру, благоприятная погода для конкретной команды и т.д отсюда и результат.
Это как предсказывать победу Гитлера или США над союзом тупо посчитав количество танков и авианосцев.
Их суждения не должны быть точными, они должны быть вероятными. Банки диверсифицируют свои активы, инвестируя в тысячи компаний, заставляя эти вероятности работать на практике. Если из тысяч компаний сотня обанкротится - ничего страшного, это покроется доходом от других инвестиций.
А ЧМ происходит один раз в 4 года. И да, предсказать точный результат одного конкретного события на основе симуляции практически невозможно.
А ЧМ происходит один раз в 4 года. И да, предсказать точный результат одного конкретного события на основе симуляции практически невозможно.
Поясню на рандоме: Рандомизатор, в диапазоне от 1 - 100, может тысячу раз подряд выдать (скажем) 4. Но вероятность, что в рандомизаторе банальный баг, намного выше, чем то, что такая редкая комбинация выпала.
Важно, какой шанс исхода матча был в симуляции. "60/40" - то это одно. А если "99/1" - то тогда лучше юзать технологию "пальцем в небо"
Важно, какой шанс исхода матча был в симуляции. "60/40" - то это одно. А если "99/1" - то тогда лучше юзать технологию "пальцем в небо"
Наверняка обе конторы указали вероятность с которой они ожидают что прогнозы сбудутся, но Тому просто нужно поднасрать конкурентам. Да и влиять на исход матча и цену фин активов разные вещи, в первом случае это не только финансовый профит, но и как оказалось - политический.
Скорее, думается, наоборот. В мировом футболе всё решается финансами. ФИФА решает, кто будет чемпионом, а не честное соревнование. А так как бОльшая часть денег делается на тотализаторе, то жизненно важно, чтобы наиболее вероятный кандидат не выиграл на этот раз. Ведь все поставят именно на него.
используют, потому что эти симуляции "угадывают" результат несколько лучше, чем чистый рандом.
если бы какая-либо система игры в казино давала бы результат выиграша 50,1% - её бы успешно использовали. но, по-прежнему, для единичных игр шанс проиграша - почти половина.
если бы какая-либо система игры в казино давала бы результат выиграша 50,1% - её бы успешно использовали. но, по-прежнему, для единичных игр шанс проиграша - почти половина.
на растущем рынке можно вообще по алфавиту выбирать, лишь бы это было не 1-2 компании. А на падающем можно и 100 из 100 обосраться, и никакая обезьяна не поможет
Симуляция по известным параметрам.
Дано - туча идёт на юг по километру в день без каких либо помех. (доёбки до скорости).
Прогноз - такими темпами, завтра она будет в таком то месте.
Итог - ветер изменился на западный и прогноз не оправдался. Все изошли на говно, потому что "синоптики нихрена не понимают, и вообще просто угадывают".
Дано - туча идёт на юг по километру в день без каких либо помех. (доёбки до скорости).
Прогноз - такими темпами, завтра она будет в таком то месте.
Итог - ветер изменился на западный и прогноз не оправдался. Все изошли на говно, потому что "синоптики нихрена не понимают, и вообще просто угадывают".
Нет.
Virgin это оператор такой?
Если немного погуглить, то этого Тома разные люди в твитторе посылают нахуй прямым текстом.
Никаких предсказаний победы не было, просто вероятность победы названных сборных выше, чем других. Причем самое интересное, что масимальный процент вероятности был на уровне 25, то есть можно сказать, что инвестбанки очень точно предсказали проигрыш этих команд.
Никаких предсказаний победы не было, просто вероятность победы названных сборных выше, чем других. Причем самое интересное, что масимальный процент вероятности был на уровне 25, то есть можно сказать, что инвестбанки очень точно предсказали проигрыш этих команд.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
