А он нам нахуй не нужон, танк ваш... / Армата :: танк :: министерство обороны :: ненужен :: политота :: песочница политоты

Армататанкминистерство обороныненуженполитотапесочница политоты

А он нам нахуй не нужон, танк ваш...

Вооруженные силы России не будут закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, сложностей в обслуживании, а так же из-за необходимости обучать новых танкистов, а это тоже очень дорого и долго. Посетовал на все это вице-премьер Юрий Борисов, и добавил, что нужно модернизировать старые танки вместо закупок "Арматы".

Новость тут: https://tinyurl.com/ybuv76o6 (Рамблер)

Получается еще 9 мая было: "Мы всю армию пересадим на "Армату", а сейчас "Дорого, да и вообще не особо-то нужно было".

Я так понимаю, что попил теперь можно считать полностью состоявшимся.

,Армата,танк,министерство обороны,ненужен,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты

Щас просто новый тренд в моде: "гиперзвуковая вундервафля с ядерным двигателем, непредсказуемо пронзающая небеса". Под такое дело просторы для распила намного больше, Армате и не снилось.

Jackie2k

31.07.2018, 05:18

ссылка

+2,5

Хороший понт дороже денег.
Правда, этот понт так себе...

Matusalem

31.07.2018, 05:50

ссылка

+0,6

Мне с моего дивана это видно так. Ну есть у них необитаемая башня - молодцы конечно, поставили систему активной защиты - похвально. Но не новой пушки, ни новых снарядов нет. По сути это просто более защищенный танк с теми же боевыми возможностями что и старый Т-72. Просто он взорвётся не с 1-2, а с 3-4 попаданий. Браво.
Вопрос - нахуя тогда нужон этот танк? Если дешевле будет роту Т-72 модернизировать, чем построить один этот пепелац?
Вот ватники ржут с украинцев что они модернизируют Т-64 вместо постройки новых БМ Оплот, но тут та же ситуация - нахуя, если так дешевле, а боевые возможности те же? На одно кол-во бабосов у тебя 6 Булатов вместо 1 Оплота (шесть стволов вместо одного такого же). Но над кем-то стебатся можно, а когда у самих такой обосрамс - то тут они сразу найдут объяснение и будут сидеть кивать с умными ёблами.

devlind

31.07.2018, 07:38

ссылка

+1,8

дело в том что если т-72 захерачить в корпус по середине и чить выше днища, то можно узреть настоящее феерверк шоу- струя огня из башни, а если и повезет то полный отрыв. Вообще концепция должна быть такая у т-14, все пацаны сидят в огромной бочке-непробивайке, а все остальное (самое важное это сраные снаряды) отдельно и при попадании в БК никого не убивало и можно было бы типа "своим ходом" уйти целыми и невредимыми. т-72 это дешевка 70х годов для замены т-64 и да ты прав, легче наклепать дешевых т-72 в колличестве 4 штук за место одного т-64, у которого и подвеска не выдерживала больше 40т и катки еще были не прорезиненные и мелкие для такой махины.

Основная тема здесь была создать на "платформе армата" унифицированную платформу позволяющую чинить технику используя рядом стоящие танки и виды техники на этой же платформе, ну и разумеется создать разнообразие для упрощения производства, все равно т-14 можно переделать и в т-15 или вообще создать из него что то необычное (как хотели сделать со всратой коалицеей с 2 стволами, но почему то решили оставить ее на корпусе переделки т-80). Так что у нас просрались еще с совка когда делали танки "для прорыва", где основная защита была только в лобовой проекции и он мог проехать по любому мосту. До арматы был еще 640 на основе т-80 и он был очень современным: забашенная ниша со снарядами и встроенным АЗ, экипаж защищен от подрыва БК, 7 катков на 50т и необиталка с кучей приблуд и камер. Но его показали всего 2 раза и 1- это башня на корпусе т-80 (смахивал он на обычный муляж для показухи) и он назывался вроде т-80ум. 2 раз- это сам 640, где после показухи его увезли неизвестно в какую сторону и он больше с гаражей так и не выезжал.

Я не хочу защищать наших засравшихся конструкторов и государство, просто хочу объяснить что именно было в умах тех, кто по настоящему хотел изменений в армии. Нам уже хватает наших т-72 в огромном колличестве, т-90 которые не лучше самих т-72 (не смотря на факт того, что т-90 это и есть модернизация т-72), а вот то что отказываются от гордости 2015 года это да, попахивает началом раскрытия распила нашего "великого военного танкостроения".

BioWolk

31.07.2018, 12:42

ссылка

+0,4

Ну дык, гладко было на бумаге, но забыли про овраги.

Весь прикол всех модернизаций и новых разработок - он не только и не столько в том, чтобы посдаить чуваков в неубиваемую бочку (хотя я не представляю себе бочку. выдерживающую детонацию БК в упор, но это и не важно), прикол в сопровождающем профите - новых технологиях, инженерных решениях, удешевлении за счет повышения эффективности итп.

vivisector

31.07.2018, 13:15

ссылка

+0,5

да, но никто не ожидал что в афгане танки будут полностью бесполезны, а в городских условиях наши танки не то что не справлялись- это их основная проблема в котором как раз погрязли во время чечни. Даже не смотря на то, что бмпт у нас прошел условное "крещение" только в сирии стоя на российской базе для меня она остается не сильно хорошей машинкой с кучей плюшек за которые генералы точно не дадут финансирование.
Всю жизнь у нас старались все сильно удешевить и перевести в массы да так, что я даже не понимаю каким вообще образом т-34 дошли своим ходом до берлина. А как еще показала кое какая страна бывшего варшавского договора, там смогли создать нелицензированную копию т-90 с полной копиркой Шторы и как они сказали она полностью неэффективна против ракет с лазерным наведением. Хотя мне неизвестно как инфрокрасный спектр может рассеять лазерный луч или систему наведения через камеру как у джавалины.

BioWolk

31.07.2018, 14:00

ссылка

+0,4

и да, как я забыл упомянуть. Всегда наши военные эксперты любят испытывать "новые технологии" против старых рпг с пробитием камулем в 300мм или снарядами 70х годов с таким же пробитием. Пока машина не пройдет хотя бы какой то военный конфликт она не будет считаться эффективной и как ты сказал- гладко на бумаге. Все таки у нас любят нашим "торговым союзникам" продавать т-72 набитые в отделы с броней кучу песка или вообще делать огромный кусок железа за место "пирожка" с листами или шариками брони.

BioWolk

31.07.2018, 14:05

ссылка

+0,4

Да какое может быть упрощение производства, когда на вооружении стоят ~7000 72-ек, пару тысяч Т-90 (которые те же модернизированные 72-ки)? Итого нужно заменить около 9к танков - тут как ни крути, дёшево это не получится + переобучение персонала, куча запасных частей и т.д. А толку всё это делать, когда пушка и снаряды те же? Плюс этот сарай в 2 раза выше Т-72, так что увеличение живучести тоже под большим вопросом. И плиз, не нужно тут рассказывать про заботу об экипаже - никогда такого не было ни в СССР, ни в современной России. Люди тут - расходный материал.
Вся эта херня была сделана с почти исключительно пропагандистскими целями - как ещё один повод ГОРДИТЬСЯ!, наравне с Т-50™ (которых 3 опытных образца, без финальных движков), зато все ватники пишут как он крут, как надерёт задницу Раптору (хотя производство оного уже успели свернуть), КрымНаш™ и мостом к нему + Дидывоивале™. 100 танков, когда тебе их нужно около 10к - это почти единичное производство и в случае реальной войны от них толку будет 0. Они тупо закончаться в первые 2 дня. Зато хайпа было столько, как будто завтра уже все танки должны были заменить на Армату в одночасье.

devlind

31.07.2018, 14:18

ссылка

+0,3

А где апдейт ?
Так то Армата не всё.

Пурген

23.08.2018, 06:28

ссылка

0,0