Пожалуйста, внимательно прочитайте вопрос и варианты ответа.
Какое из этих двух утверждений является логически верным?
Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета Солнечной системы
242(63,02%)
Бог - создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю.
142(36,98%)
Некоторое время пытался понять, что не так, пока не осознал, что в данном вопросе не заявлено, что Земля является планетой, что даёт недостаточные исходные данные в данной системе для вывода резултата. А ведь есть ещё круг астероидов. В общем, первый из серии: "Все рыбы живут в воде. Дельфин живёт в воде. Следовательно, дельфин рыба".
не только это (я бы даже сказал что не в этом вообще суть). в первой цепочке есть необходимое условие, но нет достаточного. а раз нет достаточного, то и делать такой вывод нельзя. если бы цепочка была построена так: "все планеты, которые вращаются вокруг Солнца, являются планетами Солнечной системы. Земля вращается вокруг Солнца, следовательно она планета солнечной системы" - тогда бы вывод был более-менее верным (тут уже можно было бы вернуться к тому, что не упомянуто принадлежности Земли к планетам)
Чет грустно, меньше трети ответило верно.
У недорослей, мнящих себя дохуя просвещёнными, будет знатно бомбить, когда они узнают правильный ответ.
У неё ху...
В том, что люди не умеют читать. Или думать.
В первом варианте нам дано:
1)Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца.
2) Земля вращается вокруг Солнца.
Следовательно, Земля - планета Солнечной системы. Бзззз. Нет. Нам не сказано, что все объекты вращающиеся вокруг Земли являются планетами. Нам даже не сказано, что Земля является планетой. Значит у нас недостаточно данных для такого утверждения. Значит в данном утверждении нельзя быть уверенным.
И второй вариант.
Дано:
1) Бог - создатель всего сущего.
2) Земля есть сущее.
Следовательно, Бог создал Землю. Все логично.
Или ещё проще:
P(планеты солнечной системы) ∈(принадлежат к группе) V(объекты вращающиеся вокруг Солнца)
E(Земля) ∈ V
Правда ли что E ∈ P?
В том, что люди не умеют читать. Или думать.
В первом варианте нам дано:
1)Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца.
2) Земля вращается вокруг Солнца.
Следовательно, Земля - планета Солнечной системы. Бзззз. Нет. Нам не сказано, что все объекты вращающиеся вокруг Земли являются планетами. Нам даже не сказано, что Земля является планетой. Значит у нас недостаточно данных для такого утверждения. Значит в данном утверждении нельзя быть уверенным.
И второй вариант.
Дано:
1) Бог - создатель всего сущего.
2) Земля есть сущее.
Следовательно, Бог создал Землю. Все логично.
Или ещё проще:
P(планеты солнечной системы) ∈(принадлежат к группе) V(объекты вращающиеся вокруг Солнца)
E(Земля) ∈ V
Правда ли что E ∈ P?
Я уже давно определил своё мнение по поводу этой чуши - наукообразный бред.
У вас Солнце не вызывает вопросов, а Земля, написаная с большой буквы и которая вращаяется вокруг Солнца вдруг может являться чем угодно. Ну надо же как удобно, блять.
А что если это не "задача на логику", а хромая белая обезьяна?
У вас Солнце не вызывает вопросов, а Земля, написаная с большой буквы и которая вращаяется вокруг Солнца вдруг может являться чем угодно. Ну надо же как удобно, блять.
А что если это не "задача на логику", а хромая белая обезьяна?
Оффтоп: все объекты в солнечной системе вращаются вокруг общего центра масс. И Земля не вращается вокруг Солнца
Собственно теорема Эскобара
Да, бог создатель всего сущего, но это не значит, что он создатель "Земли"
Ну например:
Ферма Джо, единственный производитель растительных продуктов в деревне(пшеница, яблоки и т.д.)- "яблочный пирог" состоит из растительных компонентов- создатель пирога, это ферма Джо
Да, бог создатель всего сущего, но это не значит, что он создатель "Земли"
Ну например:
Ферма Джо, единственный производитель растительных продуктов в деревне(пшеница, яблоки и т.д.)- "яблочный пирог" состоит из растительных компонентов- создатель пирога, это ферма Джо
