Слава Императору!
02.09.2018, 07:02
Поэтому все важные персонажи ходят без шлемов?
А вот Грэм Макнил в "Фулгриме" устами, кажется, Соломона Деметра, объяснил, что шлем - самая тонкая часть обмундирования десантника, и если снаряд пробьет череп (который у них покрепче орочьего), то и шлем скорее всего не поможет. Так что если десантник не видит особой надобности в авточувствах - ну там, попонтоваться собственной меткостью решил, или ему надо гневно сверкать очами на вверенный десяток, или бой не предполагает кучи взрывов и необходимости беречь глаза, то почему бы и не побегать без шлёмика. Десантура тоже люди, они как бы тоже хотят иногда не через фильтр подышать. А на некоторых мирах это наоборот пользу принесёт, если мир достаточно примитивный - население огрызается, вешает хэдшоты, а этим монстрам хоть бы хны - вот это психическая атака! Сразу воевать раздумают.
Может тогда лучше сделать себе нормальный шлем? С наплечника там, нет? А глаза беречь надо. Хотя если скажем волкам лучше видно, слышно, чуют без шлема то почему бы нет, хороший обзор всегда полезный, а от болта в голу не спасает ни шлем ни череп.
"Нормальный" - это типа покрепче? Так башкой вертеть не смогут. И потом, десантура ж не танк неповоротливый, чтоб навешивать на себя "БОООЛЬШЕ БРОНИИИИИ". На то есть терминаторский доспех. Или, Император прости, центурионы. В случае с рядовым СМ работает принцип "не подставляй голову".
Авточуства кстати можно частично и без шлема компенсировать - модным красным окуляром на глаз. Собственно можно повесить окуляр, надеть респиратор, и иметь при этом и авточуства, и защиту от окружающей среды. но понтоваться что ты без шлема. Баттл-сквад уважать будет.
Кстати, волки не единственные, кто форсит не-ношение шлема. Я бы даже сказал, у них это более-менее обосновано. А вот есть например мои любимые монашки, которым понтонуться иерархией важнее защиты, поэтому они таскают капюшоны и охуевают от собственной крутости.
Авточуства кстати можно частично и без шлема компенсировать - модным красным окуляром на глаз. Собственно можно повесить окуляр, надеть респиратор, и иметь при этом и авточуства, и защиту от окружающей среды. но понтоваться что ты без шлема. Баттл-сквад уважать будет.
Кстати, волки не единственные, кто форсит не-ношение шлема. Я бы даже сказал, у них это более-менее обосновано. А вот есть например мои любимые монашки, которым понтонуться иерархией важнее защиты, поэтому они таскают капюшоны и охуевают от собственной крутости.
>А вот есть например мои любимые монашки, которым понтонуться иерархией важнее защиты, поэтому они таскают капюшоны и охуевают от собственной крутости.
А потом исповедаются капеллану в своих потайных грехах.
А потом исповедаются капеллану в своих потайных грехах.
Не, я всё погимаю, ваха и логика несовместимы, но костяшка, пусть и уберменшевская, прочнее боевого шлема - это уже просто ахтунг какой-то. Хуйню Макнилл несёт. Да и к тому же если шлем не выдержит удар и кость не выдержит удар - это ещё не значит, что шлем И кость вместе не выдержат удар. Шлем может как минимум смягчить некоторые удары до силы, которую череп сможет выдержать, при том что без смягчения шлемом он бы оказался проломлен. Да и опасность представляет не только возможность выстрела добраться до мозга и перемешать его в кашицу, удар ео голове снаряда может вызвать сотрясение мозга или по крайней мере на секунду сбить концентрацию десантника. Ну и ещё риск прямого попадания в глаз, о которого череп не защитит, а линза может (по крайней мере небольшой калибр).
Плюсы же отсутствия шлема попросту высосаны из пальца, если не вовсе абсурдны. Разве что нюх волков кажется весомым, однако вряд ли достаточным, чтобы перевесить преимущества защиты. И то что мешает сделать в шлеме прямой доступ воздуха к носу, всяко лучше, чем голая башка. Так что единственной реальной причиной не носить шлем видится только нужда автора выделить личность персонажа среди одинаковых сверхсолдатиков в одинаковых доспехах.
Плюсы же отсутствия шлема попросту высосаны из пальца, если не вовсе абсурдны. Разве что нюх волков кажется весомым, однако вряд ли достаточным, чтобы перевесить преимущества защиты. И то что мешает сделать в шлеме прямой доступ воздуха к носу, всяко лучше, чем голая башка. Так что единственной реальной причиной не носить шлем видится только нужда автора выделить личность персонажа среди одинаковых сверхсолдатиков в одинаковых доспехах.
Не надо мешать в кучу настолку и бэк. На столе шлемов нет чтобы выделить персонажей, да. В бэке шлем не носят по различным причинам. Всем прекрасно понятно, что более-менее логичными, пусть и откровенно притянутыми за уши, объяснениями авторы бэка пытаются обосновать отсутствие шлема хоть как-то. Вы либо это принимаете, либо продолжаете заниматься мудоёбским выискиванием несоответствий и нелогичности в научной фантастике, являющейся вторичным продуктом с кучей условностей. Приложив немного фантазии, придраться в вахе можно АБСОЛЮТНО ко всему - начиная от идиотизма скрытного императора и долбанутых на всю голову механикусов, и заканчивая более утонченными вещами, типа отсутствия телепортационного оружия при наличии самой технологии (вирдбойзы не в счёт, там это стеба ради). Вопрос: нахера сидеть и искать эти самые несоответствия? Эго своё потешить? Типа вах какой я молодец, как я все подметил, тупые авторы книжек не смогли придумать лучше, не убедили меня, такого вдумчивого парня? Ну окей, продолжайте, я предпочитаю быть в той группе людей, которые получают удовольствие от хобби, а не злобствуют над каждым аспектом.
> Не надо мешать в кучу настолку и бэк
О настолке тут до тебя вообще никто не говорил.
Остальное вообще бред какой-то. Создаётся впечатление, что хождение без шлема - твой любимый пунктик, иначе сложно объяснить, почему ты во вполне обычном обсуждении глупостей авторов БЛ вдруг перешёл на оскорбления и грубейшие софизмы навроде "всем известно". Ничем не лучше Ватника Рептилоида короч.
О настолке тут до тебя вообще никто не говорил.
Остальное вообще бред какой-то. Создаётся впечатление, что хождение без шлема - твой любимый пунктик, иначе сложно объяснить, почему ты во вполне обычном обсуждении глупостей авторов БЛ вдруг перешёл на оскорбления и грубейшие софизмы навроде "всем известно". Ничем не лучше Ватника Рептилоида короч.
*злые падшеангельские звуки*
Еще один ТА-фаг? Это же просто великолепно!
Падшие не валят - у них своя туса. А вот паВшие, возможно.
>И все падшие космодесы валят к нему
Мы выполнили свою часть сделки - спасли Жиллимана, он доставил нас до Терры, но кинул в последний момент.
Чтоб ему в суп лично Мортарион насрал.
Мы выполнили свою часть сделки - спасли Жиллимана, он доставил нас до Терры, но кинул в последний момент.
Чтоб ему в суп лично Мортарион насрал.
В ДоВе разве что. Так то модельки любых героев начиная от сержанта подразумевают возможность сделать как без шлема, так и с ним. Даже модель Робута, мать его французскую за ногу, Гиллимана. И некоторые из игроков так и делают - ну хотя бы потому, что не всем хочется задрачиваться с нанесением минимум 4-х слоев краски на мизерный кусочек модели кисточкой 3/0. Или потому что хотят черепушку и венчик ветеранский на шлеме изобразить.
Ребяты, вы хоть раз на страйкбол ездили? Там тонны бессмертных бегают в одних очках, пренебрегая защитой лица и головы. И это при том что активно швыряются пиротехникой. Один мне докахыват что шанс что тебе прилетит в незащищённцю часть лица всего 1%. На одной из игр, на 400 человек, как раз четверо сидели в медпункте с триппофобными рожами, и тихонько скуля выковыривали шары.
Бывают еще и выбитые зубы и глазки. Нормальные организаторы таких любителей статистики или сразу на хуй шлют или прописывают "вразумительные пиздюли". Да и ладно страйк, вот у нас когда хардбол был популярен, там тоже на последнем месте было дело покупки нормальной защиты башки.
Как-то не так я представлял титан класса "Император"
думаю на артах надо показать лицо, а в шлеме все выглядят обезличено. в боевых условиях шлем надевают, но если по шлему прилетело, а голова цела то шлем скорее снимут
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
