Бритва Дарвина в теги, это книга.
22.09.2018, 04:57
Это про него было в пилотном выпуске "Разрушители Мифов"?
Да, и там даже ревизит был (может даже не один)
Я так понимаю, ты не в курсе какой мощностью выхлоп у твердотопливных ускорителей для самолетов? С такой тягой - закрытыми окнами не отделаешься.
Господи, этот баян разоблачали уже раз 20, и все равно кто-нибудь его раскапывает и постит. Всем сомневающимся, проверка данной легенды в домашних условиях - сделайте классический бумажный самолетик, приклейте ему на кончик носа пятирублевую монету и с хорошей скоростью столкните с края стола. Наблюдайте какую высоту он сможет осилить. Спойлер - он воткнется в пол. Про ускоритель - возможно, нашелся дебил установивший его на машину - возможно, мозгов хватило запустить - возможно. Высота, отличная от высоты машины - невозможно. У машины нет плоскостей для управления полетом, центр тяжести и вектор тяги не совпадают, аэродинамика машины будет тащить ее вниз, и чем больше скорость тем сильнее тащить будет. Итого - единственный итог отрыва колес от дороги - сальто и таран земли, возможны еще некоторые пируэты но такая конструкция никогда никуда не полетит.
А теперь давай погуглим, что такое штат Аризона. В штате Аризона много плато, а в этих плато есть, как водится, провалы. Большой Каньон все такое, вот это все Аризона. Мог он ехать по верху плато, а потом вылететь в какой-нибудь каньон или типа того и въебаться в стоящую там гору на высоте 40 метров от ее подножия?
Знаешь как говорят "любую аэродинамику можно компенсировать мощностью двигателя".
В данном случае двигатель предназначен для старта военных самолетов практически без разбега. А машина все-таки в несколько раз легче. Используя твою аналогию - к самолетику надо привязать большой фейерверк.
В данном случае двигатель предназначен для старта военных самолетов практически без разбега. А машина все-таки в несколько раз легче. Используя твою аналогию - к самолетику надо привязать большой фейерверк.
Окааай, давай прикинем вместе. Что такое полет? Применительно к летательным аппаратам тяжелее воздуха (исключаем винтокрылые, явно не тот случай) полет это преодоление гравитационного поля Земли путем преобразования силы сопротивления воздуха в подъемную силу (очень упрощенно). "Преобразователи" - это крылья. Именно они создают подъемную силу, что позволяет оторваться от земли. Далее, оторваться мало, надо этим процессом управлять, иначе очень скорое "приземление" неизбежно - за это отвечает активная аэродинамика в виде предкрылков, закрылков и хвостового оперения. Всей этой истории у автомобиля нет. Ну то есть аэродинамика там считалась и учитывалась (только если это не хамви, у него там про другое), но нацелена она на прижатие автомобиля к дороге - то бишь строго вниз. Едем дальше - движитель. Он у нас установлен не соосно с центром тяжести автомобиля, центр тяжести намного ниже. Прикидываем вектор движения - получаем вперед и вниз. Суммируем - движитель будет толкать автомобиль вперед и вниз, аэродинамика автомобиля будет тащить всю конструкцию назад и вниз. Тест для проверки легенды не в домашних условиях - взять ракету, отпилить все рули и плоскости, приварить к середине корпуса (в продольном сечении) лист металла весом хотя бы 5х от ракеты, площадь 1 м. кв. Расположить лист поперек вектора движения. Запустить ракету. Оценить как быстро она воткнется в грунт.
Согласен. Влепиться в придорожную скалу на расстоянии 5- 10 метров от дороги на высоте 2-3 метра еще хоть как-то возможно. Трудно, должно повезти, но с малой вероятностью возможно. Читаем пост: "шины взорвались и машина взлетела" Где трамлин? "Позже патруль нашел на высоте 40 метров" Какие 40 метров? Как ты эту конструкцию не запускай, под любыми углами - 40 метров вверх она не пролетит никогда, ни при каких условиях. Все силы, которые на нее действуют, в сумме неизбежно будут тащить ее вниз. На старте, за счет трамлина, который будет частично это компенсировать, оно еще может сколько нибудь пролететь на положительной высоте. Очень, ОЧЕНЬ недолго.
Сказал один игрок в кербал...
Интересно, а как определили что он пытался тормозить и отказали тормоза?
По ходу движения находили детали автомобиля. Я слышал версию, где он заметил встречный авто и свернул с дороги, а так бы может и выжил.
Скорее всего, тормоза сгорели, не были они предназначены для таких скоростей.
В бородатые 90-е читал в каком-то журнале эту историю. Калейдоскоп "НЛО", что ли
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
