Хуемразь унижает вагиноамериканца, открывая ему не диетическую колу холодным оружием.
И вагиноамериканец даже не против и не отстаивает свои права на самостоятельность и независимость!
У нё уже стокгольмский синдром. Её нужно срочно спасать!
Кто дал вам право решать, что это именно "она"?!
Ну тогда у этого индивидуума...
А если серьезно, то какой чудесный мир мы все таки проебали
еще и родители разнополые. что за извращение вы тут выкладываете!
Разнополые родители то ладно, но, сука, вы видели у них дом белый, вы видели это а ?!
Может, конечно, у них дом тоже белый, но это, скорее всего соседский...
Может, у них еще там и плантация с афроамериканцами?!
Может, мама - трап?
Суд. 22й век. Дело об экстремизме за репост данного рисунка.
- На рисунке присутствуют также азиаты геи-нинздя невидимки и негры трансгендеры-карлики которых не видно из за белого расисткого забора (Адвокат)
- Полностью оправдан (Судья)
- На рисунке присутствуют также азиаты геи-нинздя невидимки и негры трансгендеры-карлики которых не видно из за белого расисткого забора (Адвокат)
- Полностью оправдан (Судья)
Да есть там черный ребенок, вот же он.
Написано же это мясо, и оно слегка подгорело.
Да нет, вот он:
Ну привет
там прадед, ему просто не нравиться современная музыка
>не трансгендер
Вот далеко не факт.
Вот далеко не факт.
Трансгендерами тут могут быть все до единого как бы. Мясо может быть соевым.
ели мясо мужики...
Простите, а леволиберал это что такое? Потому что или он либерал, То есть признает верховенство закона, вплоть до запятой и вообще он за свободу личности. Или он левый. То есть он за главенство масс и их потребностей, ради которых кстати и пару гулагов можно организовать.
Права всем и каждому, свободу от угнетений и вот это все - это тоже левак.
Ты не понял главной проблемы. Чьи права важнее? Личности или массы? Вот есть Илон Маск. Он охуенный бизнесмен и продвигает космос и еще толпу других отраслей. НО! он капиталист, миллионер и угнетатель людей. А потому он должен быть отстранен, его компании должны быть национализированы и работать на благо народа. Но тогда мы потеряем Илона Маска без которого все это мало кому надо. Так за кого ты? Совместить это по определению не получиться
Илон Маск охуенный бизнесмен и всё такое, но один человек ничего никогда не решает. За Маском стоят учёные, инженеры и т.д. без которых ни одна ракета в космос не полетит.
Но жирует то он падла. И вообще все они получают больше чем наш завод работающий 3 смены. Почему я, паша как вол за всю жизнь не получу столько сколько он за один день?
Это ты к чему ? Ты написал, что мы потеряем Маска, как будто он один там ракеты в космос запускает, при чём тут завод и вол Паша ?
При том что если там не будет Маска то и не будет SpaceX как мы ее знаем. Она станет корпорацией Роскосмос со всеми вытикающими. И там никто не подумает запускать машину в космос потому что это просто круто. Потому что это глупо и растачительно
Из вики:
"Основная идея романа заключается в том, что мир держится на талантливых творцах-одиночках, которых автор сравнивает с мифическим титаном Атлантом, держащим на плечах небесный свод. Если эти люди перестанут творить («держать небо на плечах»), то мир рухнет. Именно это и происходит в романе, когда творцы-Атланты проигрывают в борьбе с правительством социалистического толка[1]."
Основная тема художественного произведения может быть аргументом ? Это какой то научный труд что ли ?
"Основная идея романа заключается в том, что мир держится на талантливых творцах-одиночках, которых автор сравнивает с мифическим титаном Атлантом, держащим на плечах небесный свод. Если эти люди перестанут творить («держать небо на плечах»), то мир рухнет. Именно это и происходит в романе, когда творцы-Атланты проигрывают в борьбе с правительством социалистического толка[1]."
Основная тема художественного произведения может быть аргументом ? Это какой то научный труд что ли ?
"Не читал, но осуждаю" ©
Из творцов там показано лишь несколько человек. Риарден, который много лет работал, чтобы создать собственную империю, а попутно разрабатывал риарден-металл. Вайят, который додумался до добычи сланцевой нефти. Ещё несколько. В основном в романе показаны предприимчивые люди, которые дают возможность изобретателям себя раскрыть и что-то изобрести. А сами эти предприимчивые люди постоянно работают, чтобы то, что уже есть не хирело и приносило пользу (в том числе и прибыль).
О да этот роман не научный труд, но прекрасная демонстрация жизни социума - это имитационное исследование.
Маска можно сравнить с Дагни Таггарт, которая ничего не изобретает, а пытается поддержать железную дорогу на плаву, да ещё и прибыль получить.
Та же Дагни, когда загорелась идеей нового двигателя, нашла человека, который не только взялся за попытку его повторения, но и попытался разобраться как он работает. Не будь у Дагни идеи, она бы не искала человека и не поручала бы ему не самое простое задание. Причём ради самой возможности, пусть даже всё закончится ничем, она этого человека готова была и спонсировала по максимуму.
Что будет если убрать Дагни/Маска? Появится куча людей, которые найдут тысячу и одну причину, почему нельзя, чем одну возможность, чтобы что-то осуществить.
И постскримтум: судить о романе с не самого удачного описания с Вики это, конечно, подчёркивает высокий уровень твоей полемики.
Я всё сказал: давайте минусцов.
Из творцов там показано лишь несколько человек. Риарден, который много лет работал, чтобы создать собственную империю, а попутно разрабатывал риарден-металл. Вайят, который додумался до добычи сланцевой нефти. Ещё несколько. В основном в романе показаны предприимчивые люди, которые дают возможность изобретателям себя раскрыть и что-то изобрести. А сами эти предприимчивые люди постоянно работают, чтобы то, что уже есть не хирело и приносило пользу (в том числе и прибыль).
О да этот роман не научный труд, но прекрасная демонстрация жизни социума - это имитационное исследование.
Маска можно сравнить с Дагни Таггарт, которая ничего не изобретает, а пытается поддержать железную дорогу на плаву, да ещё и прибыль получить.
Та же Дагни, когда загорелась идеей нового двигателя, нашла человека, который не только взялся за попытку его повторения, но и попытался разобраться как он работает. Не будь у Дагни идеи, она бы не искала человека и не поручала бы ему не самое простое задание. Причём ради самой возможности, пусть даже всё закончится ничем, она этого человека готова была и спонсировала по максимуму.
Что будет если убрать Дагни/Маска? Появится куча людей, которые найдут тысячу и одну причину, почему нельзя, чем одну возможность, чтобы что-то осуществить.
И постскримтум: судить о романе с не самого удачного описания с Вики это, конечно, подчёркивает высокий уровень твоей полемики.
Я всё сказал: давайте минусцов.
Не понял, а я думал книга про противопоставления капитализма и социализма, коррупцию, громкие лозунги, про аморфный народец, про некомпетентность, а не про конкретных людей. Да и статья какая-та не понятная, или я её не понял.
Вот как раз "Атлант расправил плечи" очень хорошо показан в первом Биошоке. Там тоже общество творцов скрывшихся от мира показано.
Биошок прошёл мимо меня. А вот Атланта первые две книги прочёл с удовольствием. Осталось третью дочитать.
По традиции.
У него трудится куча учёных которые продолжат трудиться на производстве и в НИИ после национализации. Да, не будет новой Теслы. Но новые ракеты ещё как будут.
Нет. Давно ты видел новые ракеты у НАСА или России? То то же. Намного эффективней эксплуатировать старые разработки потому что они неплохо так работают. Короче если не будет безумцев которые тянутся вперед, зашибая при этом деньгу, не будет и быстрого развития примером которой и есть то что делает Маск
Просто нет достойной цели. Т.е. мы можем ради прикола или потому что безумны улучшать молоток до посинения, но так-ли это нужно? А вот когда встанет вопрос для которого потребуется условно токарный станок, а не молоток тогда НАСА и Роскосмос будут впереди за счёт почти неисчерпаемых ресурсов и потому что у них нет нужды потом этот станок продать, он им для себя нужен, а обогнать их сможет только реальный гений которого можно и без капитализма просто устроить в эти структуры
Цели то есть, желания нету. Илон хочет полететь на Марс и потому он строит ракеты. А условный Рогозин на Марс не хочет. Ему и на Земле хорошо. А значит он будет эксплуатировать те технологии что есть лишь немного улучшая их.
Слева не только поклонники социализмов-коммунизмов. Социальная политика тоже там, в смысле поддержка государством слабых слоев населения.
Так бы оно было правильно, но "леволиберал" это который признаёт свободу личности в своём понимании, а твоё понимание неправильное, поэтому ты угнетающая хуемразь.
Это, кстати, официальное определение?
А из чего, простите, состоящих масс? Не ради срача, а чтобы понять: в какой момент потребности и интересы личностей, рассматриваемых вместе, начинают отличаться от потребностей и интересов каждой отдельной личности?
В тот момент когда ты узнаешь что кто-то миллионер. Он гад такой за нас счет деньгу зашибает и на яхтах катается. Массы столько за всю жизнь не получат
Ну так большинство миллионеров разбогатели не за счёт каких-либо открытий или изобретений, так что если их перестрелять ничего мы не потеряем.
Сегодня как раз именно что за счет открытий и изобретений. Посмотри на тех кто в топе Форбс сегодня. Все эти люди как раз что-то придумали и на этом очень неплохо наварились. Наследственных миллионеров там почти нет
Что изобрёл Джефф Безос? Идею продавать книги онлайн? О, как это было трудно придумать!
А ничего что сегодня Амазон это не только продажи книг? И да, главное это не идея, а реализация
Если кто то богатеет, то кто то беднеет, чем больше разрыв, тем ниже уровень жизни. По моему нет ничего плохого в том, что народ возмущается по этому поводу. Именно по этому в странах Европы дерут страшные налоги с богатых и помогают бедным.
На сегодняшний день левым, правым , либерально тоталитарным может стать любая идеологическая платформа в зависимости от точки зрения автора. В данном случае левые взгляды трактуются как ориентированные на равенство (видимо в противовес правым), либеральные это скорее отсылка обыденному пониманию данного концепта без связи собственно с классическим либерализмом. ИМХО
И где тут равенство? Тут как раз наоборот, требования продвигать меньшинства во всех сферах, даже там где они по определению невозможны
Те, кто требуют продвигать меньшинства левыми быть не могут, раз ставят права меньшинств выше прав большинства.
Именно. А либералы наоборот на верх ставят права личности. То есть права меньшинств. И посему возвращаемся к моему вопросу, леволибералы это что такое?
Хуйня какая то. Тоже самое, что и национал-социализм, национал-большивизм, анархо-феминизм и остальные сорта говна, взаимоисключающие параграфы.
Насколько я помню на западе (в США конкретно) либералами называют как раз левых которые за права всяким меньшинствам и налоги для буржуев, их оппонентов называют консерваторами - они за семейные ценности и снижение налогов.
Продвигать меньшинства — это вполне может означать продвигать в направлении равноправия.
Могло бы быть, но не будет (по крайней мере у sjw).
Сделать левые взгляды законом
А что, гулаги обязательны? Соцдемы у нас гулаги что то не строят.
А если закон ущемляет свободу личности, то либерал получается против этого закона ? Какая то мешанина получается.
А если закон ущемляет свободу личности, то либерал получается против этого закона ? Какая то мешанина получается.
Гулаг это направление несогласных и вредных для общества элементов работать на благо народа. Для любого либерала подобное это что-то невозможное
Так при чём тут либералы ? По твоему комментарию, ты считаешь, что все левые в случае чего строят гулаги (джаст фор фан), как я понял.
не фор фан, а потому что это позволяет пустить меньшинства на благое дело работы на благо большинства. Это очень даже рациональная вещь
Отнюдь, рационально было бы сагитировать меньшинства работать на благо большинства добровольно, так производительность труда куда больше. Именно по этому люди когда то отказались от рабов, заинтересованный человек работает лучше.
Как бы тебе объяснить. Есть люди, которые хотят себе как можно больше благ за счёт остальных. Это их принципиальная позиция. Собственная жопа чтоб в тепле и не напрягаться, а остальные пусть подыхают. Ты их никак не сагитируешь работать на благо большинства, они будут этому большинству и вообще миропорядку, направленному на благо всего сообщества, всячески вредить и тянуть одеяло на себя. И в качестве меры защиты от таких людей есть два варианта. Пустить их в расход или дать лопату и пусть хотя бы канал, чтоле, роют. Не в производительности труда дело. Их труд это не базис для экономики, как при рабовладении.
А если принять факт, что, например, Норвегия - леволиберальное государство?
А куда либералы отправляют вредные элементы? На электрический стул?
Да. Гулаги обязательны. Это же "просто образовательные лагеря для перевоспитания неблагонадежных элементов"
Не, ну если ЛГБТ так сказало, то конечно, значит обязательны...
А разве это конкретные представители ЛГБТ перед мировым сообществом, чтоб говорить о том, что это мнение всего ЛГБТ? Нет. Это просто группа пидоров нетрадиционной ориентации. Вилы им в сраку и вопрос исчерпан.
Угнетение в каждом штрихе картинки.
в этом изображении 442384 пикселя и каждый угнетает
Они и при свидании разных рас могут бомбануть, мол как это черная девушка может встречаться с белым угнетателем !?
Ну мы же все знаем, как выглядит, когда девушка белая, а негров пять.
Нет. Как этот белый не хочет встречаться с кем-то не своей расы.
А по-моему всё норм, гомосексуальная семя геев проводят пикник с гомосексуальной семьей лесбиянок, а каждый привел своих усыновленных трансгендерных детей
"SJW" в тэги
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться