Как и подобает настоящему учёному.
Причём это далеко не единственный случай в истории науки, это довольно такая себе системная штука. Людям может не нравиться какая то теория или идея, а потом они сами находят ей подтверждения, либо как учёные в первых рядах, либо как интересующиеся наукой, изучая научные труды. В отличии от тех, кто воспитывался в мире единорогов и бабочек, кто не терпит критику, верит в то, что ему нравится и вычленяет даже из своей же веры, то, во что ему не хочется верить, и при этом на 100% уверен, что его мнение = твоё мнение. А значит и твои научные данные и выводы учёных не больше, чем просто их и твоё мнение, которое ну никак не может быть лучше или точнее той каши, что бурлит в голове у этих индивидов.
Недавно посрался со своими знакомыми, которые мне годами ебали мозги мол, ты заебал умничать, что не скажи, ты сразу всё знаешь. Это была их реакция на любые мои высказывания и ссылки на какие то статьи, научно популярные видосы и прочее, всегда с пометкой, я не шару, но есть такая вот инфа. Всегда сталкивался со словами, а я вот в это не верю, на что у меня начинало пригорать и я говорил: что значит не веришь? Я тебе ссылку дал на исследование, вон там статистика. графики блять, сотни тысяч людей участвовали в исследовании, блять приборы разные, мировые институты, сделали некий вывод, может они и не правы, но на данный момент времени это самая актуальная и достоверная информация, а ты отвергаешь труды сотен тысяч людей, заявляя что ты лучше понимаешь природу этих вещей и поэтому не веришь в их выводы? - На что мне отвечали: Это их мнение, а у меня своё мнение!
От этой хуйни у меня горело всё чаще и в итоге я им высказал, всё что думаю, без оскорблений, без ругани, откровенная критика, но с долей бомбления, на что получил ответ: Ты дахуя себе возомнил пидор. Нахуй таких друзей. - И дикая обидка, ни одна попытка вывести на беседу не увенчалась успехом. Меня воспринимают как выёбистого пиздюка, котоырй с умным лицом рушит их мир, подавая всякую научную инфу, которую они не считают научной инфой, а считают мнением не хуже их, а значит и меня считают говном, навязывающим им свою позицию.
При всём при этом, эти же самые люди могут придти и рассказывать с лицом всезнающего гуру, полнейшую хуйню, и с пеной у рта утверждать что это идеальная и непоколебимая информация, потому что получена от важных и знающих людей. например, к ним на работу пришёл какой то бизнесмэн владеющий тремя магазинами и втирал, что сотрудников надо всегда обсирать, чтобы у них был стресс и тогда они лучше работают. Втирали, что детей надо пиздить, потому что у мамки есть знакомая, у которой пять детей и она их всех пиздила, и вот старший сейчас работает в гугле и присылает деньги, большим человеком стал.
Я как только не пытался доказать, что авторитетное мнение не тоже самое, что мнение авторитета, но всегда натыкался на уравнивание. Мол, если ты 4 часа в день тратишь на изучение мира, исследование и саморазвитие, переходишь от веры к псевдонауке, потом к научно популярным видосикам, а затем уже и начинаешь скучные статьи по 50 страниц читать, пытаясь разобраться во всех этих фактах, графиках и прочем, чтобы разбираться в том, что происходит в реальности. А они в это время смотрят танцы на тнт, то их мнение по тем вопросам, о которых они слышали от тёти Мани, точно такое же по качеству, как и твоё после изучения десятков научных трудов, ведь ты же по професии не астрофизик, ну так и хуля ты мне тут втираешь про квазары, пидор. тётя маня не хуже тебя знает про них, а значит и мы тоже.
В общем у меня не получилось переубедить этих людей, а ведь в целом нормальные ребята, не дебилы, не какие то там бешеные бабки в маразме, не супер ебанутые верующие. Но всё равно... Вот это вот отсутсвие критического мышления, минус знания, плюс система восприятия мира через призму личного опыта и веру в авторитетное мнение = ебануыте пидоры, которым хуй что докажешь.
И ведь эти люди они везде, они вокруг нас, они на вид нормальные, они говорят здравые мысли, с нми может быть весело и интересно тусоваться, пока ты не начинаешь глубже погружаться в их образ мышления, а атм пиздец. они управляют компаниями, они водят машины позле вас, строят здания, в которых вы живёте, они управляют странами и контролируют военные объекты. Этот мир больной нахуй и населён поехавшими.
От этой хуйни у меня горело всё чаще и в итоге я им высказал, всё что думаю, без оскорблений, без ругани, откровенная критика, но с долей бомбления, на что получил ответ: Ты дахуя себе возомнил пидор. Нахуй таких друзей. - И дикая обидка, ни одна попытка вывести на беседу не увенчалась успехом. Меня воспринимают как выёбистого пиздюка, котоырй с умным лицом рушит их мир, подавая всякую научную инфу, которую они не считают научной инфой, а считают мнением не хуже их, а значит и меня считают говном, навязывающим им свою позицию.
При всём при этом, эти же самые люди могут придти и рассказывать с лицом всезнающего гуру, полнейшую хуйню, и с пеной у рта утверждать что это идеальная и непоколебимая информация, потому что получена от важных и знающих людей. например, к ним на работу пришёл какой то бизнесмэн владеющий тремя магазинами и втирал, что сотрудников надо всегда обсирать, чтобы у них был стресс и тогда они лучше работают. Втирали, что детей надо пиздить, потому что у мамки есть знакомая, у которой пять детей и она их всех пиздила, и вот старший сейчас работает в гугле и присылает деньги, большим человеком стал.
Я как только не пытался доказать, что авторитетное мнение не тоже самое, что мнение авторитета, но всегда натыкался на уравнивание. Мол, если ты 4 часа в день тратишь на изучение мира, исследование и саморазвитие, переходишь от веры к псевдонауке, потом к научно популярным видосикам, а затем уже и начинаешь скучные статьи по 50 страниц читать, пытаясь разобраться во всех этих фактах, графиках и прочем, чтобы разбираться в том, что происходит в реальности. А они в это время смотрят танцы на тнт, то их мнение по тем вопросам, о которых они слышали от тёти Мани, точно такое же по качеству, как и твоё после изучения десятков научных трудов, ведь ты же по професии не астрофизик, ну так и хуля ты мне тут втираешь про квазары, пидор. тётя маня не хуже тебя знает про них, а значит и мы тоже.
В общем у меня не получилось переубедить этих людей, а ведь в целом нормальные ребята, не дебилы, не какие то там бешеные бабки в маразме, не супер ебанутые верующие. Но всё равно... Вот это вот отсутсвие критического мышления, минус знания, плюс система восприятия мира через призму личного опыта и веру в авторитетное мнение = ебануыте пидоры, которым хуй что докажешь.
И ведь эти люди они везде, они вокруг нас, они на вид нормальные, они говорят здравые мысли, с нми может быть весело и интересно тусоваться, пока ты не начинаешь глубже погружаться в их образ мышления, а атм пиздец. они управляют компаниями, они водят машины позле вас, строят здания, в которых вы живёте, они управляют странами и контролируют военные объекты. Этот мир больной нахуй и населён поехавшими.
Именно поэтому у меня больше нет друзей
нет. нужно разработать вирус что выкосит всех людей. потом устроить какой то тест на основе которого отсеивать ненужных, а всем нужным раздать вакцину. после чего запустить вирус.
Вопрос не в нужности, а в том, что абсолютное большинство людей вне зависимости от их талантов скатывается в говно, а те, кто не скатывается, обычно либо не оставляют потомства, либо нежизнеспособны сами по себе. Я не социал-дарвинист, но это и правда происходит. Талант эксплуатируется, жадность и пороки процветают, сильные мешают слабых с грязью вне зависимости от режима, века и уровня развития технологий. И хуй это изменишь, пока не перелопатишь геном человека в нечто нечеловеческое, но более адекватное или не сожжешь всех нахуй, включая себя, освобождая место на нашей биосфере кому-то более адекватному. Можно даже заранее разработанному. Это, по крайней мере, точно сработает.
да нормальный мир, чего сразу гореть? полезным и жизнеспособным людям збс, а остальные либо должны работать над собой дабы стать таковыми, либо делать за полезных черновую работу, либо просто отсвечивать в роли NPC, чтобы не скучно было.
более того, высокоразвитые общества довольно слабо размножаются, ниже точки воспроизводства, соответственно потребляют людской ресурс из менее развитого, отбирая по своим критериям. это уже кривовато реализовано в мировом масштабе. а в Израиле это реализовано прямо внутри страны.
более того, высокоразвитые общества довольно слабо размножаются, ниже точки воспроизводства, соответственно потребляют людской ресурс из менее развитого, отбирая по своим критериям. это уже кривовато реализовано в мировом масштабе. а в Израиле это реализовано прямо внутри страны.
но тем не менее подобный ход хотя бы выровняет базовый уровень знания у людей. и отбросит невежество. да, люди будут эксплатировать друг друга. такой порядок вещей, но ведь не в эксплуатация проблема нашего мира.
Да он и так горит. Оглядись.
представь, что этот выполнен из грубой не отесанной породы. И подобно голему выполняет рутинные действия, пока скала не раздробится в груду камней, та не рассыпется в песок, а песок сдуют ветра времени.
Всему придет конец и не важно на сколько ты был убедителен и крепки заблуждения голема.
Так что не теряй время попусту, а лучше посмотри mlp и построй коммунизм
Всему придет конец и не важно на сколько ты был убедителен и крепки заблуждения голема.
Так что не теряй время попусту, а лучше посмотри mlp и построй коммунизм
Вот поэтому я и перестал всяким дебильчикам, что либо доказывать ибо им похуй на какие то там научные статьи, исследования и прочее. У них свое мнение, а эти все статьи это заговор корпораций/американцев/рассчитано на лохов которые думать не умеют© и так далее и тому подобное, зато вот на ютабе они видос смотрели и там все верно рассказали.
Теперь просто сижу и зоонаблюдаю с фейсалмом на лице.
Теперь просто сижу и зоонаблюдаю с фейсалмом на лице.
В реальном мире во всех случаях, когда где-либо пытались строить коммунизм, с мясом как раз начинались большие проблемы.
Ирл история:
-экраны не влияют на зрение (с ссылкой на исследование)
-им нельзя верить
-а кому тогда можно верить?
-никому
Блять, человек с советским образованием (физмат), считает, что нельзя верить учёным (но зато верит переписанным еврейским сказкам)
Потом было тоже самое про холестерин в ДОМАШНЕЙ картошке фри. Зато, блять, в сале его нету, ага, конечно, животный жир есть в масло+картошка, но нет в куске животного жира
-экраны не влияют на зрение (с ссылкой на исследование)
-им нельзя верить
-а кому тогда можно верить?
-никому
Блять, человек с советским образованием (физмат), считает, что нельзя верить учёным (но зато верит переписанным еврейским сказкам)
Потом было тоже самое про холестерин в ДОМАШНЕЙ картошке фри. Зато, блять, в сале его нету, ага, конечно, животный жир есть в масло+картошка, но нет в куске животного жира
Людям можно что-то внушить, либо при доверительном отношении, либо тогда, когда они от тебя зависят - в ином, если они сами не заинтересованны в дискуссии, то любая попытка поставить под сомнение их истины, будет равняться "понижению социального статуса" - то есть, нахуй им не нужны никакие истины, главное самоутвердиться, или хотя бы не навредить своему самолюбию.
Это вполне естественно, ведь истины приходят и забываются, а статус остается.
Добавь к этому, что наша школа, да и ВУЗ зачастую - напрочь отбивает критическое мышление и умение сомневаться в имеющихся знаниях. А обучение навсегда становится ассоциировано с экзаменами, нервами, зубрежкой, полной проклятий, и любая попытка обучить чему-то во врослой жизни вызывает не интерес и жажду знаний, а отторжение и желание убежать.
И это речь не про каки-то дебилов, а про обычных не глупых людей, которые прошли через эту систему образования. Образование получили. Знание, что инициатива наказуема, что умничать себе дороже и стойкую ненависть к обучению - тоже.
И тут выходит такой AlanWake, весь в белом. И заставляет несчастного мыслить, еще и критически, сомневаться, и, ужес-ужес, начинает ОБУЧАТЬ чему-то новому! Вопиющая дерзость!
Реакция ожидаема.
Добавь к этому, что наша школа, да и ВУЗ зачастую - напрочь отбивает критическое мышление и умение сомневаться в имеющихся знаниях. А обучение навсегда становится ассоциировано с экзаменами, нервами, зубрежкой, полной проклятий, и любая попытка обучить чему-то во врослой жизни вызывает не интерес и жажду знаний, а отторжение и желание убежать.
И это речь не про каки-то дебилов, а про обычных не глупых людей, которые прошли через эту систему образования. Образование получили. Знание, что инициатива наказуема, что умничать себе дороже и стойкую ненависть к обучению - тоже.
И тут выходит такой AlanWake, весь в белом. И заставляет несчастного мыслить, еще и критически, сомневаться, и, ужес-ужес, начинает ОБУЧАТЬ чему-то новому! Вопиющая дерзость!
Реакция ожидаема.
Решил поддержать светскую беседу, ввязался в разговор с тещей о религии. Что был в скандинавии конунг-креститель, ну я как давай его нахваливать: и заебись, он как наш Владимир, что смог вот осознать всю мерзотность своей языческой жизни: убийства, грабежи, насилие, которые он не считал чем-то плохим, ведь он вырос в среде, где грабеж монастырей в Англии считался лучшим бизнесом - зачем бегать за дураками и отнимать медные ложки, если можно ограбить во-он тот дом на холме, куда эти дураки стаскали всё золото округи?
Блядь я сатана, Даша зачем ты с ним живешь, он же ёбнутый, дорогой что за хуйню ты наговорил маме...
Блядь, я христианин больше, чем вы! Ух как же бомбит..
Блядь я сатана, Даша зачем ты с ним живешь, он же ёбнутый, дорогой что за хуйню ты наговорил маме...
Блядь, я христианин больше, чем вы! Ух как же бомбит..
некогда не говори о религии с религиозными фанатиками , они тебя своим опытом задавят
Трансцедентный опыт у каждого свой. Большинство не хочет общаться и договариваться. Слишком сложно и опасно, а порой и больно.
И опять ситуацию, которую лучше всего описать этой цитатой:
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.
Леонид Каганов: хочу питаться ГМО. Вся статья годная, я бы лучше не сказал.
Вот люди в школах-институтах учились, и многие весьма недурно. Но какие-то знания, полученные на в школе на уроке, информация, получаемая из интернета и телевизора, и факты реальной жизни для них - абсолютно разные, не пересекающиеся понятия. Они неспособны к обобщениям и логическому мышлению, не способны применять знания, это просто бесполезный груз. Например, учил в школе человек биологию, знает как людишки и другие млекопитающие размножаются. Изучал там же основы генетики, законы менделя и писал контрольную про цветной горох. А потом верит в телегонию. А шо, по телевизору же сказали. Горох - это одно, по телевизору - это другое, а залетевшая от него машка из второго подъезда - третье. И вещи эти не связываются в его мозгу.
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.
Леонид Каганов: хочу питаться ГМО. Вся статья годная, я бы лучше не сказал.
Вот люди в школах-институтах учились, и многие весьма недурно. Но какие-то знания, полученные на в школе на уроке, информация, получаемая из интернета и телевизора, и факты реальной жизни для них - абсолютно разные, не пересекающиеся понятия. Они неспособны к обобщениям и логическому мышлению, не способны применять знания, это просто бесполезный груз. Например, учил в школе человек биологию, знает как людишки и другие млекопитающие размножаются. Изучал там же основы генетики, законы менделя и писал контрольную про цветной горох. А потом верит в телегонию. А шо, по телевизору же сказали. Горох - это одно, по телевизору - это другое, а залетевшая от него машка из второго подъезда - третье. И вещи эти не связываются в его мозгу.
Я пришел к аналогичному выводу, анализируя таких людей.
Во многия знания многия печали.
А еще у таких людей, а то и по-хлеще такие же избирательные права как и у тех, кто не смотрел зомбо-ящик уже много лет. А все то же самое критическое мышление есть хорошо если у трети населения. остальные ведутся на лозунги. Дальше хуже - раз в соседней больнице врачи лазят бухие посреди белого все 5-6 дней рабочих, а "в нашей" только 3-4 то у нас получается "все хорошо". Точка отсчета - это просто трындец, если плюют в спину то все норм - не в лицо же, если стреляют не у тебя под домом, а через улицу - "все заебись".
В общем присоединяюсь со своим бомблением.
В общем присоединяюсь со своим бомблением.
Примечательно, что исследованием этого феномена учёные тоже занимаются.
Суть в том, что любое, не важно как аргументированное, заявление человеку о его неправоте воспринимается как агрессия и активирует защитные механизмы. Просто мозг так устроен. А защищаться люди привыкли рефлекторно как попало, а не с помощью логики.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/feb/28/why-being-wrong-really-hurts
Суть в том, что любое, не важно как аргументированное, заявление человеку о его неправоте воспринимается как агрессия и активирует защитные механизмы. Просто мозг так устроен. А защищаться люди привыкли рефлекторно как попало, а не с помощью логики.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/feb/28/why-being-wrong-really-hurts
Я недавно пытался доказать, что молоко это напиток, а не еда
На моей стороне было:
логика
Аргумент, что напиток определяется по методу употребления
Сравнения(они были посланы 11 правилом "мы вообще-то про молоко говорим")
На стороне оппонента:
Мнение бабы %юзернейм%
Субъективное мнение "напиток это то, чем я могу утолить жажду"
Статья в советской энциклопедии "молоко, это ценный ПИЩЕВОЙ продукт..."
Итог: я его убедил, что сок это еда. Меня назвали упёртым бараном ¯\_(ツ)_/¯
На моей стороне было:
логика
Аргумент, что напиток определяется по методу употребления
Сравнения(они были посланы 11 правилом "мы вообще-то про молоко говорим")
На стороне оппонента:
Мнение бабы %юзернейм%
Субъективное мнение "напиток это то, чем я могу утолить жажду"
Статья в советской энциклопедии "молоко, это ценный ПИЩЕВОЙ продукт..."
Итог: я его убедил, что сок это еда. Меня назвали упёртым бараном ¯\_(ツ)_/¯
Они просто даже не пытаются систематизировать знания в единое целое. У них в башке все знания существуют в виде отдельных друг от друга сведений, потому да, мнение тетьмаши со второго подъезда авторитетнее мнения профессора, потому что тетьмашу данный индивид знает хорошо, и она приятная женщина.
Я чуть в другом ключе писал об этом.
http://joyreactor.cc/post/3688236
Я чуть в другом ключе писал об этом.
http://joyreactor.cc/post/3688236
Что у света есть импульс, который подразумевает массу.
А что если это было задуманно гением Эйнштейном он так описал свою теорию, чтоб кто-нибудь был недоволен ей и попытался её опровергнуть тем самым доказав её, потому что он был уверен что прав! А доказательство оставил другому кому нибудь, ведь все равно теория будет связана с именем Эйнштейна , а тратить время на доказательство не нужно будет и можно сделать еще что-нибудь.
Энштейн сам в это влетел непрерывно атакуя квантовую физику
Но Резерфорд забыл, что отрицая - предлагай!
И это не единичный случай. Со Шредингером почти такая же фигня. Ему не понравилась идея корпускулярно-волнового дуализма, хотел его опровергнуть, а в итоге создал т.н. уравнение Шредингера, которое неплохо так обьединяет волновые и корпускулярные свойства материи. Ну и дало начало квантовой механике, естественно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!