Блин, заинтересовали же!
Там все плохо. Вникаешь на поверхностном уровне обывателя даже и перестаешь верить в материальную реальность мира.
Ну и уже не говоря о том что никто не понимает текущую природу вещей на квантом уровне.
Я физик, меня не обманеш. Это "Удушье" Паланика.
Одна из очень немногих художественных книг, которая была среди пары сотен исторических в "библиотеке" моей роты
Не лингвист же. Техники часто используют свой язык так, что гуманитарии вокруг в обморок падают, так что он вполне может быть физиком.
Истинный граммар-наци должен хладнокровно смотреть на унтерменшей, пишущих неграмотно, и не вступать с ними в диалог.
Я Паланик, меня не обманешь! Ты не физик!
Книга "Постоянная" Паланика
Курс физики III. Тем кто первые два осилил - можно остаться.
Да ладно, квантовая физика - это несложно, если база есть.
Вот матан...
Вот матан...
Как говорил Фейман "если ты думаешь, что понимаешь квантовую механику, то ты не понимаешь квантовую механику"
т.е. Фейнман*
Цитата, конечно хорошая, но комментатор выше прав и заминусован совершенно несправедливо - словосочетания «квантовая физика» и «квантовая механика» разные не просто так. Хоть и по логике механика должна входит в физику, но в классических университетских курсах это не совсем так. Учебник по квантовой физике это действительно скорее исторический экскурс с элементами базы и материала для расширения физического понимания мира - это просто история о том, как долумались о квантах вообще, о Планке, Боре, и куче других учёных, но чего-то сверхсложного на уровне квантовой механики там обычно и нет (может только её основы на уровне «вот вам уравнение в частных производных, ознакомьтесь, листайте дальше»).
Комментатор выше заминусован не только за первую строчку в своем комменте но и за вторую к первой в довесок, ведь по сути всё что в квантах сложнее "базы" это матан в чистом виде с какими-то физическими выводами из него
Ну, матан то матаном, но то, что проходится по матану в этот де самый момент уровнем првыше. Что там встретиться может в квантовой физике курса общей физики? Чуть чуть волновое уравнение, чуть чуть Фурье-анализа может накинут, интегралы всякие разные, но, например, по сравнению с предшествующими этому темами (а там должна быть электродинамика Максвелла и тоже волновое уравнение разок) принципиально нового уровня матана нет, а вот по математике (всей) в это время как раз уже должна строиться база для настоящего квантмеха и прочих элементов мат физики, что должно быть, в какой то степени, сложнее.
Если судить конкретно субъективно с точки зрения среднестатистического студента - по математике стабильное нарастание знаний и сложности, а по физике небольшой экскурс в историю. Конечно, преувеличил, но суть примерно такова.
Если судить конкретно субъективно с точки зрения среднестатистического студента - по математике стабильное нарастание знаний и сложности, а по физике небольшой экскурс в историю. Конечно, преувеличил, но суть примерно такова.
Имхо, матан в квантах - это как раз простая часть.
Основные непонятки там с метафизической частью. Поэтому об интерпретации всего этого матаппарата так за уже почти сто лет и не договорились.
Основные непонятки там с метафизической частью. Поэтому об интерпретации всего этого матаппарата так за уже почти сто лет и не договорились.
М - мотивация
Бля, ну только хотел прочесть..
одним физиком меньше, его план сработал
Знакомый стиль
фигня эта квантовая физика. вот симплектическая геометрия или курс гомологий-это да, сложно
А функциональный анализ?
Учитывая, что симплектическая геометрия - это, в сути, продолжение гамильтоновой механики, на которой кванты построены, то она сюда входит как часть. Люди, занимающиеся квантовой интегрируемостью и квантовым хаосом как раз с ней и имеют дело.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!