20.11.2018, 01:09
получается тягачи тащат за собой(везут на патформе) подвижные цели для отработки, вопрос - машины тянущие(везущие) просто с заклинены рулем, или в них водилы сидят? если второй вариант то насколько железобетонные у них должны быть тестикулы особенно зная чем будут херачить в паре десятков метров от них О_о
получается радиоуправляемые машины сёбывают от радиоуправляемого оружия... ну хорошо хоть человеку еще пока разрешают на кнопочку нажать, но и то не на долго...
в машине сидит водитель
На 1:00 и ещё в некоторых моментах испытывают чугуниевые бомбы?)
если бы 500 кг засадили, водитель тягача улетел бы на марс
испытывают систему наведения, а не заряд.
ну хоть не каучуковую и не резиновую.
а то ж если один раз сбросят, то потом лови её целую неделю. опасная штука.
а то ж если один раз сбросят, то потом лови её целую неделю. опасная штука.
именно так. просто в боевом варианте к чугунию добавят взрывчатку которая сработает после пробития 10м бетона на глубине 30м например
или нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_bomb
https://en.wikipedia.org/wiki/Lazy_Dog_(bomb)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy_penetrator
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment
(последние два сильно притянуты за уши, но все же)
https://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_bomb
https://en.wikipedia.org/wiki/Lazy_Dog_(bomb)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy_penetrator
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment
(последние два сильно притянуты за уши, но все же)
а че их публиковать. Си спэрроу, гидра с лазерной головкой итд. В инете полно
"Разрушители легенд" меркнут при сравнении с настоящими профессионалами :)
напиздили у России технологий со времен перестройки и радуются, видосики снимают, скажите спасибо Горбачеву, тупые америкосы
хмммм, а есть ли цель ехать загзагом?
есть ли гой еси ракета лететь заг зигом
может мне кто-нибудь объяснить, почему США до сих пор не перешли полностью на беспилотники, ведь прогресс позволяет создать самолет с офигенной системой наведения, у которого ещё и ограничений по скорости полёта и воздушным финтам высокой сложности будет меньше (ведь не надо будет следить за перегрузкой пилота и учитывать его скорость реакции)?
Мне приходит на ум только то, что для подобных выступлений видео пишут с самолётов, выпущённых ранее, и которые проблематично было бы переделать под беспилотники (хотя мне сложно представить такой самолёт).
Мне приходит на ум только то, что для подобных выступлений видео пишут с самолётов, выпущённых ранее, и которые проблематично было бы переделать под беспилотники (хотя мне сложно представить такой самолёт).
посмотри на фейлы автопилотов на дорогах, а ведь деньги на НИР автогигантов это отнюдь не жалкие деньги на НИР военных. Плюс добавляется третье измерение, плюс РЭБ, плюс РЭП, плюс разные виды атак, плюс итд.
Хотя ИИ из США (стационарный комплекс) уже победил пилота в бою и у США уже есть дрон способный взлетать и садиться на авианосец. В будущем, когда сделают нормальный слабый ИИ способный помещаться в обычный настольный компьютер, перейдут
Хотя ИИ из США (стационарный комплекс) уже победил пилота в бою и у США уже есть дрон способный взлетать и садиться на авианосец. В будущем, когда сделают нормальный слабый ИИ способный помещаться в обычный настольный компьютер, перейдут
