Очевидное невероятное!
25.11.2018, 07:53
Просто бомбит только у тех, кто смотрел все оригинальные мультфильмы Диснея на пиратских кассетах, а не в кинотеатрах, в то время как в более "развитых" странах на эти мультфильмы ходили в кинотеатр. Вот теперь то поколение подросло и они поведут в кинотеатр своих пездюков, которые будут воспринимать эти "фильмы" как непревзойдённый оригинал.
Если сказать короче:
Это снимают не для пездюков за 30+, а для пездюков до 10.
Если сказать короче:
Это снимают не для пездюков за 30+, а для пездюков до 10.
Книга джунглей не хуже, потому что они туда внесли порядочно другого. Не лучший Дисней, но они попытались.
"Красавица и чудовище" - да, там всех достоинств - мех Чудовища.
"Красавица и чудовище" - да, там всех достоинств - мех Чудовища.
Ну вот реально, зачем? Это же выглядит пиздец как нереалистично, и я не про графон, а про то что животные так себя не ведут. Когда это было нарисовано это смотрелось нормально и даже отлично. Потому что это мультфильм, и значит в нем может быть что угодно. Но это выглядит реально и потому зловещая долина просто весит над этим и орет тебе в ухо "Так не может быть!!!". Про то что это просто тупое перерисовывание кадров из оригинала я даже не говорю
Смотри что такое эффект "зловещей долины". Это когда что-то выглядит реально, но ведет себя так нереально и крипово что этим оно только пугает. Так и тут. Когда НАРИСОВАННЫЙ лев прыгает с кабаном и сурикатом это нормально. Но вот когда они выглядят реально, это пиздец как крипово, потому что так не бывает в жизни
А мне именно здесь нравится эффект зловещей долины. Мультфильм, при всём своём велиоклепии, всё-таки детское произведение, очень яркий и, даже не смотря на шекспировский трагизм, позитивный.
А здесь же очень сильно чувствуется суровость животного мира, эдакая «тёмная анимация», по аналогии с тёмным фентези.
А здесь же очень сильно чувствуется суровость животного мира, эдакая «тёмная анимация», по аналогии с тёмным фентези.
Нет тут "темной адаптации" это все покадравая перерисовка оригинала. Темная анимация и фентези они более жесткие и реалистичное, кровь кишки и отрубание голов в прямом эфире. И истории не о эльфах, любви и бабочках, а о том как бы не сдохнуть от голода и того что тебя 5 минут назад пырнули в живот. Короче темного тут ничего нет кроме освещения. А оно не делает историю реалистичной потому что рейтинг будет PG-13, а он всего того что я описал не даст. Так что мы будем смотреть детскую историю с реальными львами и сурикатами и понимать что это все херня, так как она реальной быть не может
Ну, вот смотри, ты же говоришь, >>Это когда что-то выглядит реально, но ведет себя так нереально и крипово что этим оно только пугает.
Вот и меня это пугает. Но мне это нравится, и я думаю, что этим привнесётся значительное новшество в ремейк.. Дикси.
Вот и меня это пугает. Но мне это нравится, и я думаю, что этим привнесётся значительное новшество в ремейк.. Дикси.
Раньше в америке был целый бум на фильмы про реалистичных но очеловеченных животных, вроде всяких кошек против собак, хомяков спецназовцев и прочей лютой дичи.
мех все еще не 100% реализм, это немного спасает.
Что не так с перезапуском Алладина?
А мне понравилось, и похуй на ностальгирующих "раньше было лудьше" уточек.
Вот реально, я от этого перезапуска короля льва в шоке. Это их ебаное 3д через 10 лет вообще будет несмотрибельным шлаком (я про короля льва) а оригинальный мульт будет актуальным даже тогда.
Помню про оригинальный так говорили. Не руками не целлулоиде рисовали, души нет в картинке, через пару лет не актуально будет...
А на самом деле качественный графоний даже через десятилетия не сильно устаревает, так как у тех кто его делает работает соображение что выглядит норм, а к чему еще много вопросов.
А на самом деле качественный графоний даже через десятилетия не сильно устаревает, так как у тех кто его делает работает соображение что выглядит норм, а к чему еще много вопросов.
Скорее, даже «Гамлета» Шекспира.
Если бы они пересняли покадрово, то может быть было и лучше, но в трейлере видно, что, например, они забрали у Рафики его посох, чтобы он выглядел так же, как и мандрил в природе. А теперь промотай в своей голове оригинал и выброси из него марширующих гиен, череп с которым игрался Шрам, рисунки Рафики на стене, представь как переделают сцену с песней "Акуна матата", преставь как будет выглядеть сцена "...а он ведь жирненький такой...". Я обязательно пойду на этот фильм, но боюсь, что я буду испытывать ностальгию вперемешку с болью.
Вот самая нереалистичная сцена
Например, они могли, перенаправив силы и ресурсы, быстрее выпустить второе "Холодное сердце" (сиквел, но к оригинальной сказке (нутыпонел), а не римейк) или скорее экранизовать Артемиса Фаула, который при правильном обращении может дать неплохую франшизу фильмов.
Или быстрее выпустить следующий оригинальный фильм Пиксара! Который пока без имени, но что-то там про братьев-эльфов и поиски отца.
Или быстрее выпустить следующий оригинальный фильм Пиксара! Который пока без имени, но что-то там про братьев-эльфов и поиски отца.
Второе "Холодное сердце"?
Тебе Русалочка 2, Леди и Бродяга 2, Лило и Стич 2, Горбун из Нотр-Дама 2, Книга Джунглей 2, Питер Пэн 2, Бэмби 2, Красавица и Чудовище 2, Атлантида 2, Покахонтас 2, Золушка 2, Мулан 2, Аладдин 2, Аладдин 3, Суперсемейка 2 и Ральф 2 мало показалось? Нужно больше сиквелов?
Тебе Русалочка 2, Леди и Бродяга 2, Лило и Стич 2, Горбун из Нотр-Дама 2, Книга Джунглей 2, Питер Пэн 2, Бэмби 2, Красавица и Чудовище 2, Атлантида 2, Покахонтас 2, Золушка 2, Мулан 2, Аладдин 2, Аладдин 3, Суперсемейка 2 и Ральф 2 мало показалось? Нужно больше сиквелов?
НЕТ, не нужно, но между сиквелом и римейком я выберу сиквел, он хоть как-то больше новой информации содержит.
ps список примеров некорректен, Суперсемейка 2 и Ральф 2 вышли в другую эпоху, и их делали относительно старательно, а не для ДВД, так что, пожалуйста, не надо их в кучу диснеевских говносиквелов начала 200х кидать.
ps список примеров некорректен, Суперсемейка 2 и Ральф 2 вышли в другую эпоху, и их делали относительно старательно, а не для ДВД, так что, пожалуйста, не надо их в кучу диснеевских говносиквелов начала 200х кидать.
Что не так с Ральф 2 ?
Не может же такого быть, чтобы студия "Дисней" была просто коммерческим предприятием по извлечению прибыли, правда же?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
