Какая-то не понятная шутка. Python изначально задумывался как самый понятный и логичный язык, в первую очередь предназначенный для ученых, а не для программистов. И стал популярным он как раз из за своей дружелюбности.
А зачем скриптовому языку, который может свободно юзать библиотеки С++, собственное ООП? Скриптовый язык на то и скриптовый, что нужен только для быстрого и понятного описания сценариев. Но, судя по тому, что язык активно развивается, классы там тоже будут развиваться.
И что там не так с кодировками с Python? Если речь о второй версии, то нужно просто понимать, что такое тип str, и что такое тип unicode. Когда писал на Python, выработал простое правило: все строки, поступающие в программу сразу преобразовывать в unicode-объект и далее работать только с ним. Затем, если строка должно "покинуть" программу (вывод на печать, передача в стороннюю библиотеку), преобразовать unicode-объект в обычную строку (т.е. последовательность байтов) в нужной кодировке.
Это не теория, а практика. Три года участвовал в разработке подобного проекта в качестве ведущего программиста. Разрабатываемое ПО должно было интегрировать около десятка внешних систем. Вот уж где я собак наелся на трансформации текста. Вначале действительно были проблемы с кодировками, но все эти проблемы были связаны исключительно с незнанием сути явления, так сказать. Как я и писал выше, с пониманием типов str и unicode все проблемы исчезли.
Отличный комментарий!