Я понимаю это сарказм, но Спейс Х частная компания хоть и находится в сверхдержаве.
А также спонсируется сверхдержавой, на нее работают лучшие умы отрасли из сверхдержавы, старты производятся с космодромов сверхдержавы... А в остальном - вполне частная.
Уважаемый, поскольку мы находимся в интернете, то не могли бы поделиться аутентичным источником информации о спонсировании.
Тебя в гугле что ли забанили?
http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
http://spacenews.com/air-force-adds-more-than-40-million-to-spacex-engine-contract/
http://www.popularmechanics.com/space/rockets/a28995/study-finds-spacex-a-bargain-for-nasa/
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf
К примеру, 4.9 миллиардов долларов, это всего лишь 323 миллиарда рублей (с оговоркой, что это на группу компаний), но в бюджете РФ 2018 для сравнения, всего 182 млрд. на всю космическую отрасль, это не считая сколько еще в SpaceX заливается через US Air force и NASA + всевозможные выделенные контракты и т.д.
http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
http://spacenews.com/air-force-adds-more-than-40-million-to-spacex-engine-contract/
http://www.popularmechanics.com/space/rockets/a28995/study-finds-spacex-a-bargain-for-nasa/
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf
К примеру, 4.9 миллиардов долларов, это всего лишь 323 миллиарда рублей (с оговоркой, что это на группу компаний), но в бюджете РФ 2018 для сравнения, всего 182 млрд. на всю космическую отрасль, это не считая сколько еще в SpaceX заливается через US Air force и NASA + всевозможные выделенные контракты и т.д.
У первой ступени и водные спас. средства есть? интересно.
твои шутки
А ты хорош =_="
Просто она внутри пустая, вот и не тонет.
А есть мнение насчет того, как солёная вода может воздействовать на двигатели и т. д.? Это же не телефон в воду уронить.
после того как она штатно садится на баржу, та баржа сама плывёт в порт, по морю-окияну, и ракету никто не укрывет от ветра и брызг морской солёной воды, которые есть на море почти всегда.
эти брызги морской воды ветер задует во все щели.
так что если бы морская вода как-то критично влияла на работу оборудования и конструкцию, то второй раз ракета не полетела бы.
но как видим, они летают.
эти брызги морской воды ветер задует во все щели.
так что если бы морская вода как-то критично влияла на работу оборудования и конструкцию, то второй раз ракета не полетела бы.
но как видим, они летают.
Едва ли там есть хоть что-то. что способно окисляться в соленой воде. Думаю, там даже винты из титана или высоколегированных сталей, которым и полгода в соленой воде ничего не сделают. Но это так, мои домыслы. Я не сильно в теме.
то, что модуль многократно может быть использован не значит, что он будет использован именно в том состоянии, в каком сел на платформу- в любом случае он должен пройти дефектацию перед дальнейшим использованием
А тебя не смущает, что двигатели работают с чрезвычайно агрессивной (химически) среде? Я имею ввиду чистый кислород и адскую температуру. Соленая вода со своими разрушающими свойствами в сравнении с этим ничто. Критическое сечение сопла выполнено из меди (вроде бы), а меди пофиг на морскую воду. Корпус парусников покрывали медью для защиты.
У спейс-шаттла бустеры после стартов приводнялись на парашютах, их вылавливали и использовали снова, хотя они вроде как твердотопливные были, но думаю там тоже и электроника была и какие-никакие магистрали...Возможно Моск использовал наработки НАСА по материалам и конструкторским решениям
после каждого использования ракеты очень дотошно перебирают и любые хоть немного испорченные детали заменяют
А вот бы она еще и посадочными опорами могла плыть аки медуза, было бы мило
Маск еще не дошел до рисованной анимации с тентаклями
Это слишком тяжело и неэффективно. Обычный мотор от моторной лодки работал бы лучше.
кстати, там же в ракетных движках стоят турбины которые качают жидкое топливо и окислитель в камеру сгорания, и эти турбины элетрические.
так что теоретически, вполне возможно сделать водозаборник и они будут качать воду в сопло реактивного движка.
кпд конечно будет далёк от оптимального, но ракета поплывёт. на сколько аккумуляторов хватит.
и даже управлять направлением можно будет штатно, отклонением центрального сопла.
и получится такой себе троллейбус из буханки, неэффективно, бессмысленно, но как то работает.
так что теоретически, вполне возможно сделать водозаборник и они будут качать воду в сопло реактивного движка.
кпд конечно будет далёк от оптимального, но ракета поплывёт. на сколько аккумуляторов хватит.
и даже управлять направлением можно будет штатно, отклонением центрального сопла.
и получится такой себе троллейбус из буханки, неэффективно, бессмысленно, но как то работает.
Электрические? Ты уверен? Точно? Подучи матчасть.
Турбонасосы с электроприводом стоят только на одной ракете в мире - Электрон, лёгкого класса. Её из Новой Зеландии пускают. Все остальные используют газотурбину и сжигают часть топлива в ней.
видимо ошибся. думал и там электро
Я тоже :D Электрон сверхлёгкого класса.
А насколько сильно она могла повредится от такой посадки?
до полной непригодности
Интерстейдж поломала когда хлопнулась им с размаху.
как тебе такое, Илон Маск?
Спейсыкс пытались достичь подводной спутниковой группировки. У них не вышло и они обставили это как спасение ракеты.
Так у них уже есть в зачете один подводный аппарат.
У них даже косяк выглядит как победа. Рзбиться нормально не могут, бездуховные
Рожденный плавать......
ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!!!!!!!
ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ!!!!!!!!!
Шутки шутками, но у ракеты отказала рулевая система, но по стабилизировало ракету двигателями! Ракета идеально села на воду. Если бы её не отвели в воду, то она бы села.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться