Стоит ли читать Метро 2035?
нет
Смотря чего ты ожидаешь от книги. Атмосферы 2033 там не очень много. А вот демонстрация "перемен" в мире и переход в неприкрытую политоту имеется.
Лучше 2033 ещё раз прочитать.
Еще бы рекомендовал прочитать "Метро. Предыстория", получше 2034 и 2035 однозначно.
Из аннотации: "Предыстория событий описанных в повести Д.Глуховского Метро 2033. Написана поклонниками данного произведения. Спорные вопросы развития сюжета согласованы с Дмитрием. Помимо прочего, сие произведение было любезно упомянуто Дмитрием Глуховским в его интервью журналу "Компьютерра"".
Из аннотации: "Предыстория событий описанных в повести Д.Глуховского Метро 2033. Написана поклонниками данного произведения. Спорные вопросы развития сюжета согласованы с Дмитрием. Помимо прочего, сие произведение было любезно упомянуто Дмитрием Глуховским в его интервью журналу "Компьютерра"".
Спасибо, что напомнили об этой книге. Я её слушал в аудиформате и причём с не очень качественном озвучивании. Поэтому не зашло. Зато потом метро 2033 и зачитывал и заслушивал до дыр.
Как впервые поиграл мне зашла тема, и долго думал а не почитать ли мне книжку в то время я еще в школе был и вопрос о чтении в моей башке редко поднимался.
И как то раз в целом моем квартальном блоке вырубилась электричка по аварийке на 4 дня, в тот момент как вырубилась я торговом центре был зашел в книжный и 2033 по скидону продавалась, знак подумал да и взял.
Это был Экспириенс, скорее всего просто с моим окружением повезло, но читал я под свечи и с музоном Акирки Ямооки (композитор SH) и Кристофа Фрутуозо (фан композитор вдохновленный акиркой, но очень хорош и продуктивен был. Если поставить незнающему обоих не отличит), и прям нереально зашло. Я понимаю что так же сейчас не получится, тупым пиздюком тогда воспринималось намного лучше.
Со временем попробовал продолжения почитать. 2034 так себе, но пара моментов приятных были. 35....Санина полная. Такого отвращения к Гг давно не испытывал, причем Гг то Артем. Превратили его в тупого нытика, всю блять книгу жалуется, то секас с женой не доставляет удовольствия, то фашисти опять заставят говно выкапывать, то секс с проституткой заставляет думать о жене. Парад постоянного нытья. Мерзко.
А посоветовать можно книжки расширенной вселенной, не топ литературный но несколько хороших есть, по крайней мере после прочтения-прослушивания нет чувства потраченного времени.
Список неплохих или хороших помотивчиков (не топ):
1.Наследие предков (не без тупой клюквы)
2.Странник (Легко идет)
3. К Свету Дьяков Андрей (это больше всего понравилась)
4. Дьяков Андрей - Во мрак (сиквел книги выше, немного скатился и тупые моменты есть, но вполне)
Дальше по отзывам и рейтингам, есть и другие которые читал-слушал но сказать про них не могу, либо просто забыл о чем, либо дрпнул потому что хрень. В особености "Березин Владимир - Путевые знаки", ёбаная тягомотина.
И как то раз в целом моем квартальном блоке вырубилась электричка по аварийке на 4 дня, в тот момент как вырубилась я торговом центре был зашел в книжный и 2033 по скидону продавалась, знак подумал да и взял.
Это был Экспириенс, скорее всего просто с моим окружением повезло, но читал я под свечи и с музоном Акирки Ямооки (композитор SH) и Кристофа Фрутуозо (фан композитор вдохновленный акиркой, но очень хорош и продуктивен был. Если поставить незнающему обоих не отличит), и прям нереально зашло. Я понимаю что так же сейчас не получится, тупым пиздюком тогда воспринималось намного лучше.
Со временем попробовал продолжения почитать. 2034 так себе, но пара моментов приятных были. 35....Санина полная. Такого отвращения к Гг давно не испытывал, причем Гг то Артем. Превратили его в тупого нытика, всю блять книгу жалуется, то секас с женой не доставляет удовольствия, то фашисти опять заставят говно выкапывать, то секс с проституткой заставляет думать о жене. Парад постоянного нытья. Мерзко.
А посоветовать можно книжки расширенной вселенной, не топ литературный но несколько хороших есть, по крайней мере после прочтения-прослушивания нет чувства потраченного времени.
Список неплохих или хороших помотивчиков (не топ):
1.Наследие предков (не без тупой клюквы)
2.Странник (Легко идет)
3. К Свету Дьяков Андрей (это больше всего понравилась)
4. Дьяков Андрей - Во мрак (сиквел книги выше, немного скатился и тупые моменты есть, но вполне)
Дальше по отзывам и рейтингам, есть и другие которые читал-слушал но сказать про них не могу, либо просто забыл о чем, либо дрпнул потому что хрень. В особености "Березин Владимир - Путевые знаки", ёбаная тягомотина.
И Вам спасибо. А про Хана кто-нибудь #что-нибудь вменяемое писал?
Ещё есть неплохая книга "Британия", написана иностранцем
Б-же, флешбеки по метро 2035 вновь преследуют меня. А ведь там не один только отличился. Как бы созерцать Мельника - шестерку, Хантера - алкаша "такое себе" было удовольствие. Да и новоиспеченные персонажи, в лице Гомера и Саши. Первый просто ловко предает все принципы и идеи за жилплощадь, вторая я же из "юной и непорочной девочки" превращается в шалаву... Ух как пичот
Мне ещё "Муранча" хорошо зашла. Гг слегка поехавший и это неплохо обыгрывается.
Я прочитал и сожалею. Автор в большей степени писал про политику и "ой как плохо, всем плевать на несправедливость" нежели про фантастику...
Нормально. Читай, если интересно чем закончилась история.
Стоит, чтоб знать что произошло между last light и exodus. А по поводу претензий к книге:
1 люди кричат "ряяяяя там политика!!". Читал все книги Глуховского, и у него ВО ВСЕХ произведениях так или иначе обсуждается ситуация в России. Предъявлять претензии Глуховскому что у него есть политика в книгах это все равно что жаловаться почему у Сапковского в Ведьмаке люди ябуться
2 "ряяяя это не то же самое что и Метро 2033!!". Он первую книгу (33) написал в 18лет (по словам автора книгу не брали издательства много лет), а Метро 2035 когда ему было 35лет. Он тупо не смог бы написать книгу так, как писал он сам 18летний. И вообще наверно 15 лет писать одно и то же - это не ок?
1 люди кричат "ряяяяя там политика!!". Читал все книги Глуховского, и у него ВО ВСЕХ произведениях так или иначе обсуждается ситуация в России. Предъявлять претензии Глуховскому что у него есть политика в книгах это все равно что жаловаться почему у Сапковского в Ведьмаке люди ябуться
2 "ряяяя это не то же самое что и Метро 2033!!". Он первую книгу (33) написал в 18лет (по словам автора книгу не брали издательства много лет), а Метро 2035 когда ему было 35лет. Он тупо не смог бы написать книгу так, как писал он сам 18летний. И вообще наверно 15 лет писать одно и то же - это не ок?
2034 уже полный слив
Зачем сравнивать теплое с мягким?
Чтобы понять, что мягким всегда можно укрыться и будет тепло, тогда и теплое не нужно.
сено мягкое, но нихуя не теплое. (ты каждый раз будешь доебываться до меня?)
Не теплое, но укрыться от ветра и согреться в стогу вполне реально.
Ты сам, кстати, только что перепутал теплое с мягким, а еще меня упрекаешь. Ай-яй-яй.
слышь, сено солома отличаешь? или одно и тоже ? (чур не гуглить)
Не волнуйся. В качестве баланса существует Фашист, который доёбывается до Мастера.
и то и то - fps с квестами, в фолыче конечно элемент рпг, но не такой сильный уже, как во 2-м.
А что лучше: старкрафт или герои?
лучше дома сидеть и не выходить из комнаты.
С этим глупо спорить
обе хороши, а метро скучный коридорник.
винтовка с мушкой и оптическим прицелом. О этот дивный мир будущего
А вот и эксперты подвалили, оружие в первую очередь для боевых действий, а не стрельбы с подушки по банкам на пустыне. Поэтому такое встречается повсеместно, если прицел ломается или бой переходит на ближнию дистанцию, а дальше сам пораскинь извиленой...
да, а можно пруфы?
Бляяя. Дайте мне эту игру прямо сейчааааааас!!
У Тармашева в "Каждому свое" неплохо описано, как он видит последствия ядерного конфликта, так что Метро- сказочка, хоть всю серию читал, в игры играл и новую игру тоже жду.
Читал я это ваше Каждому Свое. Справедливости ради из его последних книг это одна из немногих где он насильно не вдалбливает долбославские идеи. Ибо заебал натурально.
Но у книги другая проблема. В каждой строчке черным про белому прописа ненависть автора к серии метро. Такое чувтво что его до сих пор трясет от того, что выходящий во времена метро Древний не получил такой же популярности. И похер что метро больше про атмосферу и все технические тупости и нелепости метра обсосали уже все кому не лень тыщу лет назад
Но у книги другая проблема. В каждой строчке черным про белому прописа ненависть автора к серии метро. Такое чувтво что его до сих пор трясет от того, что выходящий во времена метро Древний не получил такой же популярности. И похер что метро больше про атмосферу и все технические тупости и нелепости метра обсосали уже все кому не лень тыщу лет назад
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться