Может они убили его собаку?
Ранее ФАН сообщало о стрельбе, произошедшей на улице Университетской около кафе «Стамбул». По предварительным данным, в кафе проходил корпоратив, и между коллегами и случайным посетителем вспыхнула ссора. Когда мужчины были на улице, один из них открыл огонь из пистолета.
Недавно вроде писали что после проведенного копратива чинарей какой-то там области один из чиновников вернулся в кафе догоняться. А когда его попросили расплатиться по счетам, заехал по роже управляющей и её юному родственнику, который пришел на помощь.
В общем всегда знал, что корпоративы - зло.
В общем всегда знал, что корпоративы - зло.
Не чиновники, не быдло и алканы, а корпоративы?
Ну совместные попойки почитаемы вышеперечисленными. Ну ещё кому перепихнуться надо по бухичу. Я лично никакого удовольствия в шумных пьяных компаниях умеренно знакомых людей не нахожу.
Вообще расслабляться, тем более с алкоголем, нужно в компании очень близких друзей, чтобы шутка про мамку не вызвала перелома челюсти. А на копрах даже не выпивая можно по роже получить в попытке остудить очередного буйного/хамовитого или просто за компанию.
Вообще расслабляться, тем более с алкоголем, нужно в компании очень близких друзей, чтобы шутка про мамку не вызвала перелома челюсти. А на копрах даже не выпивая можно по роже получить в попытке остудить очередного буйного/хамовитого или просто за компанию.
Спешу разочаровать тебя - это не друзья, максимум знакомые или собутыльники.
Эх, хорошо что у нас короткострел запрещен, иначе бы кто то пушку достал. OH SHI...
Название истории - " Как я за хлебушком ходил"
Ага, конечно блять. У каждого будет ствол как его легализуют. Только вот давай разберем пример с гифки. Они были на расстоянии удара от него но у них не было ни разрешенного электрошокера, ни ножа который можно легко купить, ни перцового баллончика. Хотя все это могло повлиять на исход потасовки.
И ещё, ствол у мужика тоже скорее всего когда-то был легальным.
И ещё, ствол у мужика тоже скорее всего когда-то был легальным.
Именно страх, что тебя могут убить при помощи ствола и поможет тебе купить свой.
Это да, продавцы оружия обогатятся так же как и продавцы алкоголя и сигарет.
А не нужно, чтобы у каждого был ствол. Даже больше, нужен отсев, надо чтобы перед покупкой, была обязательная школа, практика и экзамены как на автоправа. Тут важно не только фактическое наличие, но и его потенциальная вероятность. Я одного слугка бухого, но агресивного типа успокоил, просто показав карточку IPSC, при том что самого пистолета у меня с собой не было. Ну, а использовать шокер или баллончик против человека со стволом это заявка на премию Дарвина.
Как ты мог заметить в посте ребята вообще в рукопашку полезли на огнестрел и какой нибудь предмет из списка мог чуть чуть уравнять шансы, хоть это и не отменяет долбоебизма.
Я писал про то что из доступных в данный момент средств самообороны единицы реально их приобретают. И легализация огнестрела это не исправит. Все по прежнему не будут его покупать. Вот сколько из твоих знакомых пользуются хоть какими то средствами самообороны? Кроме как не выходить из дома. Из моих знакомых только один купил шокер и то потому что он реально дрищара, из за чего на него в барах гопота агрица, и он осознает это.
Я писал про то что из доступных в данный момент средств самообороны единицы реально их приобретают. И легализация огнестрела это не исправит. Все по прежнему не будут его покупать. Вот сколько из твоих знакомых пользуются хоть какими то средствами самообороны? Кроме как не выходить из дома. Из моих знакомых только один купил шокер и то потому что он реально дрищара, из за чего на него в барах гопота агрица, и он осознает это.
Разрешенные у нас шокеры только усугубят ситуацию в случае применения. Только собак гонять. Правильный баллон, а лучше два, рулят.
Культуру надо повышать, и правоприменительную практику совершенствовать.
Культуру надо повышать, и правоприменительную практику совершенствовать.
Смотрите, христьянин! Вилы ему в сраку!
... И канул в лету
Слава богу, не как в девяностых.
пуля с нарезами есть, пистолеты у нас практически запрещены к обороту обычным людям, можно только ментам, спорцменам, и наградные чинушам.
причём носить с собой кажется можно только ментам. спорцменам точно нельзя носить с собой, только транспортировать до соревнований.
круг подозреваемых получается довольно небольшой.
и на камеры попал, наверно не только наружние, но и внутренние в кафе.
и это был всё еще неизвестный?
видимо ловить за репосты и картинки в интернете безопаснее и проще, чем искать совпадение по нарезам на пуле и проверять у чинуш наградные пистолетики.
причём носить с собой кажется можно только ментам. спорцменам точно нельзя носить с собой, только транспортировать до соревнований.
круг подозреваемых получается довольно небольшой.
и на камеры попал, наверно не только наружние, но и внутренние в кафе.
и это был всё еще неизвестный?
видимо ловить за репосты и картинки в интернете безопаснее и проще, чем искать совпадение по нарезам на пуле и проверять у чинуш наградные пистолетики.
Для справки, по следам от нарезов поймать никого нельзя. Эспертизное заключение используеться только как доказательная база, когда преступника уже поймали и есть на руках ствол, пуля или гильза. Причём заключение идёт в форме вероятности совпадения. " С вероятностью в 90% пуля была выпущена из пистолета такого-то", но это не значит что таже смая пуля не могла быть выпущена из другого пистолета с вероятностью 10%. Даже больше, если после отстрела выпустить 200-300 патронов и хорошо почитить ствол, то заключение с 90% падает до 20%.
Похоже он сам из полиции или из военных. Судя по форме пистолета, это либо ТТ, либо Стечкин. Скорее всего ТТ, вспышка от выстрела слабовата, как раз под мелкий калибр ТТ. Менты чаще с ПММ, но и ТТ встречаются. Плюс по поведению, "как же мне показали фигу, надо достать ствол и поставить на место." какой-то мелкий начальник, но привыкший что ему подчиняються. Управляющий в авторитарной системе, т.е. уважение и подчинение это часть дожности, значит либо капитан, либо майор.
С чего бы? ТТшников со складов в 90х налево ушли десятки тысяч. По большому счет нелегальный ствол на черном рынке достать не большая проблема. Открываешь тор и вперед к приключениям. Поэтому это мог быть оборзевший чинуша или просто уголовник. Ваша дедукция тут не работает, хотя ни в коем разе нельзя исключить и то, что это мог быть силовик.
У ВОХР точно.
В той же Молдове, разрешены револьверы и пистолеты. Но перед продажей они все отстреливаются для пулегильзотеки. Поэтому поймать стрелявшего по следам на пуле/гильзе в 100500 раз проще чем в Казани :)
Поймать никак нельзя. Доказать вину можно, поймать нельзя. Отметины на пуле и гильзе это не отпечатки пальцев, они не имеют 100% совпадения, да ещё и меняются в зависимости от использования ствола. Нельзя просто сфоткать пулю забить в комп и получить результат. Нужет человек эксперт который сравнит пули или гильзы и выдаст экспертное заключение. Сидеть и сравнивать всю пулегильзотеку с образцом даже после предварительного отсева компьютером, можно годами. Даже так будет только вероятностное заключение, что эксперт считает, что вот эта пуля с вероятностью 50% выпущенна из того же ствола, что и вот эта. Поэтому кстати на западе многие стали отказываться от ведения пулегильзотеки, потому как она слишком дорогая, а даёт лишь косвенные доказательства.
Вот в Нью-Йорке отказались
http://bulletin.accurateshooter.com/2012/04/new-york-state-abandons-useless-cobis-ballistics-database/
А вот и в Мериланде
https://www.baltimoresun.com/news/.../bs-md-bullet-casings-20151107-story.html
Вот в Нью-Йорке отказались
http://bulletin.accurateshooter.com/2012/04/new-york-state-abandons-useless-cobis-ballistics-database/
А вот и в Мериланде
https://www.baltimoresun.com/news/.../bs-md-bullet-casings-20151107-story.html
Размеры и население Молдовы относительно России учитываешь? То же самое касается и Прибалтийских республик, впрочем. Плюс, наверняка меньшее относительно населения количество нелегальных стволов.
В России отстреливается ВСЁ с нарезным стволом. Но преступления с легальным нарезняком относительно редки.
В России отстреливается ВСЁ с нарезным стволом. Но преступления с легальным нарезняком относительно редки.
найдут,окажется какой нибудь "важный" человек и как следствие - джентльмен в черном сам нарвался лицом на кусок свинца,а его агрессивный друг награжден лишним отверстием в целях самообороны.
Вылезать, то может и стоило. Завести машину, переключиться и уехать прежде чем тебя пристрелять задача нетривиальная. А вот кидаться с голыми руками на ствол точно не надо. Мужик с пистолетом похоже просто решил попугать и самоутвердиться за счёт ствола, а выстрелил от неожиданности, когда на него кинулись.
Лучше дальше сидеть, вдруг уйдёт?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!