Нужно написать ответ этому другу-аутисту.
Давай посмотрим на молоток 4 тысячи лет назад и молоток сейчас...
Давай посмотрим на стул 4 тысячи лет назад и сейчас.
Давай начнем на то как эволюционировали копья из куска камня и палки и стали штыками ружий, а потом штык ножами.
Можно и к ним выстроить цепочку "эволюции".
А теперь взглянем на божественное писание. Мы обнаружим в нём изменения сделанные теми кто их переписывал и по своим усмотрения трактовал, это тоже эволюция, но писание не стало современным, не стало более полезным и не стало говорить про ведущие достижения науки, культуры и военного дела, а вещи которые не адаптировались, не изменились, нечем улучшить и не поспевают за технологиями, устаревают и выходят из использования, забываются и исчезают.
Например это:
Кто сможет назвать этот предмет сейчас?
Давай посмотрим на стул 4 тысячи лет назад и сейчас.
Давай начнем на то как эволюционировали копья из куска камня и палки и стали штыками ружий, а потом штык ножами.
Можно и к ним выстроить цепочку "эволюции".
А теперь взглянем на божественное писание. Мы обнаружим в нём изменения сделанные теми кто их переписывал и по своим усмотрения трактовал, это тоже эволюция, но писание не стало современным, не стало более полезным и не стало говорить про ведущие достижения науки, культуры и военного дела, а вещи которые не адаптировались, не изменились, нечем улучшить и не поспевают за технологиями, устаревают и выходят из использования, забываются и исчезают.
Например это:
Кто сможет назвать этот предмет сейчас?
Гугл, а разобрался бы ты увидев его на улице?
Боюсь представить ярость слона с капканом на яицах.
Я! Я знаю, зачем это:
у моей бабки такой рубель был
Прикол в том, что эволюционирует не конкретный "стул", а целый вид, и то только по прошествии тысячи поколений, миллиона смертей - а если условия существования не меняются, то и того больше. Стулья же сами себя не воспроизводить, и их существование обусловлено исключительно идеей и желанием человека - таким образом, в результате эволюции идей + парочки рациональных причин, на свет появляются разного вида стулья: дешевые - дорогие, большие - маленькие, строгие - навороченные и т.д. Те виды стульев, что не возымеют популярности, либо вовсе перестают производиться, либо производятся, но в очень ограниченных количествах, спонтанно. Больше всего же тех стульев, что способны добыть достаточное количество ресурсов на поддержание своей популяции - в данном случае, обосновать выделение на производство у компании, через посредника в лице дизайнера(?). Таким образом, мы имеем огромное множество дешевых стульев, небольшое количество качественных, и очень ограниченное количество нетипичных стульев. Вот тебе и эволюция.
Ну, в зримом нами мире все подчиняется одним законам - и букашка, и какашка, и астероид. Неудивительно, что у нас могут дублироваться какие-то процессы, хоть и со своей спецификой. Да и вообще, надо помнить, что люди делят мир лишь для удобства изучения - в реальности же все так и так взаимопроникаемо.
дык наоборот же - без разделения люди вообще бы нихуя не поняли, ибо наблюдали бы просто беспорядочный поток данных. Просто нужно уметь отделять зерна от плевел - полезную информацию от культурной шелухи, в виде разного рода моделей, систем и т.п. Причем это касается всего вообще, т.к. подобная "культурная шелуха" образуется постоянно, при попытке человека понять что либо. Ну, а когда ты сможешь понять, что есть что, стоит проанализировать - нормальную ты у себя модель образовал в голове, не создает ли она препон в восприятии объекта? Или лучше найти получше? И тут мы приходим к тому, что есть модели более менее стройные, работающие, а есть... такие, как у индивида из поста.
Ты сейчас реально попытался найти логику?
и это тоже, но не в бреднях же
>>на свет появляются разного вида стулья: дешевые - дорогие, большие - маленькие, строгие - навороченные и т.д.
...с пиками, и с хуями!
...с пиками, и с хуями!
А как иначе разогревать Ад?
Иисус, отъебись. До твоей днюхи как-то евreи существовали с папкой твоим Яхве.
Вы таки плохо прибили этого шмока. Он опять упал и все попутал в своей коп. Сегодня седьмое адара 5779 года. Таки день рождения Моисея. Шоб ему всегда были сухие ноги.
ну да, стул живой, он сгниет, его сожрут низшие формы жизни, потом они эволюционируют, и построят мебельный гарнитур
Придумают религию и ни хера не построят
А если заставить всех там стоять, то и стулья не нужны.
Епископу нужен трон - эволюцию не наебешь!
эволюция гласит о развитии и изменении ЖИВЫХ существ и чтоб опровергнуть эволюцию в качестве примера используют неживой объект, расходимся, веруны опять обосрались, не попытались вникнуть ни в вопрос и в собственный ответ. (извините, у меня чуток пригорело от несуразной тупости верунов, культурно гиперкомпенсирую)
Дорогой друг! Если ты - верующий... И твёрдо веришь в бога... И точно знаешь, что происходило за 4 тысячи лет, то у меня к тебе Личный вопрос!
Если бы смог провести эксперимент - покаяться батюшке, чтобы очиститься от греха, затем взять библию, помолиться о сохранении души. После сохранения души со спокойной душой, взять двуствольное ружьё, засунуть его в себе в горло и направить ствол в сторону головы. Нажать на спусковой крючок. Переместиться в Ад, так как самоубийство это грех. Но затем нужно всего-лишь сказать сатане, чтобы забрал себе всё греховное из твоей души. Сатана, конечно же согласится, потому что он любит всё самое плохое и ему нужны души, или хотя бы их часть. И когда он очистит твою душу от греха, то ты переместишься в церковь, в тот самый момент, когда твоя душа была числа последний раз, когда ты сохранился у алтаря.
Смешно? Я блять так не думаю. Мне кажется я придумал новую религию, сучки. Только прикиньте, сидит толпа верунов, а ты им рассказываешь эту хрень, а потом входит какая-нибудь тётка и рассказывает что всё так и было и вот она вернулся буквально вчера. И в аду была, и в раю была, везде была, ото всюду вернулась, а научил её этому вот этот парень, и указывает на меня, а я такой... Пф.. гавно вопрос ребята, я знал секрет потому что сам помогал богу оформить эту систему, дело в том что я архангел ФШМ, пришёл к вам на Землю в человеческом обличии, чтобы научить вас. Проще некуда, сначала надо от мирского избавиться, несите золото и еденьги, они вас держат. А молоденьким девушкам ещё надо пройти пару сеансов поглощени.. эм, очищения. Ибо демоны вокруг них так и трутся, а некотоыре уже забрались внутр, придётся мне своим архангельским мечом провыгонять то их... Иродов.
Кароче блять... Заебало уже... Давайте проще:
Веруны - Ебланы и/или необразованные, доверчивые люди
Любая религия - Ложь и/или заблуждения
Пока на науку не могут жалких парочки миллиардов собрать по всему миру, на супер важные эксперименты, а религии зарабатывают такие деньги за неделю с глухой деревни, и не платят налогов, у нас так и будет 80% населения верить во всякую хуйню, от мужиков на небе, до лох несских чудовищ, что залупа в ту же топку. А про образование и популяризацию чего люди хавают вместо науки, я вообще даже начинать не буду.
Если бы смог провести эксперимент - покаяться батюшке, чтобы очиститься от греха, затем взять библию, помолиться о сохранении души. После сохранения души со спокойной душой, взять двуствольное ружьё, засунуть его в себе в горло и направить ствол в сторону головы. Нажать на спусковой крючок. Переместиться в Ад, так как самоубийство это грех. Но затем нужно всего-лишь сказать сатане, чтобы забрал себе всё греховное из твоей души. Сатана, конечно же согласится, потому что он любит всё самое плохое и ему нужны души, или хотя бы их часть. И когда он очистит твою душу от греха, то ты переместишься в церковь, в тот самый момент, когда твоя душа была числа последний раз, когда ты сохранился у алтаря.
Смешно? Я блять так не думаю. Мне кажется я придумал новую религию, сучки. Только прикиньте, сидит толпа верунов, а ты им рассказываешь эту хрень, а потом входит какая-нибудь тётка и рассказывает что всё так и было и вот она вернулся буквально вчера. И в аду была, и в раю была, везде была, ото всюду вернулась, а научил её этому вот этот парень, и указывает на меня, а я такой... Пф.. гавно вопрос ребята, я знал секрет потому что сам помогал богу оформить эту систему, дело в том что я архангел ФШМ, пришёл к вам на Землю в человеческом обличии, чтобы научить вас. Проще некуда, сначала надо от мирского избавиться, несите золото и еденьги, они вас держат. А молоденьким девушкам ещё надо пройти пару сеансов поглощени.. эм, очищения. Ибо демоны вокруг них так и трутся, а некотоыре уже забрались внутр, придётся мне своим архангельским мечом провыгонять то их... Иродов.
Кароче блять... Заебало уже... Давайте проще:
Веруны - Ебланы и/или необразованные, доверчивые люди
Любая религия - Ложь и/или заблуждения
Пока на науку не могут жалких парочки миллиардов собрать по всему миру, на супер важные эксперименты, а религии зарабатывают такие деньги за неделю с глухой деревни, и не платят налогов, у нас так и будет 80% населения верить во всякую хуйню, от мужиков на небе, до лох несских чудовищ, что залупа в ту же топку. А про образование и популяризацию чего люди хавают вместо науки, я вообще даже начинать не буду.
"Проще некуда, сначала надо от мирского избавиться, несите золото и еденьги, они вас держат. А молоденьким девушкам ещё надо пройти пару сеансов поглощени.. эм, очищения. Ибо демоны вокруг них так и трутся, а некотоыре уже забрались внутр, придётся мне своим архангельским мечом провыгонять то их... Иродов."
Так вроде половина сект так и работают.
Так вроде половина сект так и работают.
Главное зарегать свою религию до того, как совсем хуйню нести начнешь
Перед тем, как настроить ответ, заранее скажу, что не отношу себя к религиозному человеку.
Но всё же, справедливости ради. Насколько мне известно, эти всякие верунства учат об эволюции ровным счётом никак. Ни хорошо, ни плохо. И даже не отрицают. Отрицают совсем уж безмозглые веруны, которые не шарят в матчасти и парочка таких же попов. А насколько нам известно, безмозглый подход вреден во всём: хоть в верунстве, хоть в атеизме, хоть в какой-нибудь разновидности чего-нибудь из этого
Но всё же, справедливости ради. Насколько мне известно, эти всякие верунства учат об эволюции ровным счётом никак. Ни хорошо, ни плохо. И даже не отрицают. Отрицают совсем уж безмозглые веруны, которые не шарят в матчасти и парочка таких же попов. А насколько нам известно, безмозглый подход вреден во всём: хоть в верунстве, хоть в атеизме, хоть в какой-нибудь разновидности чего-нибудь из этого
> эти всякие верунства учат об эволюции ровным счётом никак. Ни хорошо, ни плохо. И даже не отрицают
Нормальные - нет. Наименее фимозные религии адаптируют свои учения под научные открытия и приспосабливаются. Но всякие ортодоксы вроде православных и мусульман ебануты на всю голову (это я в первую очередь про служителей культа, хотя не только про них). У них в книжке написано, что Бог создал всё за шесть дней, и ебись ты как хочешь. Это не "парочка безмозглых", это системный подход.
Нормальные - нет. Наименее фимозные религии адаптируют свои учения под научные открытия и приспосабливаются. Но всякие ортодоксы вроде православных и мусульман ебануты на всю голову (это я в первую очередь про служителей культа, хотя не только про них). У них в книжке написано, что Бог создал всё за шесть дней, и ебись ты как хочешь. Это не "парочка безмозглых", это системный подход.
Ну, я знаком с некоторыми служителей культа всяких ортодоксов, которые не отрицают эволюцию, говорят, что ту же библию только долбаёб воспринимает буквально, а ветхий завет - это вообще древнючая иудейская мифология. Образ веруна-дебила создали скорее бабки и долбаёбы, которые сами толком не знают, во что верят. И эти самые служители культов вот таких вот в своих рядах совсем не одобряют
Это такая попытка сказать что не все верующие долбоёбы? Окей, не долбойбы в чём? В том, чтобы нести хуйню по поводу эволюции? Да, согласен. В том, чтобы не творить дикую хуйню? Да, вполне. Не все верующие убивают из за религии, не все верующие несут хуйню про эволюцию, не все верующие не понимают науки. Но все верующие верят в бездоказательную хуйню. Что делает их 100% долбоёбами в мире приёма информации у которой есть научные обоснования. И этот долбоебизм может закончиться некоторыми приятными мыслями о раях и тому подобных вещах, котоыре якобы очень тебе нужны, как лекарство, которое дарит тебе спокойствие. Но для многих эта болезнь долбоебизма веры продолжает распространяться и дальше, и вот уже я в церковь не хочу, но верю что существуют экстрасенсы. Это пациент со средней стадией такого долбоебизма. А вот верун долбоёб филосов, посмотрим что он скажет: А что, если наука не права и все эти ваши данные и доказательства были подложены вам сатаной, чтобы вас отвратить от бога, или богом, чтобы проверить вашу веру в него. - Уж ты какой попался экземпляр, этому явно череп вскроем в числе первых, чтоыб изучить. Можно быть атеистом гавнюком, котоырй убивает людей и потрошит их на столбах. А можно быть доброй, верующей бабулей, которая кормит котиков и мило улыбается беззубой улыбкой. Бабуля прекрасна спору нет, и как человек и как особь перекрывает все ожидания других особей. Но! бабуля всё равно больна верунством, она всё равно нехотя но распространяет свои мысли, идеи, и свою веру. Она всё равно может допускать очень простые и глупые ошибки.
Так что же делать? Кто опаснее? Убийца атеист или бабуля верунья? Ну, убийце явно не место в физическом мире, его надо в тюрьму и чтобы с ним работали психологи и исправляли его отношение к жизни, а не просто позадили к зекам, тогда будет толк, возможно сможем починить эту особь. А бабуля физически не опасна, но ментально несёт всякую хуйню, это тоже надо исправлять, уже не тюрьмой и психологами, а научными передачами и учителями, которые попытаются ей доказать что религия - это конская залупа пиздежа и хуйни. Получится ли у психологов так мало знающих о мозге исправить маньяка? Получится ли у учителей старой бабушке, с уже заевшими в голове идеями втолковать что-то новое и сложное? На данном этапе развития человечества наверное всё же нет, чем да. Но в какой то момент мы научимся прсото загружать информацию в мозг. И тогда и бабуле можно будет загрузить прошифку здравомыслия. И поломаной психике маньяка тоже почистить эту хрень. И добьёмся мы этого прогресса благодаря тому, что возможно нам подсовывает дьявол, чтобы нас запутать, но что почему то раз за разом доказывает свою эффективность делом, наука блять называется. Так вот наука утверждает что бога нет, не в том смысле что его нет вообще никогда и нигде, где то и когда он может быть, возможно даже здесь и сейчас, вот только пока нету доказательств его присутствия - его нет и не будет ни тут, ни там, ни вчера, ни сегодня, ни завтра. Может послезавтра его гигантская рука опустится с неба и раздавит меня нахуй за то, что я такой богохуйльник, окей, заебись, значит с этого момента у учёных появятся доказательства и они такие: а ну вот, теперь мы виим что бог есть, впишем это в формулы и давайте дальше изучать мир, и закройте дверь, а то там слишком много поехавших что кричат - покайтесь, а мы вам говорили! Потому что даже в такой ситуации, даже если блядский бог появится на таймс сквер и скажет вот вам блядский пруф я бог, аки супермен облетит Землю за секунду, а потом скажет: пис, сучки и исчезнет. Даже после такго лучшее что можно сделать это начать изучать эту хуйню, а не бежать в церковь и молиться, потому что вера это всегда, всегда блять начало заблуждений, домыслов, догадок, это никогда не научная, никогда не истина, никогда не доказательство.
И через тысячу лет, после прибытия бога, в которого верили веруны и не верили учёные. Учёные выяснял что бог телепортировался с помощью особых частиц, о которых раньше никто не знал и на основе новой энергии смогут перемещаться в пространстве и времени и скорость изучения вселеной увеличится в разы и люди будут жить вечно и счастливо и блять вов сех измерения всегда. А веруны после встречи со своим любимым создателем, успеют 30 раз посраться что он имел ввиду облетая Землю и как трактовать его слвоа, поэтому поделятся на сотню религий, конфесий и будут рассказывать то, чего не было, а что они сами придумали поверх реальной истории, и спорить ччья выдумка правильней.
Так что даже не пытайся оправдать религию тем, что не все религиозные люди такие уж мрази. Потому что не такие мрази в чём? В том что они распространяют эту антинаучную гниль, котоаря тормозит прогресс человечества они самые настоящие больные, поехавшие мрази. А в остальном могут быть великолепными людьми.. Тут без вопросов.
Так что же делать? Кто опаснее? Убийца атеист или бабуля верунья? Ну, убийце явно не место в физическом мире, его надо в тюрьму и чтобы с ним работали психологи и исправляли его отношение к жизни, а не просто позадили к зекам, тогда будет толк, возможно сможем починить эту особь. А бабуля физически не опасна, но ментально несёт всякую хуйню, это тоже надо исправлять, уже не тюрьмой и психологами, а научными передачами и учителями, которые попытаются ей доказать что религия - это конская залупа пиздежа и хуйни. Получится ли у психологов так мало знающих о мозге исправить маньяка? Получится ли у учителей старой бабушке, с уже заевшими в голове идеями втолковать что-то новое и сложное? На данном этапе развития человечества наверное всё же нет, чем да. Но в какой то момент мы научимся прсото загружать информацию в мозг. И тогда и бабуле можно будет загрузить прошифку здравомыслия. И поломаной психике маньяка тоже почистить эту хрень. И добьёмся мы этого прогресса благодаря тому, что возможно нам подсовывает дьявол, чтобы нас запутать, но что почему то раз за разом доказывает свою эффективность делом, наука блять называется. Так вот наука утверждает что бога нет, не в том смысле что его нет вообще никогда и нигде, где то и когда он может быть, возможно даже здесь и сейчас, вот только пока нету доказательств его присутствия - его нет и не будет ни тут, ни там, ни вчера, ни сегодня, ни завтра. Может послезавтра его гигантская рука опустится с неба и раздавит меня нахуй за то, что я такой богохуйльник, окей, заебись, значит с этого момента у учёных появятся доказательства и они такие: а ну вот, теперь мы виим что бог есть, впишем это в формулы и давайте дальше изучать мир, и закройте дверь, а то там слишком много поехавших что кричат - покайтесь, а мы вам говорили! Потому что даже в такой ситуации, даже если блядский бог появится на таймс сквер и скажет вот вам блядский пруф я бог, аки супермен облетит Землю за секунду, а потом скажет: пис, сучки и исчезнет. Даже после такго лучшее что можно сделать это начать изучать эту хуйню, а не бежать в церковь и молиться, потому что вера это всегда, всегда блять начало заблуждений, домыслов, догадок, это никогда не научная, никогда не истина, никогда не доказательство.
И через тысячу лет, после прибытия бога, в которого верили веруны и не верили учёные. Учёные выяснял что бог телепортировался с помощью особых частиц, о которых раньше никто не знал и на основе новой энергии смогут перемещаться в пространстве и времени и скорость изучения вселеной увеличится в разы и люди будут жить вечно и счастливо и блять вов сех измерения всегда. А веруны после встречи со своим любимым создателем, успеют 30 раз посраться что он имел ввиду облетая Землю и как трактовать его слвоа, поэтому поделятся на сотню религий, конфесий и будут рассказывать то, чего не было, а что они сами придумали поверх реальной истории, и спорить ччья выдумка правильней.
Так что даже не пытайся оправдать религию тем, что не все религиозные люди такие уж мрази. Потому что не такие мрази в чём? В том что они распространяют эту антинаучную гниль, котоаря тормозит прогресс человечества они самые настоящие больные, поехавшие мрази. А в остальном могут быть великолепными людьми.. Тут без вопросов.
Спасибо за дохуярдов развёрнутый ответ и потраченное на него время. Мне аж стыдновато, что мой ответ поскромнее. Но вот в чём соль.
Я с тобой согласен в ментальной опасности верунов. Только мамкины атеисты - такие же верунов, как и веруны веруны. Сейчас поясню. Даже самые мозговитые учёные, сам, мать его, Хоккинг, наверняка не знал, как устроен мир и вообще, с чего всё началось. Учёные располагают кучей теорий, над которыми уже не одно поколение они работают, доказывают, опровергают. Большой взрыв, теория струн, сингулярность. Всё строится на базе кропотливой интеллектуальной работы, логических выводов. Но тем не менее, это пока недоказанные теории. А мамкин атеист в них верит. В лучшем случае, он знает их названия и базовые определения. Но, блядь, это ж так! Большой взрыв! Так оно всё устроено! Нууу... Я слабо понимаю, что там в большом взрыве. Ну что-то там с материей и антиматерией. Но я верю, что именно так и никак иначе!
Так чем же такой персонаж лучше своего оппонента, который верит в мужика на облаке, раздвигающий море напополам, как булки, перед тем, как сбросить личину?
Я с тобой согласен в ментальной опасности верунов. Только мамкины атеисты - такие же верунов, как и веруны веруны. Сейчас поясню. Даже самые мозговитые учёные, сам, мать его, Хоккинг, наверняка не знал, как устроен мир и вообще, с чего всё началось. Учёные располагают кучей теорий, над которыми уже не одно поколение они работают, доказывают, опровергают. Большой взрыв, теория струн, сингулярность. Всё строится на базе кропотливой интеллектуальной работы, логических выводов. Но тем не менее, это пока недоказанные теории. А мамкин атеист в них верит. В лучшем случае, он знает их названия и базовые определения. Но, блядь, это ж так! Большой взрыв! Так оно всё устроено! Нууу... Я слабо понимаю, что там в большом взрыве. Ну что-то там с материей и антиматерией. Но я верю, что именно так и никак иначе!
Так чем же такой персонаж лучше своего оппонента, который верит в мужика на облаке, раздвигающий море напополам, как булки, перед тем, как сбросить личину?
Если верить твоей логике - я верю что деда мороза не существует. Потому что я не ездил на северный полюс и не обшаривал его в поисках раздающего детям подарки, волшебного деда. Так что ли?
По моей логике, нельзя что-то делать через жопу. Даже во что-то не верить
Но-но. Мамкины атеисты выбирают атеизм из-за простой логики - даже школьный курс естественных наук опровергает библейские "чудеса", в то время как даже продвинутый и высокопоставленный священнослужитель вынужден оперировать не фактами, а демагогическими приёмами.
Пока церковь не сможет демонстрировать превращение воды в вино раз в год аудитории из 30 человек в тысячах школ по всему миру - она будет малоконкурентна для молодых умов.
Пока церковь не сможет демонстрировать превращение воды в вино раз в год аудитории из 30 человек в тысячах школ по всему миру - она будет малоконкурентна для молодых умов.
Если это камень в огород тех, кто прсото верит науке не разбираясь, то он верный на половину. Да, лучше всё же вникать в том, что тебе говорят хотя бы на каком то базовом уровне. Но тут больше не столько вера, сколько ДОверие. То есть, если некий среднестатистический учёный, это челвоек который изучает мир, выдаёт некие теории, проводит эксперименты и его проверяют другие люди и учёные и нет, и его мнение либо подтверждается либо опровергается, либо если это теория, то оценивается её вероятность и она либо вписывается в современнные знания либо нет, да, это всё ещё теория, и тем не менее она имеет под собой базу и миллиардов оснований делать такие предположения. Так что даже если какой то мамкин атеист не понимает что теория большого взрыва это внезапно.. теория, и считает что это уже 100% факт, то он верит ( что плохо ) но верит в более доказательную вещь, чем религия ( что лучше, если бы он верил в бога ). Верить в некую научную теорию, это как стрелять по мишени из автомата в темноте с закрытыми глазами. Верить в религию это как стрелять из пальца будучи слепым, безруким, по мишени, которая позади тебя.
А теории в науке да, куча теорий, нихуя не знаем, вечно появляются новые и всё меняется. Но это последние обновления, как на телефоне, они не идеальны, но работают лучше, чем то что было раньше и они современные. Религия же это не обновления на телефон это палка с камнем на ней, пытающаяся себя выдать за межгалактический коммуникатор.
Никогда не будет всех ответов, когда у ннас будут все ответы, нам уже будет нечего делать в этйо вселенной. Мы уже будем на ином этапе сознания и существования. И у науки куча теорий, но и куча ответов, работающих, котоыре убдут дополнятться, будут меняться, но они работают. Если сегодня наука говорит что ты умрёшь, если упадёшь с 30 этажа, то это правда. Если религия говорит что ты не умрёшь, а покинешь тело - это пиздёж, тут нету фактов и доказательств. А наука завтра скажет, ты не умрёшь, если спрыгнешь с 30 этажа, потому что мы поместили твоё сознание в облако и когда умрёт твоё тело, то мы просто сделаем клона и ты возродишься, так что умирать теперь безопасно. А религия скажет, а мы так и говорили всегда. Но это снова пиздёж. потому что раньше не было технологий, а были лишь сказки и люди умирали, а теперь есть технологии и доказательство их работы.
Религия не даёт ответов никогда, даже если случайно предсказывает что-то около похожее на реальность или даёт дельные учения типо.. не убивай людей это грех. Ну как бы ок, убивать людей так себе идея, действительно, но почему бы не обучить этому человека на примерах ого как почему, вырастить его в людви и заботе, развить в нём эмпатию, научить его самого любить, сочуствовать и уважать чужую жизнь. А не просто кормить его страхами о грехе? Потому что грех это просто, а учить человека это сложно. Потому что с простыми идеями приходит отупление и можно человеку внедрять как полезные вещи, так и не очень. И вот уже не убивай.. Но Аве Мария! И все по коням и мечи с щитами не забудьте. А если челвоек изначально обучен ценить каждую жизнь, посмотрим как он отреагирует, если священник скажет ему, что "Этого хочет господь"
Так что можно составить что-то вроде графика, где от самых топчиковых вариантовв, до самого дна, среди тех кто самый авторитетный спикер в познании мира и кому НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ, НО! МОЖНО ВЕРИТЬ на слово, если у тебя нету времени изучать мир самому:
1. Учёные изучающие мир
2. Задроты изучающие труды учёных
-- этим можно поверить наслово, скорее всего у них последняя топовая инфа --
3. Интересующиеся наукой, тратящие много времени на популярные научные фильмы, книги, видосики ( я тут )
4. Интересующиеся наукой в рамках передач по дискавери, если наткнулись
-- этих можно выслушать, скорее всего расскажут примерно и очень поверхностно, но что-то основанное на фактах и вероятно будут на 70% правы в основных вещах, хоть и проебутся в некоторых мелочах --
5. Те кто не интересуется наукой, но задротил в школе, теперь перестал учить хоть что-то кроме рабочей среды по специальности
6. Те кто и учился так себе и наукой не интересуется
-- это уже совсем не аргументированные ребята, их данные либо устарели, либо у них нехватает данных, чтобы осмыслить что-то, что они где-то услышали, поэтому это будет как испорченный телефон, онимогут рассказывать интересные вещи с кучей ошибок, допущейни и додумок, больше запутают, чем помогут --
7. Не верующие в религию, но верующие во всякие теории заговора
8. Верующие в религию
-- Отшибленные, поехавшие, потерянные люди, мир знают на уровне мой дом - работа - отпуск, запихивать носки в рот и заклеивать рот, как только начинают пытаться тебя учить хоть чему то, что выходит за рамки их бытовой жизни или специальности на работе --
9. Агрессивные верующие, котоыре уверенны что знают всё обо всём потому что так сказано в священном писании
-- максимально отбитые животные, которых надо отлавливать как бешеных травей и стараться максимально переобучить и исправить, а если не получается, то усыплять, потому что именно они тормозят всю планету и всё человечество --
А теории в науке да, куча теорий, нихуя не знаем, вечно появляются новые и всё меняется. Но это последние обновления, как на телефоне, они не идеальны, но работают лучше, чем то что было раньше и они современные. Религия же это не обновления на телефон это палка с камнем на ней, пытающаяся себя выдать за межгалактический коммуникатор.
Никогда не будет всех ответов, когда у ннас будут все ответы, нам уже будет нечего делать в этйо вселенной. Мы уже будем на ином этапе сознания и существования. И у науки куча теорий, но и куча ответов, работающих, котоыре убдут дополнятться, будут меняться, но они работают. Если сегодня наука говорит что ты умрёшь, если упадёшь с 30 этажа, то это правда. Если религия говорит что ты не умрёшь, а покинешь тело - это пиздёж, тут нету фактов и доказательств. А наука завтра скажет, ты не умрёшь, если спрыгнешь с 30 этажа, потому что мы поместили твоё сознание в облако и когда умрёт твоё тело, то мы просто сделаем клона и ты возродишься, так что умирать теперь безопасно. А религия скажет, а мы так и говорили всегда. Но это снова пиздёж. потому что раньше не было технологий, а были лишь сказки и люди умирали, а теперь есть технологии и доказательство их работы.
Религия не даёт ответов никогда, даже если случайно предсказывает что-то около похожее на реальность или даёт дельные учения типо.. не убивай людей это грех. Ну как бы ок, убивать людей так себе идея, действительно, но почему бы не обучить этому человека на примерах ого как почему, вырастить его в людви и заботе, развить в нём эмпатию, научить его самого любить, сочуствовать и уважать чужую жизнь. А не просто кормить его страхами о грехе? Потому что грех это просто, а учить человека это сложно. Потому что с простыми идеями приходит отупление и можно человеку внедрять как полезные вещи, так и не очень. И вот уже не убивай.. Но Аве Мария! И все по коням и мечи с щитами не забудьте. А если челвоек изначально обучен ценить каждую жизнь, посмотрим как он отреагирует, если священник скажет ему, что "Этого хочет господь"
Так что можно составить что-то вроде графика, где от самых топчиковых вариантовв, до самого дна, среди тех кто самый авторитетный спикер в познании мира и кому НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ, НО! МОЖНО ВЕРИТЬ на слово, если у тебя нету времени изучать мир самому:
1. Учёные изучающие мир
2. Задроты изучающие труды учёных
-- этим можно поверить наслово, скорее всего у них последняя топовая инфа --
3. Интересующиеся наукой, тратящие много времени на популярные научные фильмы, книги, видосики ( я тут )
4. Интересующиеся наукой в рамках передач по дискавери, если наткнулись
-- этих можно выслушать, скорее всего расскажут примерно и очень поверхностно, но что-то основанное на фактах и вероятно будут на 70% правы в основных вещах, хоть и проебутся в некоторых мелочах --
5. Те кто не интересуется наукой, но задротил в школе, теперь перестал учить хоть что-то кроме рабочей среды по специальности
6. Те кто и учился так себе и наукой не интересуется
-- это уже совсем не аргументированные ребята, их данные либо устарели, либо у них нехватает данных, чтобы осмыслить что-то, что они где-то услышали, поэтому это будет как испорченный телефон, онимогут рассказывать интересные вещи с кучей ошибок, допущейни и додумок, больше запутают, чем помогут --
7. Не верующие в религию, но верующие во всякие теории заговора
8. Верующие в религию
-- Отшибленные, поехавшие, потерянные люди, мир знают на уровне мой дом - работа - отпуск, запихивать носки в рот и заклеивать рот, как только начинают пытаться тебя учить хоть чему то, что выходит за рамки их бытовой жизни или специальности на работе --
9. Агрессивные верующие, котоыре уверенны что знают всё обо всём потому что так сказано в священном писании
-- максимально отбитые животные, которых надо отлавливать как бешеных травей и стараться максимально переобучить и исправить, а если не получается, то усыплять, потому что именно они тормозят всю планету и всё человечество --
Пардон за некоторые окончания - автозамена
Похоже на Нуль-Т перемещение. А для этого нужно уметь удерживать как минимум две сингулярности так чтобы они не схлопнулись сами в себя. Мне больше понравилось как в Ассассинс Криде показали , что людей создали как рабов другая внеземная цыва и люди тогда трактовали эту цыву как богов, пока не своровали знания. Помню еще был один старый фильм с Траволтой на похожую тематику: *Battlefield Earth*.
Что за унылый акт словесной аутофелляции? Такой риторике место в восемнадцатом веке.
1. Науку двигают не аметисты или веруны, а интеллектуальная элита, к которой ты никакого отношения не имеешь. Ученого делает ученым его научная деятельность, а не мировоззренческая позиция.
2. Ты споришь с сранью, которую сам же и выдумал.
3. Наука-религия - ложная дихотомия.
Сам подумай: зачем твою гипотетическую бабку в чем-то переубеждать? Перестала она верить в Иисуса, стала верить в Докинза. А что изменилось?
1. Науку двигают не аметисты или веруны, а интеллектуальная элита, к которой ты никакого отношения не имеешь. Ученого делает ученым его научная деятельность, а не мировоззренческая позиция.
2. Ты споришь с сранью, которую сам же и выдумал.
3. Наука-религия - ложная дихотомия.
Сам подумай: зачем твою гипотетическую бабку в чем-то переубеждать? Перестала она верить в Иисуса, стала верить в Докинза. А что изменилось?
Науку двигают не аметисты. Да. Но большая часть учёных - аметисты. Это как не все муслимы террористы, но все террористы - муслимы. Не все аметисты могут в науку, но все аметисты основывают своё мировозрение хоть на каких то фактах, у кого то база знаний твёрдая и он уже аметист на веки, у кого база основана на вере и он может так же с большого взрыва переметнуться в буддизм через год, но суть остаётся в том, что он никогда не переметнётся в буддизм, если этому никто не учит, потому что всех бабок отловили и переобучили, а все учебники и википедии идут с пометкой - буддизм - вера в то то и то-то. А все люди на Земле знают что вера это беспочвенная хуйня, и что как только ты начинаешь в верить в некую хуйню, тебя просят сначала разобраться в фактах, если ты начинаешь втирать свою веру кому то ещё, ыт становишься бабкой, которую стоит отловить и переобучить.
"Но большая часть учёных - аметисты."
И тут ты предоставляешь пруфы.
"у кого то база знаний твёрдая и он уже аметист на веки"
У тебя даже база русского языка до 7 класса не дотягивает, ученый мамкин.
"у кого база основана на вере и он может так же с большого взрыва переметнуться в буддизм через год"
А у тебя не на вере основана? Ты так круто разбираешься во всех науках, что сам всё перепроверил?
"но суть остаётся в том, что он никогда не переметнётся в буддизм, если этому никто не учит, потому что всех бабок отловили и переобучили"
Охуенно. Вместо церкви будут секты, гениально.
Где ты возьмешь столько денег и преподавателей, чтобы всех науке обучать? Что ты будешь делать, когда господствующая гипотеза изменится? Вот сделают завтра какое-нибудь открытие, и Большой взрыв такой же беспочвенной хуитой станет, как вера. Снова отлавливать всех бабок и переобучать? А зачем?
Не вспоминая даже о том, что физика - это не "Бога не существует, большой взрыв был", а горы матана, и ты первым бы охуел, если б её начали вдалбливать насильно.
Пытаясь отлизать собственный анус, ты ретранслируешь наивные идеи модернистов, чья вера вера в науку и человеческий разум разбилась о суровую реальность двух мировых войн и ядерных взрывов. Но они хотя бы честными были, а ты просто выёбываешься.
И тут ты предоставляешь пруфы.
"у кого то база знаний твёрдая и он уже аметист на веки"
У тебя даже база русского языка до 7 класса не дотягивает, ученый мамкин.
"у кого база основана на вере и он может так же с большого взрыва переметнуться в буддизм через год"
А у тебя не на вере основана? Ты так круто разбираешься во всех науках, что сам всё перепроверил?
"но суть остаётся в том, что он никогда не переметнётся в буддизм, если этому никто не учит, потому что всех бабок отловили и переобучили"
Охуенно. Вместо церкви будут секты, гениально.
Где ты возьмешь столько денег и преподавателей, чтобы всех науке обучать? Что ты будешь делать, когда господствующая гипотеза изменится? Вот сделают завтра какое-нибудь открытие, и Большой взрыв такой же беспочвенной хуитой станет, как вера. Снова отлавливать всех бабок и переобучать? А зачем?
Не вспоминая даже о том, что физика - это не "Бога не существует, большой взрыв был", а горы матана, и ты первым бы охуел, если б её начали вдалбливать насильно.
Пытаясь отлизать собственный анус, ты ретранслируешь наивные идеи модернистов, чья вера вера в науку и человеческий разум разбилась о суровую реальность двух мировых войн и ядерных взрывов. Но они хотя бы честными были, а ты просто выёбываешься.
Сейвиться в церкви? Это уже было в Симп...Драгон Квесте!
Неживые объекты гипотетически тоже способны к развитию подобному эволюции. Если объект способен делать копии себя, то при достаточно большом количестве повторений, так или иначе появится искажения конструкции (мутация) и пошло поехало. Правда тут можно поспорить является ли объект, способный делать копии себя, неживым.
Живое-неживое...съедобное-несъедобное...как автор вообще хоть пару лет прожил, если путает такие вещи? а...ему, наверно, санитары помогают.
Это же верующие! Неужто от них можно было бы ожидать чего-то другого?
Наконец-то адекватные и рациональные пруфы о верующих, а то выставляете их тупым быдлом тут в своих интернетах
Никогда не дрочил правой. Я много упустил?
Покайся, ибо намного страшнее грешника тот, кто никогда не удовлетворял лоно свое правою кистью.
- Я охотник на вампиров! Вот ты видел хоть одного?
- Нет
- Не благодари!
- Нет
- Не благодари!
Им просто так стыдно за невежественных верующих, что они они не могут не изобразить фейспалм при виде распятия.
таких людей нужно убивать, стерилизация — это полумера
не булькай на меня
Более того, не верие в бородатого мужика на облаке ещё не делает тебя атеистом. Просто мода нынче такая
Ну зная, какой там второй стул, я бы посидел на этом.
Церковь много веков разговаривала с атеистами исключительно с позиции силы - сажая их на такие вот стулья, а потом сжигая на костре. В наши дни они уже не могут себе такое позволить, поэтому им приходится что-то говорить и как-то убеждать... Но пока что у них это получается плохо - со стульями и кострами было как-то проще.
Рукалицо.
Но на самом деле причина непроходимой глупости верунов проста. Они, ввиду своей веры, намертво прицеплены к мысли, что есть некое единое начало управляющее всем и у этого начала есть хитрый план.
До них никак не дойдет, что эволюция слепа и не направлена (и это один из ее постулатов). Нет хитрого плана. Нет движения от простого к сложному.
А потому по результатам эволюции, через миллион лет можно получить не гарнитур, а ножку от этого стула!
Но на самом деле причина непроходимой глупости верунов проста. Они, ввиду своей веры, намертво прицеплены к мысли, что есть некое единое начало управляющее всем и у этого начала есть хитрый план.
До них никак не дойдет, что эволюция слепа и не направлена (и это один из ее постулатов). Нет хитрого плана. Нет движения от простого к сложному.
А потому по результатам эволюции, через миллион лет можно получить не гарнитур, а ножку от этого стула!
Веруны не глупые. Они по-своему очень умны - по крайней мере, священники. Их не интересует правда о том, как устроен мир - их интересует их гешефт. А значит они спорят, чтобы победить, а не чтобы найти истину. Поэтому они всеми способами будут высмеивать научно обоснованную и многократно доказанную археологическими находками теорию эволюции. Искажать ей, выворачивать наизнанку, выставлять на посмешище - в расчёте на то, что легковерные и необразованные обыватели поведутся на их тоненькие памфлеты, а не на многотомные исследования учёных, и понесут деньги не в храм науки и прогресса, а в храм невежества и религиозного мракобесия.
Зачем этим занимаются священники вполне понятно. Это их хлеб и зарплата. Как бы цинично это не звучало. Организация должна приносить прибыль, чтобы в ней работали люди.
Правда я не совсем могу понять где заканчиваются незаконные маги, сектанты и начинаются древние настоящие религии...
Меня пугает другой момент. Что при всем научном прогрессе, всеобщем образовании, колличество критически мыслящих людей уменьшается. Ну и увеличивается число поддающихся на подобную чушь.
Правда я не совсем могу понять где заканчиваются незаконные маги, сектанты и начинаются древние настоящие религии...
Меня пугает другой момент. Что при всем научном прогрессе, всеобщем образовании, колличество критически мыслящих людей уменьшается. Ну и увеличивается число поддающихся на подобную чушь.
Мы не жили лет сто с чем-нибудь назад. Я не фанат коммунистов, но советская власть с первых же месяцев своего существования взялась за борьбу с религией и религиозными суевериями - путём научного и атеистического просвещения.
Что было до этого - ХЗ. Но наверняка это был какой-то адский кошмар у людей в головах - дичайшая смесь суеверий, религиозных правил и запретов, каких-то традиций и костыльной логики.
Мы вот сейчас удивляемся - сколько же у нас тёмных людей, но тогда тёмными были практически все поголовно. Самое стрёмное - это действительно возвращается. Всё хуже учат науке, всё больше "религиозного воспитания".
Когда твои собственные дети вернутся из школы и скажут "Батя, ебать ты грешник! Нам всё школьный батюшка про тебя обхяснил. Пойдём ты прилюдно покаешься и тебя казаки выпорют, а если не покаешься - тебя сожгут."
Вот тогда уже будет поздно :(
Что было до этого - ХЗ. Но наверняка это был какой-то адский кошмар у людей в головах - дичайшая смесь суеверий, религиозных правил и запретов, каких-то традиций и костыльной логики.
Мы вот сейчас удивляемся - сколько же у нас тёмных людей, но тогда тёмными были практически все поголовно. Самое стрёмное - это действительно возвращается. Всё хуже учат науке, всё больше "религиозного воспитания".
Когда твои собственные дети вернутся из школы и скажут "Батя, ебать ты грешник! Нам всё школьный батюшка про тебя обхяснил. Пойдём ты прилюдно покаешься и тебя казаки выпорют, а если не покаешься - тебя сожгут."
Вот тогда уже будет поздно :(
Достаточно открыть дюжину-другую книг написанных в то время или подшивки переодики поднять (благо многое сегодня оцифрованно и не требует особых усилий в доступе), чтобы примерно представлять какой звездец был в головах и, что самое печально, как он там собственно и остался, пусть даже одни образы были заменены на другие. И даже шагнувший далеко вперед прогресс естественных и прчоих прикладных наук, зачастую лишь позволяет удобнее манипулировать основными инстинктами толпы, в которую мы очень быстро превращаемся под угрозой террористов или еще чего.
Да можно даже в какое-нить забытое село к бабке скататься на месяц пожить и местными традициями полюбоваться.
Надеюсь последнего не произойдет. Мы с женой оба имеем биологическое образование. Она атеист, а я скорее агностик.
Но шутка такая себе. Старшая дочь в начальной школе и классная руководительница на всех экскурсиях в соседние пригороды СПб норовит с классом зайти в ближайшие храмы и поставить там свечки.После третьей экскурсии, забирая ребенка, пришлось пояснить, что случиться если подобные финты продолжаться...
Но шутка такая себе. Старшая дочь в начальной школе и классная руководительница на всех экскурсиях в соседние пригороды СПб норовит с классом зайти в ближайшие храмы и поставить там свечки.После третьей экскурсии, забирая ребенка, пришлось пояснить, что случиться если подобные финты продолжаться...
"Записки юного врача" прочитай. Там рассказано как было раньше.
Из вики
Врач делает трахеостомию маленькой девочке, больной дифтерией. В рассказе отражены малограмотность и суеверность деревенских людей того времени, долго не разрешавших делать операцию девочке. После успешной операции и выздоровления девочки Лиды по деревням пошли слухи о том, что молодой доктор вместо настоящего горла вставил ей стальное.
Из вики
Врач делает трахеостомию маленькой девочке, больной дифтерией. В рассказе отражены малограмотность и суеверность деревенских людей того времени, долго не разрешавших делать операцию девочке. После успешной операции и выздоровления девочки Лиды по деревням пошли слухи о том, что молодой доктор вместо настоящего горла вставил ей стальное.
Я обернулся и увидел бесшумную, круглолицую бабку в платке. "Хорошо было бы, если б бабок этих вообше на свете не было", - подумал я в тоскливом предчувствии опасности и сказал:
....
- Батюшка, как же так, горло девчонке резать? Да разве же это мыслимо? Она, глупая баба, согласилась. А моего согласия нету, нету. Каплями согласна лечить, а горло резать не дам.
- Бабку эту вон! - закричал я и в запальчивости добавил: - Ты сама глупая баба! Сама! А та именно умная! И вообще никто тебя не спрашивает! Вон ее!
....
- Батюшка, как же так, горло девчонке резать? Да разве же это мыслимо? Она, глупая баба, согласилась. А моего согласия нету, нету. Каплями согласна лечить, а горло резать не дам.
- Бабку эту вон! - закричал я и в запальчивости добавил: - Ты сама глупая баба! Сама! А та именно умная! И вообще никто тебя не спрашивает! Вон ее!
Количество невеж увеличивается не потому что это мракобесие распространяется, наоборот, в цивилизованном мире количество теистов довольно быстро уменьшается. Просто прирост долбаёбов во всяких индостанах выше благодаря изобретениям этого самого цивилизованного мира который повышает им качество жизни.
Глисты - тоже результат гонки вооружений. Нет однозначного направления (одна из причин, почему все происходит так долго). Что-то спокойно сидит на одном месте, что-то усложняется, что-то упрощается, что-то эволюционирует "вбок" на одном уровне сложности.
Но эти веруны какие-то глупые. Почему бы не придумать (и я уверен, что кто-то уже придумал), что эволюцию тоже придумал Бог?
Никто ведь не знает, кто/что это такое. Мы одно поняли, что на облаке никто не живет, все остальные варианты еще свободны.
И ведь, если подумать, существование жизни и разума - великое чудо, независимо от того, как это объяснять.
Но эти веруны какие-то глупые. Почему бы не придумать (и я уверен, что кто-то уже придумал), что эволюцию тоже придумал Бог?
Никто ведь не знает, кто/что это такое. Мы одно поняли, что на облаке никто не живет, все остальные варианты еще свободны.
И ведь, если подумать, существование жизни и разума - великое чудо, независимо от того, как это объяснять.
> Почему бы не придумать (и я уверен, что кто-то уже придумал), что эволюцию тоже придумал Бог?
Ты не поверишь...
Ты не поверишь...
Основные положения (постулаты) СТЭ
1.Вид состоит из множества морфологически, биохимически, экологически и генетически отличных, но репродуктивно не изолированных единиц - популяций и подвидов.
2.Обмен аллелями возможен лишь внутри вида, вид представляет собой генетически целостную и замкнутую систему.
3.Материалом для эволюции служат изменения наследственности - мутации, с помощью полового размножения мутации распространяются внутри популяции.
4.Мутационный процесс, волны численности, дрейф генов, изоляция - факторы поставщики материала для отбора - носят случайный и ненаправленный характер.
5.Единственный направляющий фактор эволюции - естественный отбор.
6.Наименьшая эволюционная единица - популяция, а не особь.
7.Эволюция носит дивергентный характер, т.е. один таксон может стать предком нескольких дочерних таксонов.
8.Эволюция носит постепенный и длительный характер. Видообразование представляет собой постепенное изменение генофонда популяции, которое заканчивается репродуктивной изоляцией.
9.Макроэволюция, эволюция на уровне выше вида, идет лишь путем микроэволюции.
10.Эволюция не носит направленного к какой-то цели характера, эволюция ненаправленна, но прогнозируема. Оценивая возможное влияние среды можно предсказать общее направление эволюции.
1.Вид состоит из множества морфологически, биохимически, экологически и генетически отличных, но репродуктивно не изолированных единиц - популяций и подвидов.
2.Обмен аллелями возможен лишь внутри вида, вид представляет собой генетически целостную и замкнутую систему.
3.Материалом для эволюции служат изменения наследственности - мутации, с помощью полового размножения мутации распространяются внутри популяции.
4.Мутационный процесс, волны численности, дрейф генов, изоляция - факторы поставщики материала для отбора - носят случайный и ненаправленный характер.
5.Единственный направляющий фактор эволюции - естественный отбор.
6.Наименьшая эволюционная единица - популяция, а не особь.
7.Эволюция носит дивергентный характер, т.е. один таксон может стать предком нескольких дочерних таксонов.
8.Эволюция носит постепенный и длительный характер. Видообразование представляет собой постепенное изменение генофонда популяции, которое заканчивается репродуктивной изоляцией.
9.Макроэволюция, эволюция на уровне выше вида, идет лишь путем микроэволюции.
10.Эволюция не носит направленного к какой-то цели характера, эволюция ненаправленна, но прогнозируема. Оценивая возможное влияние среды можно предсказать общее направление эволюции.
Эммм... Я не уверен, в каком направлении движется дискуссия.
СТЭ оспаривает увеличение сложности организмов на протяжении истории? Гипотеза чёрной королевы противоречит СТЭ?
Я не говорил, что все виды усложняются и всё идёт только в одном направлении, я сказал, что увеличение сложности есть. Мне кажется, глупо с этим спорить.
СТЭ оспаривает увеличение сложности организмов на протяжении истории? Гипотеза чёрной королевы противоречит СТЭ?
Я не говорил, что все виды усложняются и всё идёт только в одном направлении, я сказал, что увеличение сложности есть. Мне кажется, глупо с этим спорить.
По аналогии можно контраргументировать, что если взять гнилую тыкву, насрать в нее и добавить щепотку разумного замысла, то получится мозг этого гения.
Надо попробовать...
Да у них айсикю как у табуретки.
Больше похоже на жирный вброс, ну не может никто обладающий рассудком такое придумать и продвигать на полном серьёзе
Иногда я говорю себе нечто подобное. Но каждый раз я вновь и вновь убеждаюсь, что человеческая глупость не знает пределов.
Таки он прав https://ru.wikipedia.org/wiki/Танах
да нет, бывает и такое. Я как то взял брошурку которая утверждала что что бы стать счастливым надо заполнить в своей душе вакуум в форме Христа. Короче как это бывает, есть у нас шизофреник, раньше таких сажали на принудительное лечение, теперь нет. Короче берет этот персонаж и придумывает охуительный бред и печатает его на свои. Дальше находит еще парочку психопатов и вот у нас уже есть секта с охуительными брошурками.
Шах и мат, монотеисты - стул превращается и в банкетку и в диван и хрен знает во что. Это еще миллиона лет не прошло!
ну если без фанатизма, обретение разума и последовавшее отдаление от природы вписывается под грехопадение.
вообще все эти священные писания довольно разумные книги, если читать их с включенными мозгами.
думается что люди их писавшие были несравнимо толковее своих последователей.
вообще все эти священные писания довольно разумные книги, если читать их с включенными мозгами.
думается что люди их писавшие были несравнимо толковее своих последователей.
Помню один чувак говорил, что там зашифрированы чертежи корабля с варп-двигателем.
Очень ждал СЕОшную вставку в конце.
А нормальные атеисты и не говорят на каждом углу, что бога нет. Они говорят, что гипотеза, которая ни на чём не основана, не должна рассматриваться.
То есть идея бога – это как любая надуманная концепция, например, невидимый и неосязаемый единорог. Ну да, хрен докажешь, что его нет, но всерьёз рассматривать это как-то странно.
То есть идея бога – это как любая надуманная концепция, например, невидимый и неосязаемый единорог. Ну да, хрен докажешь, что его нет, но всерьёз рассматривать это как-то странно.
Почти никто не задаёт вопрос: "Есть ли бог?" Спрашивают: "Веришь ли ты в бога?"
Логично, что на второй вопрос атеист ответит: "Нет!" Потому что вера не может быть методом познания при рациональном мышлении.
А ответ на первый вопрос может быть таким: "Я не знаю, но так как нет никаких доказательств и предпосылок для его существования, с огромной долей вероятности можно утверждать, что его нет. Да и вообще не стоит рассматривать эту гипотезу, пока не появятся объективные причины"
Это вполне может быть ответ атеиста, а не агностика.
Логично, что на второй вопрос атеист ответит: "Нет!" Потому что вера не может быть методом познания при рациональном мышлении.
А ответ на первый вопрос может быть таким: "Я не знаю, но так как нет никаких доказательств и предпосылок для его существования, с огромной долей вероятности можно утверждать, что его нет. Да и вообще не стоит рассматривать эту гипотезу, пока не появятся объективные причины"
Это вполне может быть ответ атеиста, а не агностика.
Агносцизм это про непознаваемость бога и принципиальную невозможность доказать/опровергнуть его существование, ответ агностика будет "может бог где-то и есть, а может и нет, мы никогда не узнаем". Атеизм же про то, что если что-то где-то существует — это обязательно рано или поздно можно найти и изучить. Ну а если это что-то никак себя не проявляет и впринципе необнаружаемо, то его считай что и не существует, так что да, нет никакого бога, принесешь хоть какие-нибудь доказательства обратного — пересмотрим свое отношение к этому вопросу и с радостью признаем что бог есть, а пока что иди нахуй.
Во первых про непознаваемость Бога это к верующим. Они этим уже 2000 лет занимаются, если не больше с учетом евреев.
Во вторых агностицизм он про то что невозможно доказать наличие/отсутствие Бога только за счет внутреннего исследования. Как следствие ответ агностика "Не знаю" это ответ о том что нет знания о том есть он или нет. Причем не только у него, у вообще как бы то ни было нет об этом знания. Не путать знание с верой.
Ну и в третьих наука она о доказательствах, нельзя утверждать что-то без доказательств этого. У вас есть доказательства что его нет? Правильно нету, ну так не утверждайте что его нет. А то что наличие Бога ни на что не влияет и вообще его можно исключить и ничего не измениться, доказательством не является.
Во вторых агностицизм он про то что невозможно доказать наличие/отсутствие Бога только за счет внутреннего исследования. Как следствие ответ агностика "Не знаю" это ответ о том что нет знания о том есть он или нет. Причем не только у него, у вообще как бы то ни было нет об этом знания. Не путать знание с верой.
Ну и в третьих наука она о доказательствах, нельзя утверждать что-то без доказательств этого. У вас есть доказательства что его нет? Правильно нету, ну так не утверждайте что его нет. А то что наличие Бога ни на что не влияет и вообще его можно исключить и ничего не измениться, доказательством не является.
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора."
Никакого диссонанса, это называется доказательство от противного - бога нет, пока не доказано обратное. Думаешь ученые отрицают бога потому что им эта идея просто не нравится? Отнюдь, они были бы рады первыми подтвердить его существование, но доказательств нет, так что увы.
Потому что концепция бога ненаучна. Есть критерий научности по Попперу. Если гипотеза не удовлетворяет ему(она не может быть опровержима принципиально), то она ненаучна. Единственная научная гипотеза - бога нет, так как если бы мы увидели в небе огромного бородатого мужика, то мы бы получили опровержение нашей научной гипотезы. Гипотеза "бог есть" неопровержима, так как не существует факта, который бы мог её опровергнуть, так как "неисповедимы пути господни" - следовательно эта гипотеза ненаучна и ненужна в научной картине мира.
Какие нибудь Пятидесятники, Свидетели Иеговы, или там Адвентисты Седьмого Дня, живут себе своей общиной, ограничив контакты с внешним миром, во всем друг дружку поддерживают, их лидеры взахлеб описывая собственную святость и мудрость, логично предполагают (да, вот такая блядь у них логика) что раз все остальные не понимают таких легко понятных истин то они жуткие дебилы, а дебилам нужно объяснять по простому, на пальцах, все лидеров конечно же горячо поддерживают и рождают вот такую блядь "мудрость".
Это не потому что они недалекие, это вас считают дебилом необразованным.
Это не потому что они недалекие, это вас считают дебилом необразованным.
Я под конец начал думать, что это реклама гарнитура
Между прочим эволюция стула тоже имеется. Как идеи. Есть стул. Потом кто-то подумал, а почему бы его немного не расширить, чтобы пояместились два человека, и появилась скамейка. Другой подумал, а не сделать ли его помягче, и появилось кресло. И так далее. И то жесамое происходитс другими предметами. При желании можно проследить эволюцию автомобилей и самолетов, досамого первого предка. Поэтому нелепые аналогии верунов совершенно не уместны.
тут у автора мысль похоже такая была - стул, если и эволюционирует, то делает это не сам, с внешней помощью создателя стула и делает это по его замыслу. хм.. в принципе эволюцию и естественный отбор можно при желании назвать наим создателем.. но что-то меня не туда понесло от попыток разобраться в их логике.
FOR i=1 to n
Короче люди создадут ИИ.
Потом ИИ развинтиться и создаст высший разум, а потом высший разум отправиться в прошлое и создаст людей, проверяйте.
NEXT i
А вообще крестоформы атеистам, детям мороженое.
Короче люди создадут ИИ.
Потом ИИ развинтиться и создаст высший разум, а потом высший разум отправиться в прошлое и создаст людей, проверяйте.
NEXT i
А вообще крестоформы атеистам, детям мороженое.
Либо Ленар Хойт, либо вообще неизвестный кто-то, история арта умалчивает.
Это уже было у Пола Ди Филиппо в "Нечётком дроблении", и в старом добром Ответе "Да, ТЕПЕРЬ Бог есть" Фредерика Брауна.
Почему-то ожидал в конце рекламу мебели
Когда впервые читал о процессе зарождения жизни на земле - воспринималось это, примерно, как описанная эволюция стула в кухонный гарнитур.
В эту игру можно играть в обои ворота.
Ок, вы убедили меня в абсурдности теории эволюции. Человек не мог эволюционировать за многие миллионы лет, как и стул не эволюционирует.
Следовательно, поскольку мы знаем, что человек - творение Бога, то и стул - творение Бога. Думаю, боженька тайком клепал табуретки на седьмой день, в обеденный перерыв, поэтому в Библии ничего об этом не сказано. Как вы смеете гнобить создание Божие и сидеть на нем, разве он вам разрешал?
И главное, если Бог создал человека по образу своему, то и стул он, следовательно, создал по подобию своему. Бог выглядит как стул. Живите теперь с этим, креационисты.
Ок, вы убедили меня в абсурдности теории эволюции. Человек не мог эволюционировать за многие миллионы лет, как и стул не эволюционирует.
Следовательно, поскольку мы знаем, что человек - творение Бога, то и стул - творение Бога. Думаю, боженька тайком клепал табуретки на седьмой день, в обеденный перерыв, поэтому в Библии ничего об этом не сказано. Как вы смеете гнобить создание Божие и сидеть на нем, разве он вам разрешал?
И главное, если Бог создал человека по образу своему, то и стул он, следовательно, создал по подобию своему. Бог выглядит как стул. Живите теперь с этим, креационисты.
Неужели за все время никто так и не скинул этот видос?
Круто, но слишком долго и сложно для верующих.
Можно им просто показать https://rednuht.org/genetic_cars_2/
Можно им просто показать https://rednuht.org/genetic_cars_2/
кого удивляет ебанутость верунов? вы чего разосрались?
Кстати да, эти святоши ещё и путают эволюцию с мутацией, ведь эволюция - это генеративный процесс, длящийся на протяжении многих поколений. А они ждут что взятый конкретный стул им тут возьмёт и сам эволюционирует. Они видимо считают, что стул - это покемон.
И они не берут во внимание ещё и тот факт, что для того, чтобы у стула появилось потомство - нужен человек, который заменяет стулу самку.
И они не берут во внимание ещё и тот факт, что для того, чтобы у стула появилось потомство - нужен человек, который заменяет стулу самку.
кому интересно - посмотрите антропогенез.ру на ютюбе лекция Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Михаил Никитин — научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского. Автор книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки». на примере самолета боинг рассказывает как стул стал гарнитуром в процессе эволюции. Так что шах и мат прибожеки. А вообще как БГ пел: Ох нехило быть духовным-в голове одни кресты.
По некоторым филосовским направлениям стул тоже обладает чувствами и сознанием, так что вполне возможно рано или поздно и он эволюционирует.
Если в тексте встретил фразу "веришь в эволюцию", то дальше можно не читать.
"Бога нет?" Когда я слышу этот вопрос, мне становится немного неуютно. Ведь человеку важен ответ. Важно мое мнение. А мне откровенно безразлично. Ну не сталкивался я в жизни с событиями требующими от меня этого ответа. Есть Бог? Нет? Зачем тратить время на подобную ерунду, если Он не нужен, ни для чего.
Картинка показывает что у верующих проблема с логикой, да и в целом с мозгом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!