Так про вампиров не в конструкции написано
Книга- книга, буквы-буквы,....
То есть и про то, что вампиры не могут войти в дом, если их не приглашали, тоже правда??
Так про вампиров не в конструкции написано
Книга- книга, буквы-буквы,....
Этикет творит чудеса.
Не, пригласить может только хозяин жилища, то же самое, кстати, касается не только вампиров, но ещё и ведьм и допльгангеров. А ещё один раз пригласив вышеупомянутую нечисть "разпригласить" уже невозможно, пока не сменится хозяин дома.
Разрешение дается после письменного согласия на выдачу устного приглашения от всех собственников жилплощади при приложении к нему справки из БТИ, собрания жильцов, администрации управляющей компании, инспекции водоканала, сельхоз надзора и в присутствии инспектора лес-хоз. надзора которому вручается справка на уплату гос. пошлины на вырубку из осины кола, к которому конечно идут справка из наркоконтроля и псих больницы которые меняются в отделе полиции на разрешение на ношение колбообразного оружия. Ну и конечно не забыть справки из поликлинике на отсутствие аллергии на чеснок для всех присутствующих, во избежание несчастных случаев. А учитывая размеры получившийся толпы и разрешение от управы на проведение общественного митинга.
У них и посерьезней проблемы могут возникнуть
Как я тебе завидую. Стёр бы себе память и выучил бы его снова если б мог
перевод еще бери официальный, они там хорошо голоса сделали, да и текст вроде окей.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-35-krf
Взаимоотношения твоей частной собственности и грабителя рассматривается в другой книге, УК.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-35-krf
Взаимоотношения твоей частной собственности и грабителя рассматривается в другой книге, УК.
К чему, извиняюсь, кроме уголовного права ты бы предложил свести вооружённый грабёж?
Если коротко, то все преступления посягают на какие-либо права и свободы человека и гражданина. Грабёж нарушает право собственности. Если бы не было права собственности, то и не могло бы быть грабежа. Право собственности как раз закреплено в статье 35 Конституции.
Есть, однако же, и другой путь — запрещать и делать уголовно наказуемым всё подряд. Например, можно ввести уголовную ответственность за чтение джоя или использования интернета. Но тогда ты скажешь: "Постойте, как же так?! Что за бред? На каком основании? Это незаконно!" Но если руководствоваться твоей логикой, что если что-то есть в УК, то это уже преступление и всё остальное не важно, то всё будет норм.
А вооружённый грабёж — это уже разбой. Так, для сведения.
Есть, однако же, и другой путь — запрещать и делать уголовно наказуемым всё подряд. Например, можно ввести уголовную ответственность за чтение джоя или использования интернета. Но тогда ты скажешь: "Постойте, как же так?! Что за бред? На каком основании? Это незаконно!" Но если руководствоваться твоей логикой, что если что-то есть в УК, то это уже преступление и всё остальное не важно, то всё будет норм.
А вооружённый грабёж — это уже разбой. Так, для сведения.
Ну если отбросить УК и свести всё к конституции, то быстро окажется, что у разбойника право на жизнь, свободу, частную собственность итд, и даже отобрать отобранное у него нельзя.
Ну так или иначе все это лучше чем тупо отдать все деньги. (или еще че-нить)
Тебя не ограбят, если у тебя нет имущества. Хотя могут изнасиловать.
Лет 15 назад (примерно) был самый пик воровства (или отжима) телефонов а области и менты работали именно так как на картинке: "ну вы же сами им все отдали, что вы хотите теперь, ну мы их приведем сюда, а они скажут, что вы сами к ним подошли". На каком то моменте кражи резко прекратились на корню, но есть подозрение, что это не работа ментов, а указание с другой стороны баррикад. Момент когда преступники лучше обеспечивают порядок, чем носитель погон
Я помню, когда я был мелким ко мне подошли два гопника и сказали отдать плеер, я не отдал и сказал им уходить. Они залипли на минуты две, пожали плечами и ушли. Я так полагаю потому, что в противном случае это это уже была бы уголовка, а оно им надо?
У нас на районе в конце 90-х был ад с воровством из машин, тянули все от магнитол и сумок до освежителей воздуха, стоило только оставить без присмотра на 15 минут. А потом вдруг опа - и перестали. По совершенно лживой и недостоверной информации некие обеспокоенные граждане района подстерегли воришку, вывезли в лес и перебили голени. Что, конечно, совершенно незаконно, нерукопожатно и негуманно, и так делать нельзя ни в коем случае.
В России конституция защищает граждан так же хорошо как и техника бесконтактного боя. Так что при выборе между конституцией и бесконтактным боем, я выберу второе. По крайней мере это выглядит забавно.
А что, так можно было?
у меня один раз сработало. подошли пацанчики, достали ножик говорят давай деньги, ну а я говорю не дам, они мне самому нужны, какого хуя я буду отдавать то что я честно заработал? они помялись такие, ну ладно извини. и ушли...
правда в 2 других раза меня жестоко отпизидили. раз на раз не приходится
правда в 2 других раза меня жестоко отпизидили. раз на раз не приходится
У меня был тоже забавный случай, короче прижали меня два лба, ну и по стандарту про одолжить. Я говорю мол не вопрос, пошлите к банкомату ща сниму сколько надо, ток мол давайте без крайностей. Ну эти и согласились, вставил картку ввел не правильний пин-код, говорю набирайте сколько надо, а потом такой молодцы, на улице камеры, на банкомате тоже. Удачи, пойду сообщу о краже карты. Они сразу же за мной в отделение в банке. Мол, ну братан, давай как то порешаем. Говорю, я пока тут посижу, но от пивка двушечки не отказался бы, очередь тут большая минут 30 у вас есть. Они мол были б деньги тебя не щемили, ну так говорю это уже не мои проблемы. они походу кого-то щеманули и мне двушку таки приперли и ушли восвояси. Но я на всяк взял такси, а то мало ли. И в тот райончик больше не захаживал.
А у меня был случай, мой знакомый как-то подошел на улице к лицам соответствующего вида, и вручил им косарь. У них случился разрыв шаблонов, и они отказались его взять.
Формально, кстати да. Если мне не изменяет память, то при сопротивлении грабеж переквалифицируют в разбойное нападение. так что заберет у вас имущество не грабитель, а разбойник.
С математиками та же история. Рассказывали мне про заведующего кафедры алгебры в одном крупном университете, математик от бога и до мозга костей. Едут они как-то в машине за городом. А этот человек с машинами и ПДД на вы, ничего не понимает. Едут они, едут, тут они спрашивает:
- А это что такое?
- Это двойная сплошная, её пересекать нельзя.
Через какое-то время кто-то обгоняет их по встречке. Он и говорит:
- Как же нельзя, вот он же проехал.
Да, человек, почти как Перельман, спец в математике, но плохо разбирается в остальной жизни.
- А это что такое?
- Это двойная сплошная, её пересекать нельзя.
Через какое-то время кто-то обгоняет их по встречке. Он и говорит:
- Как же нельзя, вот он же проехал.
Да, человек, почти как Перельман, спец в математике, но плохо разбирается в остальной жизни.
Отличный комментарий!