- У них есть размеры для взрослых? Хотя.... не надо.
- Я не привита. Мои суперсилы включают распространение болезней, которых у меня нет.
- У них есть размеры для взрослых? Хотя.... не надо.
- У них есть размеры для взрослых? Хотя.... не надо.
Не только у нас. К сожалению, антивакцинаторы везде есть.
На реддите сейчас проходит или уже прошла очередная волна, у них тема очень популярна. Но там понятно, в США вообще куча не очень образованного населения типа разного рода нигр и реднеков вкупе с просто разнообразным быдлом.
Интереснее как с этим делом обстоит в странах Европы и к примеру Австралии с Японией.
Интереснее как с этим делом обстоит в странах Европы и к примеру Австралии с Японией.
В Японии тоже самое, мракобесы отрицают лекарства.
http://mignews.com/news/health/260219_144604_44205.html
http://mignews.com/news/health/260219_144604_44205.html
Тут достаточно интересно что из этой порочной цепочки похоже не могут выбраться самые передовые страны. То есть имеем на самом деле достаточно любопытное явление - при спокойной ситуации мамаши не хотят жертвовать своими детьми в угоду стабильности (некий минимальный процент смертности или крупных проблем от вакцинации вроде имелся всегда) и в какой то момент их число перерастает критическую отметку. То есть выход в более продвинутых вакцинах и обследовании детей перед этим, но пока что это не очень работает.
Тут другая проблема, от ЛЮБОЙ прививки существует вероятность что ребенку будет плохо. Вплоть до смерти. Да это вероятность очень низкая, но она есть. Так вот у людей возникает диллема, или эта вероятность или болезнь которая вроде как побеждена и вообще про нее никто давно не слышал. Вот мамаши и выбирают не прививаться, потому что при выборе вероятность проблемы сейчас и вероятность (намного большая и опасная) хз когда, они выбирают второе. Дебилы? да, дебилы. Но это есть следствие спокойной жизни без эпидемий
Вот это меня больше всего бесит в антипрививочниках. Их совершенно уебанское бравирование тем, что они не привиты, и какая-то вводящая меня в ступор жажда распространять свою правду. Это ведь идет вразрез даже с их шкурной "житейской" логикой. Казалось бы, ты боишься риска и побочек и хочешь отсидеться за спинами привитых лохов. Логично ведь помалкивать в тряпочку, чтобы не уменьшать размер щита, за которым ты ныкаешься. Но нет, надо донести СТРАШНУЮ ПРАВДУ.
Западная Украина. https://bit.ly/2XxtNmF
Первый коммент?
Причём тут справедливость? Я на днях в Львове был, в таможнем аэропорту на дисплеях про это писали.
Ну, человеческая глупость бездонна. И оная еще глубже с отсутствием должной грамотности среди населения. Да и не удивительно, ведь подавляющие большинство живет на грани бедности.. выживают и не имеют возможности грамоте обучится.. хотя, казалось бы не 18й век на дворе.
"В областях, отстающих по вакцинации, количество заболевших в десятки раз меньше. Совпадение?". Нет. Пиздёж
Помню ещё, видел реальную копипасту таких даунов, так они пишут, что прививаться от столбняка не нужно, ведь можно просто промыть рану ПЕРЕКИСЬЮ ВОДОРОДА БЛЯДЬ. Как они дорогу-то переходят?
Помню ещё, видел реальную копипасту таких даунов, так они пишут, что прививаться от столбняка не нужно, ведь можно просто промыть рану ПЕРЕКИСЬЮ ВОДОРОДА БЛЯДЬ. Как они дорогу-то переходят?
Эх, и такое помню. Дело было на школьной экскурсии. Автобус встаёт в пробке, и экскурсовод нам предлагает воздать подобного рода молитву, только адресованную какому-то там святому, покровителю путешественников. Не помогло
Надо было спросить, сколько маны требует и насколько баффает скорость перемещения.
Мне интересна аргументация тех, что считает, что через вакцины их травят, сравнивая применение вакцинации с биологическим оружием. Они считают, что государству выгодно иметь больных инвалидов, которые вместо того, чтобы батрачить у станка, будут подыхать в 30 лет? Понятное дело, что это говорят от глупости и вряд ли задумываются о подобном, но все же.
Просто деньги, которые надо уплатить за лекарства в случае чего, очень заметны и осязаемы, истории всяких нуждающихся в дорогом лечении всячески растиражированы в везде. А вот банальные налоги, которые с тяжело больных хуй соберёшь - это уже дело другое, можно и вовсе забыть о том, что они существуют. Мозгов-то нет
Почему именно государству? Знаешь сколько теорий есть? И что всеми государствами управляет тайное мировое правительство, например. Или что Америка за всем стоит. Или инопланетяне. Или кто-нибудь там неизвестный управляет президентом в своих тайных целях. И, что главное, все эти теории, в общем-то, хуй докажешь/опровергнешь, поскольку у обычного человека нет никаких РЕАЛЬНЫХ знаний о глобальных процессах.
Мужи государственные в первую очередь радеют о своем личном кармане здесь и сейчас, а не о каких-то общих материях и перспективах развития. И такое положение уже не единожды выливалось в очередной звездец с просроченными партиями препаратов или хранившихся с грубыми нарушениями (особенно охрененно, что для нуждающихся их якобы не было и предлагали "купить" с изрядной наценкой), а то и вовсе с непонятным происхождением-хождением. И вот во всём этом мраке и чаде кутежа попила найти справедливость не проще, чем на пердячей тяге дотянуть до Марса раньше Маска.
Я не против прививок и в отличие от большинства из вас делаю их ежегодно. Но нельзя бороться с невежеством откровенной ложью - она легко проверяется и ляпнувший чушь про тотальную смертность от кори выставляет идиотом не только себя, но и всех, здравомыслящих людей, поддерживающих прививки. Зачем давать антипрививочникам в руки такое оружие?
"Мои суперсилы включают РАСПРОСТРАНЕНИЕ болезней, которых у меня нет"
да переводчик вообще весь смысл проебал
"Есть взрослые размеры? А хотя зачем..."
к сегодняшним вакцинам жи. Вот у тебя есть штамм заболевания к которому есть вакцина. Вот из-за этой вакцины болезнь в полуляции не циркулирует, а следовательно, не размножается, а следовательно не мутирует(так как мутации, в основном, происходят при воспроизведении которое никогда не бывает на 100% точным). Больше антипрививочников, больше котелков нургла в которых мутирует наша зараза, если нам "повезет" один из таких котелков сварит нам отличный новый штамм, устойчивый к нынешней вакцине и придется делать новую.
Ну большинство побежденных болезней потому и побеждены, ибо не имеют свойства мутировать нонстоп как тот же Грипп.
Да вот же ж, блять, ни одна блядь не хочет такую статистику нормально собрать. Если где и встречаешь такие попытки, то они такие насквозь пропагандонские.
В одну больницу зашел, там табличка как раз сравнительная висит. И они там насчитали, что прививки статистически в 50-10000 раз безопаснее, чем непрививки. Только в прививках они взяли самые страшные последствия, приводящие к тяжелым травмам, инвалидности и смерти. А в "антипрививках", внимание: вероятность заболеть. И потом кроваво расписаны потенциальные страшные последствия болезни. Ни тебе учёта вероятности успешного излечения (а она большинства болезней охеренная), ни учета групп риска (тот же пугало-столбняк - косит людей в основном поближе к экватору, причем процентов 80-90 - это новорожденные младенцы и старики, которые вообще от всего мрут).
В антипрививочных коммьюнитях со статистикой, понятное дело, ещё хуже обстоит. Её или нет, или она ХЗ откуда вообще.
Казалось бы: возьми Минздрав да и собери материалы, проведи аналитическую работу да и выкати реальные цифры реальных рисков. Но хуй там. Видимо, если они честную статистику начнут делать, то заденут чьи-то интересы и чьи-то головы полетят. Иначе не могу понять, почему так не сделали давным-давно.
В одну больницу зашел, там табличка как раз сравнительная висит. И они там насчитали, что прививки статистически в 50-10000 раз безопаснее, чем непрививки. Только в прививках они взяли самые страшные последствия, приводящие к тяжелым травмам, инвалидности и смерти. А в "антипрививках", внимание: вероятность заболеть. И потом кроваво расписаны потенциальные страшные последствия болезни. Ни тебе учёта вероятности успешного излечения (а она большинства болезней охеренная), ни учета групп риска (тот же пугало-столбняк - косит людей в основном поближе к экватору, причем процентов 80-90 - это новорожденные младенцы и старики, которые вообще от всего мрут).
В антипрививочных коммьюнитях со статистикой, понятное дело, ещё хуже обстоит. Её или нет, или она ХЗ откуда вообще.
Казалось бы: возьми Минздрав да и собери материалы, проведи аналитическую работу да и выкати реальные цифры реальных рисков. Но хуй там. Видимо, если они честную статистику начнут делать, то заденут чьи-то интересы и чьи-то головы полетят. Иначе не могу понять, почему так не сделали давным-давно.
Вот и мне интересно, я помню был скандал в Германии, когда для чиновников закупали одну вакцину, а для "простых смертных" другую.
Значит, что колоть разница есть и осложнения присутствую, не могу сказать, что я лично с такими случаями сталкивался, но пару раз слышал о подобных ситуациях, коллега матери у дочери получил осложнения.
Ещё интересует вопрос, реально ли эти болезни от которых прививают детей так актуальны для скажем развитых стран с высоким уровнем жизни, санитарными условиями отличным питанием. Одно дело прививка в Индии где дети в месте с трупами в речке купаются, другое дело дети к которым родители подбегают и протирают ручки антибактериальными салфетками, когда они, что-то "не хорошие" подержали.
Мне кажется из-за вот этой недосказанности и появляются антипрививочники, а не досказывают потому, что вращаются в этой сфере огромные деньги и не стоит обывателю знать о возможных рисках и полной статистике, которую я уверен ведут...
Значит, что колоть разница есть и осложнения присутствую, не могу сказать, что я лично с такими случаями сталкивался, но пару раз слышал о подобных ситуациях, коллега матери у дочери получил осложнения.
Ещё интересует вопрос, реально ли эти болезни от которых прививают детей так актуальны для скажем развитых стран с высоким уровнем жизни, санитарными условиями отличным питанием. Одно дело прививка в Индии где дети в месте с трупами в речке купаются, другое дело дети к которым родители подбегают и протирают ручки антибактериальными салфетками, когда они, что-то "не хорошие" подержали.
Мне кажется из-за вот этой недосказанности и появляются антипрививочники, а не досказывают потому, что вращаются в этой сфере огромные деньги и не стоит обывателю знать о возможных рисках и полной статистике, которую я уверен ведут...
Блин, чувак! В нашей с тобой ветке диалога - квинтессенция проблемы. Чё-т впервые встречаю человека, который адекватно пытается вникнуть в суть проблемы с вакцинациями. А то каждый раз в таких темах ощущение, что футбольным фанатам кто-то рассказал о прививках, и они прониклись.
"Ещё интересует вопрос, реально ли эти болезни от которых прививают детей так актуальны для скажем развитых стран с высоким уровнем жизни, санитарными условиями отличным питанием."
Актуальны, потому что с нынешними транспортными системами, можно сегодня покупаться в речке с трупами и в тот же день пить Löwenbräu в Мюнхене.
Актуальны, потому что с нынешними транспортными системами, можно сегодня покупаться в речке с трупами и в тот же день пить Löwenbräu в Мюнхене.
В Германии практически у всех прививок есть несколько вариантов от разных производителей. Простым смертным дают те, что конкретный врач закупил, те, кто делает их за свой счёт, могут выбрать любую.
И болезни здесь вполне актуальны, от отсутствия прививок уже были смерти - за последние 10 лет от последствий кори умерло почти 300 человек. И это в Германии, где уровень жизни один из самых высоких на планете.
И нет, антипрививочники появляются не от недосказанности. Это решение исключительно на эмоциональном уровне, и поэтому никакими аргументами и никакой информацией их не переубедить.
И болезни здесь вполне актуальны, от отсутствия прививок уже были смерти - за последние 10 лет от последствий кори умерло почти 300 человек. И это в Германии, где уровень жизни один из самых высоких на планете.
И нет, антипрививочники появляются не от недосказанности. Это решение исключительно на эмоциональном уровне, и поэтому никакими аргументами и никакой информацией их не переубедить.
"И потом кроваво расписаны потенциальные страшные последствия болезни. Ни тебе учёта вероятности успешного излечения" - прививки хуярят против быстроразвивающихся вирусных заболевании. Вирусняк лечить очень сложно, ребенок, поймавший вирусную инфекцию вполне может поймать осложнений до того как само заболевание отреагирует на лечение. А осложнение ты уже не исправишь. Да и нахуя все это городить? Вероятность осложения от заболевания болезнью, против которой есть вакцина - высокая. Вероятность поймать отходняк вакцины на который не будет насрать - низкая. Вероятность поймать осложнения даже в случае своевременного лечения уже заболевшего болезнью ребенка - высокая.
А статистика лежит в доступе для врачей. Иди на pubmed и читай статьи на английском. Просто на кой хрен менздраву заморачиваться с нормальной статистикой для широких масс населения если 95% этих самых масс НЕ РУКОВОДСТВУЮТСЯ СТАТИСТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ БЛЯДЬ.
А статистика лежит в доступе для врачей. Иди на pubmed и читай статьи на английском. Просто на кой хрен менздраву заморачиваться с нормальной статистикой для широких масс населения если 95% этих самых масс НЕ РУКОВОДСТВУЮТСЯ СТАТИСТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ БЛЯДЬ.
В твоих словах есть противоречие, с одной стороны говоришь, что это самое население глупое, не умеет думать и принимать решения, но при этом им же если так хочется предлагаешь читать профессиональные сообщества на английском.
Мне кажется было бы разумно, выдавать эту статистику населению в удобной и понятной форме как они обычно это делают развешивая плакаты в поликлиниках, скажем, получить осложнения после прививки Y процент, а получить осложнения от заразы от которой прививаешь X процент.
Так может поэтому и не публикуют и не просвещают т.к. статистика не совсем хорошая?
Мне кажется было бы разумно, выдавать эту статистику населению в удобной и понятной форме как они обычно это делают развешивая плакаты в поликлиниках, скажем, получить осложнения после прививки Y процент, а получить осложнения от заразы от которой прививаешь X процент.
Так может поэтому и не публикуют и не просвещают т.к. статистика не совсем хорошая?
Вот только вы, любители считать "риски", почему-то считаете очень интересным способом. Вы считаете риск побочки от вакцины против риска заболевания на ПРИВИТОЙ популяции.
Считайте по-честному. Риск побочек от вакцины в привитой популяции против риска заболевания в непривитой популяции. Вот тогда всё быстро встанет на места.
Считайте по-честному. Риск побочек от вакцины в привитой популяции против риска заболевания в непривитой популяции. Вот тогда всё быстро встанет на места.
Я ничего не считаю, а хочу, чтобы населению давалась полная и понятная информация, тогда и проблем с отказом от прививок не будет, а я так понимаю сейчас это имеет довольно массовый характер.
Так в чём проблема ведите агитацию, объясняйте народу, но так этого не происходит, мало того на вопрос врачу "что колите" ответ "не ваше дело" не такая редкость.
Так в чём проблема ведите агитацию, объясняйте народу, но так этого не происходит, мало того на вопрос врачу "что колите" ответ "не ваше дело" не такая редкость.
Вот тебе простым языком полная и понятная информация:
Колешь вакцины - молодец, повышаешь личный и коллективный иммунитет. Не колешь вакцины - дебил и выживаешь за счет тех, кто колет. Никто не колет вакцины - дохнут все. Какая, блеать, еще агитация нужна?
Колешь вакцины - молодец, повышаешь личный и коллективный иммунитет. Не колешь вакцины - дебил и выживаешь за счет тех, кто колет. Никто не колет вакцины - дохнут все. Какая, блеать, еще агитация нужна?
"я, но при этом им же если так хочется предлагаешь читать профессиональные сообщества на английском" / "Есть такая статистика?" - тебя интересует статистика, тебе я дал ссылку. Других статистика не интересует, им что ссылку давай, что не давай - они не будут читать никакую статистику и руководствоваться ею в принятии решения.
"Так может поэтому и не публикуют и не просвещают т.к. статистика не совсем хорошая?" - публикуют и просвещают. Публикуют статистику в нормальных статьях, которые большинству населения будут неясны из-за наличия специфических терминов. А просвещение есть в поликлиниках в виде наглядных плакатов "что будет с вашим ребенком если вы долбоеб". Еще раз, если лично ТЫ, вот именно ТЫ руководствуешься в своих решениях статистическими данными то лично для тебя есть ВСЕ возможности ознакомится с интересующими тебя данными. Но абсолютное большинство людей в рот ебали таки данные и для них есть просвящение, которое, естественно, не отличается абсолютной научной строгостью, но отличается наглядностью.
"Так может поэтому и не публикуют и не просвещают т.к. статистика не совсем хорошая?" - публикуют и просвещают. Публикуют статистику в нормальных статьях, которые большинству населения будут неясны из-за наличия специфических терминов. А просвещение есть в поликлиниках в виде наглядных плакатов "что будет с вашим ребенком если вы долбоеб". Еще раз, если лично ТЫ, вот именно ТЫ руководствуешься в своих решениях статистическими данными то лично для тебя есть ВСЕ возможности ознакомится с интересующими тебя данными. Но абсолютное большинство людей в рот ебали таки данные и для них есть просвящение, которое, естественно, не отличается абсолютной научной строгостью, но отличается наглядностью.
Статистика? Именно за постсовок? Сколько мне известно, такие веши в местных широтах сначала по традиции секретятся, а потом грубо фальсифицируются, дабы чего нелицеприятного не всплыло. А практически все лежащие выборки и прочие исследования активно педалируемые в ообренных источниках (они же обычно выдаются за нормальные статьи), мягко говоря, имеют существенные недочеты и грубые ошибки в проведении (о чем нередко указывают даже некоторые залетные на подобного рода ресурсы из других стран). Тех же из вовлеченных в вакханалию здравохранения, кто по какой-либо причине решил рубануть правду-матку перед широкой аудиторией, довольно оперативно смешивают с грязью.
"на кой хрен менздраву заморачиваться с нормальной статистикой для широких масс населения если 95% этих самых масс НЕ РУКОВОДСТВУЮТСЯ СТАТИСТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ БЛЯДЬ."
"...на кой хрен нам строить ракеты из стали и алюминия, давайте строить их из свинца. Всё равно 95% этих самых масс не отличит свинец от стали на глаз." (из стенограммы тайного заседания проектировщиков "Ангары").
На тот хрен это делать, чтобы ткнуть в рыло каждому скептику и каждому оппоненту. А сейчас ткнуть нечего. И это, естественно, вызывает бооольшие подозрения.
"...на кой хрен нам строить ракеты из стали и алюминия, давайте строить их из свинца. Всё равно 95% этих самых масс не отличит свинец от стали на глаз." (из стенограммы тайного заседания проектировщиков "Ангары").
На тот хрен это делать, чтобы ткнуть в рыло каждому скептику и каждому оппоненту. А сейчас ткнуть нечего. И это, естественно, вызывает бооольшие подозрения.
"На тот хрен это делать, чтобы ткнуть в рыло каждому скептику и каждому оппоненту. А сейчас ткнуть нечего." - вообще есть чего, доступная статистика есть, просто она не удовлетворяет лично тебя, так как ты считаешь её неправильно сделанной. Но вся интересующая тебя статистика есть в открытых источниках. Хочешь тыкай ею, если тебе интересно, хочешь тыкай доступной. Но статистика неэффективна "в тыканье в рыло скептикам" так как они изначально верят в иррациональные вещи.
Мда. Вот и корень проблемы, наверное. Очевидно, что есть достаточно широкая прослойка населения, которой уже не достаточно аргументации в виде "что будет с вашим ребенком если вы долбоеб", но которая недостаточно компетентна, чтобы читать указанные тобою источники. Для них нужен промежуточный вариант. И это не повод мешать всех в одну кучу и навешивать ярлыки иррациональности.
Подожди, вот ты говоришь, что статистика есть, а ниже Largo Winch пишет "Фига ты резкий. "Возьми", "собери", "проведи". Как будто эти цифры можно за день или за год собрать и обработать."
Так она есть или её нет? Или есть, но для узкого круга специалистов? Мне она например не нужна, а вот обычной матери очень даже пригодилась, где пропаганда минздрава за вакцинацию и прививки, почему нет доступных разъяснений и агитации.
Вот и у нормального человека возникает вопрос, если в РФ такие препараты как арбидол и когацел не имя подтверждённой эффективности включаются в список рекомендованных лекарств из-за коррупционной составляющей, так может и с прививками у нас не всё так гладко и для "быдла" закупают, что попроще как в том случае в Германии с соответствующей вероятностью побочного действия?
Так она есть или её нет? Или есть, но для узкого круга специалистов? Мне она например не нужна, а вот обычной матери очень даже пригодилась, где пропаганда минздрава за вакцинацию и прививки, почему нет доступных разъяснений и агитации.
Вот и у нормального человека возникает вопрос, если в РФ такие препараты как арбидол и когацел не имя подтверждённой эффективности включаются в список рекомендованных лекарств из-за коррупционной составляющей, так может и с прививками у нас не всё так гладко и для "быдла" закупают, что попроще как в том случае в Германии с соответствующей вероятностью побочного действия?
"А в "антипрививках", внимание: вероятность заболеть. И потом кроваво расписаны потенциальные страшные последствия болезни."
А тебе этого мало что-ли? Удачи тебе полечится от какого-нибудь паралитического полиомиелита, че.
"Казалось бы: возьми Минздрав да и собери материалы, проведи аналитическую работу да и выкати реальные цифры реальных рисков."
Фига ты резкий. "Возьми", "собери", "проведи". Как будто эти цифры можно за день или за год собрать и обработать. До недавнего времени даже нужды не было в такой статистике, потому что были свежи воспоминания об "альтернативе" вакцинации. Об эпидемиях. Которые приходили, когда им вздумается, и убивали столько, сколько влезет. И все понимали, что лучше побочки чем болезнь. А теперь все зажрались, "риски" они хотят считать, видите ли.
Однако, времена меняются, вакцины совершенствуются, статистика накапливается. Погугли, например "project Tycho".
А тебе этого мало что-ли? Удачи тебе полечится от какого-нибудь паралитического полиомиелита, че.
"Казалось бы: возьми Минздрав да и собери материалы, проведи аналитическую работу да и выкати реальные цифры реальных рисков."
Фига ты резкий. "Возьми", "собери", "проведи". Как будто эти цифры можно за день или за год собрать и обработать. До недавнего времени даже нужды не было в такой статистике, потому что были свежи воспоминания об "альтернативе" вакцинации. Об эпидемиях. Которые приходили, когда им вздумается, и убивали столько, сколько влезет. И все понимали, что лучше побочки чем болезнь. А теперь все зажрались, "риски" они хотят считать, видите ли.
Однако, времена меняются, вакцины совершенствуются, статистика накапливается. Погугли, например "project Tycho".
Во, сразу видно того, кто не учил статистику. Это не наезд, если что. Данные мало собрать. Их надо собрать много и за продолжительное время, обработать, отделить корреляцию от причинности и так далее. Это гора работы на годы. И всерьез ей занимаются не так много времени.
Сегодня уже наработана хорошая статистика по отдельным вакцинам и их побочкам. Недавно вот всё это начали сводить воедино.
Сегодня уже наработана хорошая статистика по отдельным вакцинам и их побочкам. Недавно вот всё это начали сводить воедино.
Вообще-то один семестр был предмет "МатСтат и ТерВер". Но собственно статистики, признаю, там было не много.
Однако же, никто не говорит, что нужно вывешивать на стендах статистику вплоть до последнего пациента. За год вполне можно обработать данные, по которым будут ясны тенденции. Во время выборов, например, тенденция по кандидатам видна уже при обработке незначительного процента голосов и итоговое распределение очень редко радикально отличается от начальных результатов. Здесь механизм схожий. Тенденции за год вполне реально отследить.
Однако же, никто не говорит, что нужно вывешивать на стендах статистику вплоть до последнего пациента. За год вполне можно обработать данные, по которым будут ясны тенденции. Во время выборов, например, тенденция по кандидатам видна уже при обработке незначительного процента голосов и итоговое распределение очень редко радикально отличается от начальных результатов. Здесь механизм схожий. Тенденции за год вполне реально отследить.
Проблема в цифрах, точнее в тех конкретных местах, которые могут вызвать откровенное, мягко выражаясь, недоумение у людей привыкших внимательно изучать все детали, по долгу службы или из-за благоприобритенной недоверчивости. Там реально концы с концами не сходятся в виду систематических грубых ошибок и просто охренительнейшей жажды наживы отдельно взятых лиц, от чего постоянная чехарда с очередными охуительными схемами поставок/закупок выливается в сумрачный звездец с кучей трупов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Vaccination+complications - заходишь на pubmed - эта база научных статей на биологическую и медицинскую тематику, вводишь два слова Vaccination и complications, а дальше обмазываешься 12(!) тысячами статей с охуенной статистикой на bigdata.
Круто. А почему тогда висит не эта статистика в больницах, а та хуйня, про которую я выше писал? И это, замечу, не районная больница, а самая, пожалуй, крутая и здоровенная на весь наш федеральный округ.
Или, по твоему, домохозяйки перед вакцинацией должны поголовно лезть и читать 12000 статей на англоязычном ресурсе (которые еще ХЗ, применимы ли к реалиям нашей страны)?
Или, по твоему, домохозяйки перед вакцинацией должны поголовно лезть и читать 12000 статей на англоязычном ресурсе (которые еще ХЗ, применимы ли к реалиям нашей страны)?
Как ты думаешь какая мать будет читать профессиональные статьи на английском языке?
Ей как родителю нужна всего лишь гарантия и чётко разъяснённые риски на которые она идёт, ведь в случае осложнений это будет её проблема, а не врача.
А так как гарантий никто не даёт, понятной официальной статистики на русском языке не наблюдается то и матери бродя по сети в поисках информации натыкаются на антипрививочников и ещё больше задумываются и проникают теориями заговоров, которые точно не беспочвенны в части "фармацевты делают деньги".
Ей как родителю нужна всего лишь гарантия и чётко разъяснённые риски на которые она идёт, ведь в случае осложнений это будет её проблема, а не врача.
А так как гарантий никто не даёт, понятной официальной статистики на русском языке не наблюдается то и матери бродя по сети в поисках информации натыкаются на антипрививочников и ещё больше задумываются и проникают теориями заговоров, которые точно не беспочвенны в части "фармацевты делают деньги".
"понятной... статистики" - а понятной квантовой механики не хочешь? Обыватель не имеет аппарата оценки статистических рисков. Да, и между нами говоря, риск заболеть той же корью действительно низкий даже если ты не привьешься. Да вот только лично я своих детей привил и даже не потому что я реально оцениваю риски для каждого заболевания от которого есть прививки, а потому что лично я не хочу быть частью проблемы, которую создают антипрививочники, а именно - создают пул циркуляции патогена что может вылиться в глобальные проблемы для всех и для тех кто делал прививки и для тех кто не делал.
Лично мое мнение что ей, как родителю, надо не парится относительно вещей в которых она не сечет. Я не имею возможности забрать ребенка из больницы если у него гангрена что бы лечить его альтернативными методами, меня примут за сумасшедшего. Родители реально уходят под суд если они лишили ребенка лекарств от спида потому что они в него не верят и он по итогам умер. Т.е. в этих аспектах воля родителя ограничена. Почему она вообще есть в отношении прививок мне не очень ясно.
Лично мое мнение что ей, как родителю, надо не парится относительно вещей в которых она не сечет. Я не имею возможности забрать ребенка из больницы если у него гангрена что бы лечить его альтернативными методами, меня примут за сумасшедшего. Родители реально уходят под суд если они лишили ребенка лекарств от спида потому что они в него не верят и он по итогам умер. Т.е. в этих аспектах воля родителя ограничена. Почему она вообще есть в отношении прививок мне не очень ясно.
"а понятной квантовой механики не хочешь?"
Я хочу! Очень! :)
Правда, наш доцент по КванМеху говорил, что во всем мире квантовую механику реально понимают человек 10.
Но всё же на всяких ютьюбчиках дофига образовательных видюшек, где авторы с различной степенью погружения пытаются хоть как-то донести суть до наших средних умов. Что-то по статистике вакцинирования я таких видюшек не встречал. )
Что касается воли.. Гангрена - очевидная и неотвратимая проблема. А будущая болезнь - проблема всего лишь потенциальная.
Я хочу! Очень! :)
Правда, наш доцент по КванМеху говорил, что во всем мире квантовую механику реально понимают человек 10.
Но всё же на всяких ютьюбчиках дофига образовательных видюшек, где авторы с различной степенью погружения пытаются хоть как-то донести суть до наших средних умов. Что-то по статистике вакцинирования я таких видюшек не встречал. )
Что касается воли.. Гангрена - очевидная и неотвратимая проблема. А будущая болезнь - проблема всего лишь потенциальная.
Короче говоря приходим к позиции врачей "вы тупое быдло, ничего не понимаете, молчите и принимайте что дают", вот только немцы устроили скандал, когда узнали, что для власть имущих закупили вакцину от гриппа, которая не даёт осложнений. Какие-то они не правильные, что-то там пытаются разобраться, аппарат оценки рисков у них присутствует.
"как родителю, надо не парится относительно вещей в которых она не сечет" - серьёзно, при таком уровне медицины в РФ, когда людей залечивают до смерти, а врачи элементарную диагностику не могут провести отправляют в Москву или уже сразу за границу?
"Почему она вообще есть в отношении прививок мне не очень ясно." - потому, что это угроза возможная, а не реальная и понятная как гангрена. Поэтому и нужна агитация и разъяснения для населения, а так же строгий контроль в области закупок и производства вакцин.
"как родителю, надо не парится относительно вещей в которых она не сечет" - серьёзно, при таком уровне медицины в РФ, когда людей залечивают до смерти, а врачи элементарную диагностику не могут провести отправляют в Москву или уже сразу за границу?
"Почему она вообще есть в отношении прививок мне не очень ясно." - потому, что это угроза возможная, а не реальная и понятная как гангрена. Поэтому и нужна агитация и разъяснения для населения, а так же строгий контроль в области закупок и производства вакцин.
Там не только статистика играет роль, но еще состояние прививаемого.
В конце-концов доза прививки расчитана на среднестатичного человека. И если у того, к примеру, мало кровяных телец, то организм может не справиться и возникнут осложнения (мало белых телец - болезни будут иметь больше шансов поразить организм. Красных - организм может получить нехватку ресурсов и, в итоге, мы получаем повышенный шанс смерти).
Снабженность организма витаминами и минералами, наличие жировых отложений(не ожирения, а именно небольшого количества жира. А если жира нет - то мускулов) которые могут быть использованы организмом в кризисной ситуации, аллергические реакции - это значительно влияет на шанс человека выжить (и не только при вакцинации, но и вообще).
В конце-концов доза прививки расчитана на среднестатичного человека. И если у того, к примеру, мало кровяных телец, то организм может не справиться и возникнут осложнения (мало белых телец - болезни будут иметь больше шансов поразить организм. Красных - организм может получить нехватку ресурсов и, в итоге, мы получаем повышенный шанс смерти).
Снабженность организма витаминами и минералами, наличие жировых отложений(не ожирения, а именно небольшого количества жира. А если жира нет - то мускулов) которые могут быть использованы организмом в кризисной ситуации, аллергические реакции - это значительно влияет на шанс человека выжить (и не только при вакцинации, но и вообще).
Это не забавное, это логичное. Если у тебя, по выпуску из школы, Мертвых Друзей на еще один класс, то откуда возьмется мысль не прививать своего ребенка? Ну кроме религиозных мотивов. Вот смотришь ты на шприц и думаешь, вот бы мне его в детство, Денис и Никита были бы живы. А вот этот шприц Настя и Олег. А вот если ты лично не знаешь не одного болевшего корью, зато слышал что прививки вызывают аутизм (не вызывают - после не значит в следствии), то прививку ты рассматриваешь как ненужный риск. Ведь аутизм вот он, тетка с телевизора говорила что у её ребенка аутизм от прививки (та бутылка водки совсем не причем), а корь, до кто ей вообще болеет?
100% вакцинированные родители уверены, что болезней нет, потому что никогда не болели тем, к чему были привиты. Из-за этого они не вакцинируют своих пездюков.
Потом пездюки дохнут и виноваты кто? Вакцины! Вакцины, на которые ребенок случайно попал. И похуй, что вакцина была от коклюша, а личинус рипнутся от полиомиелита.
Потом пездюки дохнут и виноваты кто? Вакцины! Вакцины, на которые ребенок случайно попал. И похуй, что вакцина была от коклюша, а личинус рипнутся от полиомиелита.
путаешь грипп с ОРВИ. прививки от гриппа полезны только при условии попадания в штамм. если идет эпидемия другого типа - заболеют и привитые, и не привитые. курите научную литературу. я от гриппа никогда не прививался и никогда не болел, а мне 48 лет. все остальные, включенные в календарь прививки, я делал. прививка от гриппа - единственная спорная по пользе (это мнение огромного числа врачей).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
- У них есть размеры для взрослых? О, погодите, в этом нет нужды