В смысле не нужны украинские шлюхи? Категорически не согласен!
15.03.2019, 07:22
это всё на серьезных щщах?
Слава роботам!
![desperate[ru]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/16947 "desperate[ru]")
Ошибки бы еще исправить в этой предвыборной программе))
вот что я думаю про Крым: странно, он столько лет был Украинским и всё было Ок. НО! как его забрали мы -ВЕЛИКАЯ РОССИЯ - так все покосилось... Как же маленькая Украина столько лет с ним жила и содержала в норме? Да и ездить туда было выгоднее и там не было столько застроек и торговли как сейчас и жилье дешевле для туристов, люди там были добрее... Я думаю если бы не санкции - лучше бы не было: нам бы все равно внушали что Крым это тяжко, что его надо спасать!! И продолжали бы пилить бюджет на этом
А если бы мы не отжали - Крым умер бы??
А если бы мы не отжали - Крым умер бы??
Как демократ, я против.
1. Мало препятствует хищению при нашей полной необязательности исполения, значительно усиливает круговую поруку. Делать надо наоборот, освобождая или значительно снижая наказание тем, кто признался и сдал пятерых соратников. Я даже согласен, чтобы им оставляли часть украденного в зависимости от того, на сколько они "сдали" соратников. Чтобы любая схема превратилась в гонку "кто первый прибежит сдавать".
2. Смотря какая шкала. Слишком высокое налоговое давление на средний класс - и он быстро найдёт способ "оптимизировать" налогообложение, перестав платить налоги в принципе. Высший класс в прицнипе и так обычно находит способ их платить поменьше, тут деоффшоризация даст больший профит, чем рост шкалы.
3. Какой бы прекрасной не была ваша пенсионная программа, важно помнить, что предлагая её обществу, нужно чтобы она соответствовала пенсионным планам как можно большего числа людей. И хотя для нас-миллениалов пенсионный план "дрочить в видеоигры под эйфоризаторами пока не сдохнешь" выглядит привлекательным, мы тут не одни.
4. Всё что угодно лучше бессрочного генсека, причём настолько, что даже прямое назначение котиков президентами - и то пойдёт на пользу.
5. Я вообще за обязанность больше чем за право, но и право сойдёт. Напоминаю читателям с низкой правовой грамотностью, один из основных принципов правового государства - "право > закон".
6. Это в нашем веке вообще очевидность.
7. Перебор. В мире функционирует изрядное количество достойных государственных СМИ, принцип очень простой - из представителей общественности набирается ethics board и за нарушения писаного этического кодекса работники этого СМИ несут ответственность. При приличном кодексе и приличных людях в комиссии по этике, никакой проблемы в том, откуда финансируется СМИ, нет.
8. Видимо чтобы первый вопрос в тёмном переулке вместо "а тебе есть 18?" стал "а тебе есть 25?".
9. Нахуя объединять в одно очевидную экономическую меру с очевидной ебанической?
10. Категорически нет. Россия - идеальный пример куда приводит ограничение избирательного права. Нет, ответственность за действия избранного представителя положено нести всем.
11. Давно пора.
12. Юридически он и так украинский, пока 24-ФЗ от 22 апреля 2004 действует.
13. Надо наоборот. Ввози всех шлюх. Откуда сможешь. Открываешь безвиз для всех туристов. Продаёшь им этих шлюх. Чистый профит, и никто из своих не пострадал. А вот со средней азией у нас сейчас безвиз, и это надо бы конечно поменять.
14. Категорическое непонимание роли и функции прав. Правовое государство СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ. В реализации прав смысл всех этих министерств, бесконечных администраций, и прочей хуйни - если у кого-то с российским паспортом нет хоть какого-то описанного в конституции права, все они должны бежать и делать так чтобы оно было - а не "управлять" и уж тем более не "руководить". Государство существует не для того чтобы иметь охуенный бюджет и бряцать пушками, а для того, чтобы у всех полноправных членов его общества было всё, что это государство обязалось им обеспечить. Я понимаю, что этот смысл, очевидный например в 90-х, прошедших под (выполненное) обещание Ельцина "наполнить полки магазинов", был у нас полностью утрачен, но всё-таки, блядь, раздуплите понятия уже! Для охраны животных, роботов, овощей - достаточно закона, права для этого не нужны.
1. Мало препятствует хищению при нашей полной необязательности исполения, значительно усиливает круговую поруку. Делать надо наоборот, освобождая или значительно снижая наказание тем, кто признался и сдал пятерых соратников. Я даже согласен, чтобы им оставляли часть украденного в зависимости от того, на сколько они "сдали" соратников. Чтобы любая схема превратилась в гонку "кто первый прибежит сдавать".
2. Смотря какая шкала. Слишком высокое налоговое давление на средний класс - и он быстро найдёт способ "оптимизировать" налогообложение, перестав платить налоги в принципе. Высший класс в прицнипе и так обычно находит способ их платить поменьше, тут деоффшоризация даст больший профит, чем рост шкалы.
3. Какой бы прекрасной не была ваша пенсионная программа, важно помнить, что предлагая её обществу, нужно чтобы она соответствовала пенсионным планам как можно большего числа людей. И хотя для нас-миллениалов пенсионный план "дрочить в видеоигры под эйфоризаторами пока не сдохнешь" выглядит привлекательным, мы тут не одни.
4. Всё что угодно лучше бессрочного генсека, причём настолько, что даже прямое назначение котиков президентами - и то пойдёт на пользу.
5. Я вообще за обязанность больше чем за право, но и право сойдёт. Напоминаю читателям с низкой правовой грамотностью, один из основных принципов правового государства - "право > закон".
6. Это в нашем веке вообще очевидность.
7. Перебор. В мире функционирует изрядное количество достойных государственных СМИ, принцип очень простой - из представителей общественности набирается ethics board и за нарушения писаного этического кодекса работники этого СМИ несут ответственность. При приличном кодексе и приличных людях в комиссии по этике, никакой проблемы в том, откуда финансируется СМИ, нет.
8. Видимо чтобы первый вопрос в тёмном переулке вместо "а тебе есть 18?" стал "а тебе есть 25?".
9. Нахуя объединять в одно очевидную экономическую меру с очевидной ебанической?
10. Категорически нет. Россия - идеальный пример куда приводит ограничение избирательного права. Нет, ответственность за действия избранного представителя положено нести всем.
11. Давно пора.
12. Юридически он и так украинский, пока 24-ФЗ от 22 апреля 2004 действует.
13. Надо наоборот. Ввози всех шлюх. Откуда сможешь. Открываешь безвиз для всех туристов. Продаёшь им этих шлюх. Чистый профит, и никто из своих не пострадал. А вот со средней азией у нас сейчас безвиз, и это надо бы конечно поменять.
14. Категорическое непонимание роли и функции прав. Правовое государство СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ. В реализации прав смысл всех этих министерств, бесконечных администраций, и прочей хуйни - если у кого-то с российским паспортом нет хоть какого-то описанного в конституции права, все они должны бежать и делать так чтобы оно было - а не "управлять" и уж тем более не "руководить". Государство существует не для того чтобы иметь охуенный бюджет и бряцать пушками, а для того, чтобы у всех полноправных членов его общества было всё, что это государство обязалось им обеспечить. Я понимаю, что этот смысл, очевидный например в 90-х, прошедших под (выполненное) обещание Ельцина "наполнить полки магазинов", был у нас полностью утрачен, но всё-таки, блядь, раздуплите понятия уже! Для охраны животных, роботов, овощей - достаточно закона, права для этого не нужны.
1 Срок 2-3года, без права на отсрочку-условняк и КОНФИСКАЦИЯ всего имущества у пойманного и его родственников- пропадает смысл воровать, освобождение от ответственности при делительном раскаянии.
2 Шкала любая но с вычетами- на детей, на обучение, за благотворительность, драконовские налоги на расходы.
3 С пенсией без стабильного рубля ничего не сделать, разве что гарантимрованный минимум исходя из цен в магазинах и накопительный счёт в швеёцарских франках.
4 Имущественный ценз и прямой запрет нахождения на должности более 2-5 лет
5 И щас всё хорошо, см п.8
6 Согласен
7 Пусть будут, но под каждой статьёй четкая и недвусмысленная ссылка на источник финансирования.
8 Никаких ограничений на хранение, принцип мой дом моя крепость, гладкоствол с 16, нарезное с 18, короткоствол с 21, скрытое ношение с 21 при условии кристально чистой биографии, наказание за нарушение- лишение разрешения на оружие.
9 Ограничение дотаций, остальное см п.8
10 Глупо, у нас сейчас никого не избирают
11 Зачем? После введения п.6 можно и поимперствовать
12 Пусть берут, при условии безвиза и сохранения моста
13 Пусть едут, см п.8
14 Ну можно и так, хота достаточно дать роботам гражданство
2 Шкала любая но с вычетами- на детей, на обучение, за благотворительность, драконовские налоги на расходы.
3 С пенсией без стабильного рубля ничего не сделать, разве что гарантимрованный минимум исходя из цен в магазинах и накопительный счёт в швеёцарских франках.
4 Имущественный ценз и прямой запрет нахождения на должности более 2-5 лет
5 И щас всё хорошо, см п.8
6 Согласен
7 Пусть будут, но под каждой статьёй четкая и недвусмысленная ссылка на источник финансирования.
8 Никаких ограничений на хранение, принцип мой дом моя крепость, гладкоствол с 16, нарезное с 18, короткоствол с 21, скрытое ношение с 21 при условии кристально чистой биографии, наказание за нарушение- лишение разрешения на оружие.
9 Ограничение дотаций, остальное см п.8
10 Глупо, у нас сейчас никого не избирают
11 Зачем? После введения п.6 можно и поимперствовать
12 Пусть берут, при условии безвиза и сохранения моста
13 Пусть едут, см п.8
14 Ну можно и так, хота достаточно дать роботам гражданство
> Срок 2-3года, без права на отсрочку-условняк и КОНФИСКАЦИЯ всего имущества у пойманного и его родственников
1) Бессмысленно, за воруемые в наших масштабах суммы нанимается управляющий (Елисеев в "Он вам не Димон" - идеальный пример), который не является родственником, и формально владеет всем. Как эту норму не расширяй, просто управляющий будет чуть дальше.
2) Противоправно. Ты несёшь ответственность за деятельность отца-ватника, с которым даже не разговариваешь, живёшь в другом городе, и вообще не виделся полтора года, при том что ты ничего плохого не сделал и бенефициаром его действий не являешься.
> пропадает смысл воровать, освобождение от ответственности при делительном раскаянии.
Смысл воровать остаётся совершенно тем же - это и сейчас наказуемо, и даже больше (158.4 УК РФ - до 10 лет), и это никого не останавливает.
Про раскаяние вообще нихуя не понял.
> Шкала любая но с вычетами- на детей, на обучение, за благотворительность
Ты описал текущую шкалу полностью, поздравляю.
Сразу видно - налоги не платишь, а то про налоговые вычеты знал бы всё.
> драконовские налоги на расходы.
В смысле "на расходы"? Нихуя не понял.
> С пенсией без стабильного рубля ничего не сделать, разве что гарантимрованный минимум исходя из цен в магазинах и накопительный счёт в швеёцарских франках.
Глупости. Норвежская пенсионная программа показывает, что пенсии вполне себе платятся из нефтяных денег, достаточно стабильной экономики, которая способна адаптироваться под колебания валюты. Стабильная экономика выстраивается тоже довольно несложным способом - когда государство способно установить писаные правила игры и продемонстрировать готовность их придерживаться на длительный срок, любой человек способный планировать свою жизнь включится в наиболее выгодное для себя дело, и обеспечит и себя, и экономику.
> Имущественный ценз
Имущественный ценз верхний или нижний? Какие для него объективные причины?
> прямой запрет нахождения на должности более 2-5 лет
Для назначаемых должностей малость бессмысленно, для избираемых ещё более бессмысленно. О чём идёт речь?
> Пусть будут, но под каждой статьёй четкая и недвусмысленная ссылка на источник финансирования.
Собственно, именно это и требовал минюст США от рашитудей, когда марго в очередной раз вопила что им ограничивают свободу слова, не давая говорить без шильдика "голос путена".
> Никаких ограничений на хранение, принцип мой дом моя крепость, гладкоствол с 16, нарезное с 18, короткоствол с 21, скрытое ношение с 21 при условии кристально чистой биографии, наказание за нарушение- лишение разрешения на оружие.
А какой смысл во всех этих возрастных ограничениях? Долбоёб в любом возрасте долбоёб, даже по случайности доживший до 21 без приключений.
> Ограничение дотаций
Напоминаю, до путинской реформы 2004 года по ограблению регионов ("налоговому перераспределению от регионов к центру") у нас было 4 (четыре!!11адин) "дотационных" региона. Дотации сейчас - это когда деньги отбирают у региона и возвращают с "ценными указаниями". Дотации надо отменять в принципе, вместе с налоговым перераспределением.
> Глупо, у нас сейчас никого не избирают
О чём я собственно и намекал. У нас как раз ситуацию когда избирательное право "ограничено", поэтому эти ограничения надо наоборот снимать.
> Зачем? После введения п.6 можно и поимперствовать
Если бы я не был уверен, что это исходило из банальной необразованности, назвал бы нехорошим словом. Имперствование заканчивается изгойством, и гонкой вооружений, куда уходят все ресурсы, никогда больше не возвращаясь в экономику. За призывы к имперствованию необходимо наказание.
А ради лулзов лови текст Бобровского http://kermlinrussia.com/dobro-pobiezhdaiet-khuilo/ - учти что он 2014 года, поэтому процентам в первой главе надо добавить нолик, чтобы прийти в современные условия.
> Пусть берут, при условии безвиза и сохранения моста
Этот мост бессмысленный, был бессмысленным, и остаётся бессмысленным - для всех, кроме нескольких миллионов жителей юга (которые уже на юге, и им нет смысла ехать в Крым), проезд через Украину короче. И они сами разберутся, что делать со своими вещами.
> Ну можно и так, хота достаточно дать роботам гражданство
Ага, и покрестить не забудьте. *фейспалм.жпг*
У робота нет паспорта, болезные.
1) Бессмысленно, за воруемые в наших масштабах суммы нанимается управляющий (Елисеев в "Он вам не Димон" - идеальный пример), который не является родственником, и формально владеет всем. Как эту норму не расширяй, просто управляющий будет чуть дальше.
2) Противоправно. Ты несёшь ответственность за деятельность отца-ватника, с которым даже не разговариваешь, живёшь в другом городе, и вообще не виделся полтора года, при том что ты ничего плохого не сделал и бенефициаром его действий не являешься.
> пропадает смысл воровать, освобождение от ответственности при делительном раскаянии.
Смысл воровать остаётся совершенно тем же - это и сейчас наказуемо, и даже больше (158.4 УК РФ - до 10 лет), и это никого не останавливает.
Про раскаяние вообще нихуя не понял.
> Шкала любая но с вычетами- на детей, на обучение, за благотворительность
Ты описал текущую шкалу полностью, поздравляю.
Сразу видно - налоги не платишь, а то про налоговые вычеты знал бы всё.
> драконовские налоги на расходы.
В смысле "на расходы"? Нихуя не понял.
> С пенсией без стабильного рубля ничего не сделать, разве что гарантимрованный минимум исходя из цен в магазинах и накопительный счёт в швеёцарских франках.
Глупости. Норвежская пенсионная программа показывает, что пенсии вполне себе платятся из нефтяных денег, достаточно стабильной экономики, которая способна адаптироваться под колебания валюты. Стабильная экономика выстраивается тоже довольно несложным способом - когда государство способно установить писаные правила игры и продемонстрировать готовность их придерживаться на длительный срок, любой человек способный планировать свою жизнь включится в наиболее выгодное для себя дело, и обеспечит и себя, и экономику.
> Имущественный ценз
Имущественный ценз верхний или нижний? Какие для него объективные причины?
> прямой запрет нахождения на должности более 2-5 лет
Для назначаемых должностей малость бессмысленно, для избираемых ещё более бессмысленно. О чём идёт речь?
> Пусть будут, но под каждой статьёй четкая и недвусмысленная ссылка на источник финансирования.
Собственно, именно это и требовал минюст США от рашитудей, когда марго в очередной раз вопила что им ограничивают свободу слова, не давая говорить без шильдика "голос путена".
> Никаких ограничений на хранение, принцип мой дом моя крепость, гладкоствол с 16, нарезное с 18, короткоствол с 21, скрытое ношение с 21 при условии кристально чистой биографии, наказание за нарушение- лишение разрешения на оружие.
А какой смысл во всех этих возрастных ограничениях? Долбоёб в любом возрасте долбоёб, даже по случайности доживший до 21 без приключений.
> Ограничение дотаций
Напоминаю, до путинской реформы 2004 года по ограблению регионов ("налоговому перераспределению от регионов к центру") у нас было 4 (четыре!!11адин) "дотационных" региона. Дотации сейчас - это когда деньги отбирают у региона и возвращают с "ценными указаниями". Дотации надо отменять в принципе, вместе с налоговым перераспределением.
> Глупо, у нас сейчас никого не избирают
О чём я собственно и намекал. У нас как раз ситуацию когда избирательное право "ограничено", поэтому эти ограничения надо наоборот снимать.
> Зачем? После введения п.6 можно и поимперствовать
Если бы я не был уверен, что это исходило из банальной необразованности, назвал бы нехорошим словом. Имперствование заканчивается изгойством, и гонкой вооружений, куда уходят все ресурсы, никогда больше не возвращаясь в экономику. За призывы к имперствованию необходимо наказание.
А ради лулзов лови текст Бобровского http://kermlinrussia.com/dobro-pobiezhdaiet-khuilo/ - учти что он 2014 года, поэтому процентам в первой главе надо добавить нолик, чтобы прийти в современные условия.
> Пусть берут, при условии безвиза и сохранения моста
Этот мост бессмысленный, был бессмысленным, и остаётся бессмысленным - для всех, кроме нескольких миллионов жителей юга (которые уже на юге, и им нет смысла ехать в Крым), проезд через Украину короче. И они сами разберутся, что делать со своими вещами.
> Ну можно и так, хота достаточно дать роботам гражданство
Ага, и покрестить не забудьте. *фейспалм.жпг*
У робота нет паспорта, болезные.
Ви про сарказм ничего не слышали? __Сейчас даже если тебя и посадят то жена-дети обеспечены, и на евроремонт в камере денег хватит. А как найти Елисеева если его и его семью оставят без копейки из наворованного? И что ему скажет жена когда узнает чем дело может кончится? Круговая порука отличная вещь. __Ну сейчас шкалы нет совсем, щас стабильный процент, причём наёмник платит 13%+~35% из его дохода наниматель, а вам предприниматель 5% с прибыли. вычиты на приобретение недвижимости, на детей что ещё? __""достаточно стабильной экономики"" а Ви батенька шутник, при стабильной экономике мы все былибы в шоколаде. __минимальная планка доходов для конкретной должности, чтоб воровать смысла небыло, чисто честолюбие тешить, а раз денег заработал так и с должностью справишся.__С возрастом или умнеют или дохнут__Гонка вооружений стимулирует экономику, если конечно не вкладывать в срчников-чугуниевые бомбы-генеральские дачи как думаеш где бы шас был интернеа не приспичь генералам рассредоточить систему управления оружием возмездия?__я живу на юге, с мостом мне что Сочи что Ялта.__пачпорт это бумажка подтверждающая гражданство
> Ви про сарказм ничего не слышали?
В политразделах у нас высокая концентрация ебанько, и сарказм который сливается с ними становится от них неотличим.
> Сейчас даже если тебя и посадят то жена-дети обеспечены, и на евроремонт в камере денег хватит.
Российский коррупционер с женой официально разведён с 2007 года, а дети живут в Цюрихе со своими собственными счетами.
> А как найти Елисеева если его и его семью оставят без копейки из наворованного? И что ему скажет жена когда узнает чем дело может кончится?
А он и не прячется. В чём собственно к нему претензии? Прям представляю его показания: "меня нанял оффшор управлять имуществом в России, я не знал что это оффшор Медведева, что имущество краденное, мне казалось что наоборот инвестируют в Россию, строятся тут, мне платили официальную зарплату газиллион рублей, она моя законно, вы не можете отнять у меня зарплату." И хуй докажешь...
> Ну сейчас шкалы нет совсем, щас стабильный процент, причём наёмник платит 13%+~35% из его дохода наниматель, а вам предприниматель 5% с прибыли. вычиты на приобретение недвижимости, на детей что ещё?
На образование, на лечение, и ещё куча специфических. Суть не меняется, шкала любая? любая. Вычеты есть? есть.
> а Ви батенька шутник, при стабильной экономике мы все былибы в шоколаде.
Стабильная не значит что все в шоколаде, стабильная значит что все знают что будет через пять лет.
> минимальная планка доходов для конкретной должности, чтоб воровать смысла небыло, чисто честолюбие тешить, а раз денег заработал так и с должностью справишся.
То есть специалист, например, по педагогике, который не "пошёл в бизнес" по-медведевски, и не заработал на работе учителем состояние, не сможет занять должность в министерстве образования? Все должности только для Ротенбергов, не иначе. Я промолчу о том, что "на должность" люди идут только с повышением дохода, ты судя по всему считаешь что "работать в нашем банке - большая честь", и на должность за зарплату из богатых людей с цензом у нас очередь будет?
> С возрастом или умнеют или дохнут
Когда твои похороны?
> Гонка вооружений стимулирует экономику
Ты идиот?
> если конечно не вкладывать в срчников-чугуниевые бомбы-генеральские дачи как думаеш где бы шас был интернеа не приспичь генералам рассредоточить систему управления оружием возмездия?
Интернет сделали учёные, а не военные. Сидели бы мы в фидонете.
Как бы поучаствовать в такой гонке вооружения, только без вложений в оружие, насмешил.
> я живу на юге, с мостом мне что Сочи что Ялта
То есть тебе похуй?
> пачпорт это бумажка подтверждающая гражданство
А если нет подтверждающей бумажки, то и гражданства нет?
Всегда удивлялся, как у вас мозги настолько поражены бюрократией, что бумажки важнее фактов оказываются?
Нет, дорогой. Гражданство у тебя есть всегда, с бумажкой или без, а в бумажке только сведения о нём.
В политразделах у нас высокая концентрация ебанько, и сарказм который сливается с ними становится от них неотличим.
> Сейчас даже если тебя и посадят то жена-дети обеспечены, и на евроремонт в камере денег хватит.
Российский коррупционер с женой официально разведён с 2007 года, а дети живут в Цюрихе со своими собственными счетами.
> А как найти Елисеева если его и его семью оставят без копейки из наворованного? И что ему скажет жена когда узнает чем дело может кончится?
А он и не прячется. В чём собственно к нему претензии? Прям представляю его показания: "меня нанял оффшор управлять имуществом в России, я не знал что это оффшор Медведева, что имущество краденное, мне казалось что наоборот инвестируют в Россию, строятся тут, мне платили официальную зарплату газиллион рублей, она моя законно, вы не можете отнять у меня зарплату." И хуй докажешь...
> Ну сейчас шкалы нет совсем, щас стабильный процент, причём наёмник платит 13%+~35% из его дохода наниматель, а вам предприниматель 5% с прибыли. вычиты на приобретение недвижимости, на детей что ещё?
На образование, на лечение, и ещё куча специфических. Суть не меняется, шкала любая? любая. Вычеты есть? есть.
> а Ви батенька шутник, при стабильной экономике мы все былибы в шоколаде.
Стабильная не значит что все в шоколаде, стабильная значит что все знают что будет через пять лет.
> минимальная планка доходов для конкретной должности, чтоб воровать смысла небыло, чисто честолюбие тешить, а раз денег заработал так и с должностью справишся.
То есть специалист, например, по педагогике, который не "пошёл в бизнес" по-медведевски, и не заработал на работе учителем состояние, не сможет занять должность в министерстве образования? Все должности только для Ротенбергов, не иначе. Я промолчу о том, что "на должность" люди идут только с повышением дохода, ты судя по всему считаешь что "работать в нашем банке - большая честь", и на должность за зарплату из богатых людей с цензом у нас очередь будет?
> С возрастом или умнеют или дохнут
Когда твои похороны?
> Гонка вооружений стимулирует экономику
Ты идиот?
> если конечно не вкладывать в срчников-чугуниевые бомбы-генеральские дачи как думаеш где бы шас был интернеа не приспичь генералам рассредоточить систему управления оружием возмездия?
Интернет сделали учёные, а не военные. Сидели бы мы в фидонете.
Как бы поучаствовать в такой гонке вооружения, только без вложений в оружие, насмешил.
> я живу на юге, с мостом мне что Сочи что Ялта
То есть тебе похуй?
> пачпорт это бумажка подтверждающая гражданство
А если нет подтверждающей бумажки, то и гражданства нет?
Всегда удивлялся, как у вас мозги настолько поражены бюрократией, что бумажки важнее фактов оказываются?
Нет, дорогой. Гражданство у тебя есть всегда, с бумажкой или без, а в бумажке только сведения о нём.
""сарказм который сливается с ними становится от них неотличим"" это называют едой__""вы не можете отнять у меня зарплату"" можно, если закон повернуть в нужную сторону__Я до сих работал бы в автобазе если бы экономика была стабильной, копил бы на старость и платил налоги__Учитель в министерстве? Ви батенька шутник__""Когда твои похороны"" я зомби__""Ты идиот"" см предыдущий пункт__ ""Интернет сделали учёные"" по заказу военных и на деньги министерства обороны__""Сидели бы мы в фидонете"" нет сидели каждый в своей уютной локалочке.__""То есть тебе похуй?"" да пока я за это не плачу наличкой__""Гражданство у тебя есть всегда"" тут чувак один пятый год пытается доказать это УФМС, русский, ни разу не выезжал из страны.
> можно, если закон повернуть в нужную сторону
В государстве Российская Федерация есть Констуция, статья 55 которой запрещает поворачивать закон против прав, и право собственности одно из таковых.
> Я до сих работал бы в автобазе если бы экономика была стабильной, копил бы на старость и платил налоги
Стабильная экономика не значит, что все предприятия в ней живут вечно и держат каждую ленивую жопу на работе, она значит только то, что все знают что будет через пять лет, даже если через пять лет для кого-то настанет анус полыханус. Её может на самом деле штормить как старую шхуну, просто волны видно и они не приходят внезапно, позволяя принять информированное решение о том, когда орать, а когда задерживать дыхание.
> Учитель в министерстве? Ви батенька шутник
А кто там по-вашему, сверхразумы что-ли? Или рептилоиды? Кадровая политика та ещё сучка, сперва на неё срёшь ты, а потом она срёт на тебя.
> по заказу военных и на деньги министерства обороны
Он уже существовал в зачаточном виде. Деньги были потрачены на разработку устройств и протоколов, без них у нас были бы другие протоколы и другие устройства, может быть другая топология, но суть была бы той же.
> нет сидели каждый в своей уютной локалочке
Нуб.
> да пока я за это не плачу наличкой
В смысле?
> тут чувак один пятый год пытается доказать это УФМС, русский, ни разу не выезжал из страны.
Это называется имитировать деятельность. Полтора судебных заседания - и всё бы уже было доказано.
В государстве Российская Федерация есть Констуция, статья 55 которой запрещает поворачивать закон против прав, и право собственности одно из таковых.
> Я до сих работал бы в автобазе если бы экономика была стабильной, копил бы на старость и платил налоги
Стабильная экономика не значит, что все предприятия в ней живут вечно и держат каждую ленивую жопу на работе, она значит только то, что все знают что будет через пять лет, даже если через пять лет для кого-то настанет анус полыханус. Её может на самом деле штормить как старую шхуну, просто волны видно и они не приходят внезапно, позволяя принять информированное решение о том, когда орать, а когда задерживать дыхание.
> Учитель в министерстве? Ви батенька шутник
А кто там по-вашему, сверхразумы что-ли? Или рептилоиды? Кадровая политика та ещё сучка, сперва на неё срёшь ты, а потом она срёт на тебя.
> по заказу военных и на деньги министерства обороны
Он уже существовал в зачаточном виде. Деньги были потрачены на разработку устройств и протоколов, без них у нас были бы другие протоколы и другие устройства, может быть другая топология, но суть была бы той же.
> нет сидели каждый в своей уютной локалочке
Нуб.
> да пока я за это не плачу наличкой
В смысле?
> тут чувак один пятый год пытается доказать это УФМС, русский, ни разу не выезжал из страны.
Это называется имитировать деятельность. Полтора судебных заседания - и всё бы уже было доказано.
Как идиократ аргументирую.
1. Коррупция в России приобрела охуевший характер и показательные казни окажут достаточный социальный эффект на общество, плюс практика некоторых стран доказывает, что коррупционеры под страхом смерти склонны возвращать награбленное и сдавать сообщников в полном объёме.
2. Россия — одна из стран с наиболее высокими налогами для бедных и самыми щадящими для богатых... Необходимо ввести прогрессивную шкалу налогооблажения сродни таковой в Германии.
3. Я конечно понимаю, что у многих пенсионеров в России есть наполеоновские пенсионные "планы" ээээ типа оздоровительного рытья помойки, в увлекательных поисках просрочки... Не не не мне кажется престарелым людям необходим постоянный медицинский уход, правильное питание, какая никакая социализация и всё это они получат в комфортабельных домах престарелых.
4. ...
5. ...
6. ...
7. Налоги должны уходить не на пиздабола Киселёва а на дороги, больницы, спортивные комплексы, создание рабочих мест и пр. Только исходя из работы государственного аппарата можно составить мнение о его компетентности, а не на основании визгов пропагандистов с неограниченными налоговыми ресурсами правительства.
Совершенно против любого участия государства в формировании мнения общества о себе любимом.
8. Пятый и шестой пункты навязывают необходимость восьмого. К сож. без этого не обойтись.
9. Ну на самом деле в Астрахане уже находятся воинские части РВСН.... Глупо отрицать жидкую сущность наигранного патриотизма населения Кавказа. В случае неизбежных финансовых проблем Россия будет вынуждена принимать участие в очередной бойне.
Лучше срезать ниточку дамоклова меча, находясь в сильной позиции.
10. Мнение шлюхи и академика не является равноценными. Избирательное право в руках имбецилов - это Путин у власти до самой смерти (причем не факт, что до смерти Путина).
Избирательное право надо заслужить.
11. ...
12. ...
13. А как же наши шлюхи ? О наших шлюхах ты не подумал ? Сразу видно - не патриот !
14. РОБОТЫ ТОЖЕ ЛЮДИ !!!
1. Коррупция в России приобрела охуевший характер и показательные казни окажут достаточный социальный эффект на общество, плюс практика некоторых стран доказывает, что коррупционеры под страхом смерти склонны возвращать награбленное и сдавать сообщников в полном объёме.
2. Россия — одна из стран с наиболее высокими налогами для бедных и самыми щадящими для богатых... Необходимо ввести прогрессивную шкалу налогооблажения сродни таковой в Германии.
3. Я конечно понимаю, что у многих пенсионеров в России есть наполеоновские пенсионные "планы" ээээ типа оздоровительного рытья помойки, в увлекательных поисках просрочки... Не не не мне кажется престарелым людям необходим постоянный медицинский уход, правильное питание, какая никакая социализация и всё это они получат в комфортабельных домах престарелых.
4. ...
5. ...
6. ...
7. Налоги должны уходить не на пиздабола Киселёва а на дороги, больницы, спортивные комплексы, создание рабочих мест и пр. Только исходя из работы государственного аппарата можно составить мнение о его компетентности, а не на основании визгов пропагандистов с неограниченными налоговыми ресурсами правительства.
Совершенно против любого участия государства в формировании мнения общества о себе любимом.
8. Пятый и шестой пункты навязывают необходимость восьмого. К сож. без этого не обойтись.
9. Ну на самом деле в Астрахане уже находятся воинские части РВСН.... Глупо отрицать жидкую сущность наигранного патриотизма населения Кавказа. В случае неизбежных финансовых проблем Россия будет вынуждена принимать участие в очередной бойне.
Лучше срезать ниточку дамоклова меча, находясь в сильной позиции.
10. Мнение шлюхи и академика не является равноценными. Избирательное право в руках имбецилов - это Путин у власти до самой смерти (причем не факт, что до смерти Путина).
Избирательное право надо заслужить.
11. ...
12. ...
13. А как же наши шлюхи ? О наших шлюхах ты не подумал ? Сразу видно - не патриот !
14. РОБОТЫ ТОЖЕ ЛЮДИ !!!
> Коррупция в России приобрела охуевший характер и показательные казни окажут достаточный социальный эффект на общество, плюс практика некоторых стран доказывает, что коррупционеры под страхом смерти склонны возвращать награбленное и сдавать сообщников в полном объёме.
Типичная ошибка мышления наших людей заключается в том, что они уверены, что коррупцию можно победить извне, поэтому склонны требовать немедленного и жесточайшего наказания, зная что всех всё равно не поймать, все преступления не раскрывать (никто в мире не может), но надеясь, что незаслуженно жестокое наказание отвадит от преступления других потенциальных преступников. Нет, это так не работает, ОСОБЕННО в случае смертной казни.
Насилие плодит насилие. Если над преступником висит угроза смертной казни, он знает, что что бы он теперь не сделал, наказание меньше не станет. Он будет отстреливаться, кидать гранаты в толпу, брать заложников и расстреливать их не моргнув глазом, если это увеличит его шансы избежать смертной казни. Именно по этой причине, что когда у человека с гранатой есть выбор - сдаться и сесть на пять лет или кинуть и сесть на двадцать пять, вместо смертной казни что кинул что нет - её и отменяют по всему миру.
Коррупцию нельзя победить без массовой лоботомии, поэтому не надо думать о победе, надо думать как уменьшить ущерб от неё, пресловутое советское "пусть воруют излишки, но строят нормально!". В этом плане создать условия, когда коррупционеру выгоднее прекратить участие и сдать сообщников, чем продолжать разрушительную деятельность (на один спижженый рубль приходится пять проёбанных) - как минимум положительная мера, а не отрицательная как смертная казнь.
> Россия — одна из стран с наиболее высокими налогами для бедных и самыми щадящими для богатых... Необходимо ввести прогрессивную шкалу налогооблажения сродни таковой в Германии.
Хотя первое несомненно истинно, из первого не следует второе. Как уже говорилось, введение шкалы, которая затронет высококвалифицированный труд среднего класса, приведёт к тому, что этот класс включится в схему "оптимизации налогообложения", и спад собираемости налогов даст обратный эффект - меньший профит при большей ставке. При этом он никак не затронет богатых, чьё богатство уже находится в оффшоре вне досягаемости налогового кодекса. Поэтому, хоть я и полностью согласен, что налоговая нагрузка на бедных должна быть понижена, с увеличением налоговой нагрузки на средний класс я согласиться не могу, а в плане того, как содрать жир с богатых - налоговая ставка скорее всего никак не поможет, тут нужны другие меры, налог по итогам залоговых аукционов, деоффшоризация, и т.п.
> Я конечно понимаю, что у многих пенсионеров в России есть наполеоновские пенсионные "планы" ээээ типа оздоровительного рытья помойки, в увлекательных поисках просрочки... Не не не мне кажется престарелым людям необходим постоянный медицинский уход, правильное питание, какая никакая социализация и всё это они получат в комфортабельных домах престарелых.
А можно люди взрослее некуда сами будут решать, что им необходимо? Как тебе понравится, если мудрая партия решит, что тебе необходим здоровый сон с 20:00 до 6:00 и введёт штраф всем кто решил дождаться "спокойной ночи, малыши"?
> Налоги должны уходить не на пиздабола Киселёва а на дороги, больницы, спортивные комплексы, создание рабочих мест и пр. Только исходя из работы государственного аппарата можно составить мнение о его компетентности, а не на основании визгов пропагандистов с неограниченными налоговыми ресурсами правительства.
Для этого государственные СМИ не нужно запрещать, просто не финансируй. Какая разница, кто собственник предприятия, государство, или условный Арамашотыч, если это просто предприятие, которое функционирует, и может даже приносить прибыль?
А по поводу куда должны "уходить" налоги - у меня с тобой тоже большие... не столько разногласия, сколько твоё принципиальное непонимание, как налоги превращаются в рабочие места.
> Совершенно против любого участия государства в формировании мнения общества о себе любимом.
Для формирования мнения о себе любимом не нужно государственное СМИ - вон хуйло пиар-агентство Ketchum проплачивает уже сколько лет, а оно государственное на очко целых пизда десятых.
> Пятый и шестой пункты навязывают необходимость восьмого. К сож. без этого не обойтись.
Я не против оружия в целом. Всего лишь интересовался смыслом именно таких возрастных ограничений - людям до 25 не угрожает опасность?
> Ну на самом деле в Астрахане уже находятся воинские части РВСН.... Глупо отрицать жидкую сущность наигранного патриотизма населения Кавказа. В случае неизбежных финансовых проблем Россия будет вынуждена принимать участие в очередной бойне.
А, вот он и смысл объединения, теперь дошло. У меня в мыслях не было, что ядерное оружие необходимо для чего-то кроме сдерживания, а тут мало того, что его собираются применять, так ещё и для стрельбы ПО СВОИМ... ОХУЕТЬ, КАРЛ.
Не хочу обидеть (пока), но вынужден спросить: ты ебанутый?
И я даже не о последствиях применения ядерного оружия. Я просто хочу представить, как ты понимаешь цепь событий? Недовольные отсутствием дотаций горцы объединяются, берут берданки, и маршируют по шоссе М4 на Москву под песню "ждёт меня моя овечка", и их ничто не остановит, кроме ядерного удара по упомянутому шоссе?
Это, блядь, удивительно, нахуй. Если бы я решал порблему кавказа, я бы сказал что-нибудь в стиле "скажите местным, если они принесут мне голову дырова вместе с его казной, я отъебусь на веки вечные". Это же люди. Диковатые, но люди. Как-то жили там до совка, не маршируя на Москву, как-то жили там в совке, не маршируя на Москву, проголосовали чтобы остаться в составе РФ в 90-х вместе с твоими бабкой и дедом, за много лет до "дотаций", а ты по ним ядерной боеголовкой. За что?
> Мнение шлюхи и академика не является равноценными. Избирательное право в руках имбецилов - это Путин у власти до самой смерти (причем не факт, что до смерти Путина).
хуйло до самой смерти у нас не из-за имбецилов, а из-за хуйла, которое в отличие от порядочного человека Горбачёва, уцепилось жопой за место похлеще Брежнева, вплоть до того, что сиськи-масиськи уже пошли, когда ему про экономику, а он в ответ про какой-то сбор биоматериала.
Количество реально проголосовавших за него, если исключить махинации - не более 30% от общего числа избирателей, и это в условиях полного недопуска конкуренции, в которых и эти 30% могли бы проголосовать совсем иначе.
Поэтому я не вижу какой-то особенной проблемы с избирательным правом. Хуйло у нас потому, что у нас его нет, а не потому, что у кого-то оно есть.
А исходя из общих понятий, лишая кого-то избирательного права (чистый патернализм), ты поступаешь как коммунисты. У них тоже были "несознательные", для которых был построена целая цепь лагерей увеличения сознательности, гулаг называется. Живём мы в этой стране все вместе, и шлюхи, и академики, и всем должно быть нормально, а без избирательного права никто не будет учитывать интересы шлюх, прямо как сейчас сегодняшняя госдура не учитывает твои интересы, что оказывает на общество несомненный деструктивный эффект.
Поэтому со всеобщим избирательным правом нет никакой проблемы. Я много лет наблюдаю на выборах, и должен тебе сказать - быдла на участках почти нет, оно обычно в день выборов третий день в запое, и приходит голосовать только если его принудили на работе. Шлюхи не хотят разбираться в политике, и выбирают самостоятельно не пользоваться своим избирательным правом, так что зря ты его боишься.
> Избирательное право надо заслужить.
Право нельзя заслужить. Заслужить можно привелегии, но не права.
> А как же наши шлюхи ? О наших шлюхах ты не подумал ? Сразу видно - не патриот !
А нашим шлюхам с продаж достанется, чё ты какой эгоист?
> РОБОТЫ ТОЖЕ ЛЮДИ !!!
Я сделал робота-цыплёнка который ползает на гусеницах по столу и иногда клюёт. Получается, я не могу без разрешения его отшлёпать? Как он должен дать мне это разрешение? Насколько абсурдный пример вам нужно привести, чтобы вы поняли?
Типичная ошибка мышления наших людей заключается в том, что они уверены, что коррупцию можно победить извне, поэтому склонны требовать немедленного и жесточайшего наказания, зная что всех всё равно не поймать, все преступления не раскрывать (никто в мире не может), но надеясь, что незаслуженно жестокое наказание отвадит от преступления других потенциальных преступников. Нет, это так не работает, ОСОБЕННО в случае смертной казни.
Насилие плодит насилие. Если над преступником висит угроза смертной казни, он знает, что что бы он теперь не сделал, наказание меньше не станет. Он будет отстреливаться, кидать гранаты в толпу, брать заложников и расстреливать их не моргнув глазом, если это увеличит его шансы избежать смертной казни. Именно по этой причине, что когда у человека с гранатой есть выбор - сдаться и сесть на пять лет или кинуть и сесть на двадцать пять, вместо смертной казни что кинул что нет - её и отменяют по всему миру.
Коррупцию нельзя победить без массовой лоботомии, поэтому не надо думать о победе, надо думать как уменьшить ущерб от неё, пресловутое советское "пусть воруют излишки, но строят нормально!". В этом плане создать условия, когда коррупционеру выгоднее прекратить участие и сдать сообщников, чем продолжать разрушительную деятельность (на один спижженый рубль приходится пять проёбанных) - как минимум положительная мера, а не отрицательная как смертная казнь.
> Россия — одна из стран с наиболее высокими налогами для бедных и самыми щадящими для богатых... Необходимо ввести прогрессивную шкалу налогооблажения сродни таковой в Германии.
Хотя первое несомненно истинно, из первого не следует второе. Как уже говорилось, введение шкалы, которая затронет высококвалифицированный труд среднего класса, приведёт к тому, что этот класс включится в схему "оптимизации налогообложения", и спад собираемости налогов даст обратный эффект - меньший профит при большей ставке. При этом он никак не затронет богатых, чьё богатство уже находится в оффшоре вне досягаемости налогового кодекса. Поэтому, хоть я и полностью согласен, что налоговая нагрузка на бедных должна быть понижена, с увеличением налоговой нагрузки на средний класс я согласиться не могу, а в плане того, как содрать жир с богатых - налоговая ставка скорее всего никак не поможет, тут нужны другие меры, налог по итогам залоговых аукционов, деоффшоризация, и т.п.
> Я конечно понимаю, что у многих пенсионеров в России есть наполеоновские пенсионные "планы" ээээ типа оздоровительного рытья помойки, в увлекательных поисках просрочки... Не не не мне кажется престарелым людям необходим постоянный медицинский уход, правильное питание, какая никакая социализация и всё это они получат в комфортабельных домах престарелых.
А можно люди взрослее некуда сами будут решать, что им необходимо? Как тебе понравится, если мудрая партия решит, что тебе необходим здоровый сон с 20:00 до 6:00 и введёт штраф всем кто решил дождаться "спокойной ночи, малыши"?
> Налоги должны уходить не на пиздабола Киселёва а на дороги, больницы, спортивные комплексы, создание рабочих мест и пр. Только исходя из работы государственного аппарата можно составить мнение о его компетентности, а не на основании визгов пропагандистов с неограниченными налоговыми ресурсами правительства.
Для этого государственные СМИ не нужно запрещать, просто не финансируй. Какая разница, кто собственник предприятия, государство, или условный Арамашотыч, если это просто предприятие, которое функционирует, и может даже приносить прибыль?
А по поводу куда должны "уходить" налоги - у меня с тобой тоже большие... не столько разногласия, сколько твоё принципиальное непонимание, как налоги превращаются в рабочие места.
> Совершенно против любого участия государства в формировании мнения общества о себе любимом.
Для формирования мнения о себе любимом не нужно государственное СМИ - вон хуйло пиар-агентство Ketchum проплачивает уже сколько лет, а оно государственное на очко целых пизда десятых.
> Пятый и шестой пункты навязывают необходимость восьмого. К сож. без этого не обойтись.
Я не против оружия в целом. Всего лишь интересовался смыслом именно таких возрастных ограничений - людям до 25 не угрожает опасность?
> Ну на самом деле в Астрахане уже находятся воинские части РВСН.... Глупо отрицать жидкую сущность наигранного патриотизма населения Кавказа. В случае неизбежных финансовых проблем Россия будет вынуждена принимать участие в очередной бойне.
А, вот он и смысл объединения, теперь дошло. У меня в мыслях не было, что ядерное оружие необходимо для чего-то кроме сдерживания, а тут мало того, что его собираются применять, так ещё и для стрельбы ПО СВОИМ... ОХУЕТЬ, КАРЛ.
Не хочу обидеть (пока), но вынужден спросить: ты ебанутый?
И я даже не о последствиях применения ядерного оружия. Я просто хочу представить, как ты понимаешь цепь событий? Недовольные отсутствием дотаций горцы объединяются, берут берданки, и маршируют по шоссе М4 на Москву под песню "ждёт меня моя овечка", и их ничто не остановит, кроме ядерного удара по упомянутому шоссе?
Это, блядь, удивительно, нахуй. Если бы я решал порблему кавказа, я бы сказал что-нибудь в стиле "скажите местным, если они принесут мне голову дырова вместе с его казной, я отъебусь на веки вечные". Это же люди. Диковатые, но люди. Как-то жили там до совка, не маршируя на Москву, как-то жили там в совке, не маршируя на Москву, проголосовали чтобы остаться в составе РФ в 90-х вместе с твоими бабкой и дедом, за много лет до "дотаций", а ты по ним ядерной боеголовкой. За что?
> Мнение шлюхи и академика не является равноценными. Избирательное право в руках имбецилов - это Путин у власти до самой смерти (причем не факт, что до смерти Путина).
хуйло до самой смерти у нас не из-за имбецилов, а из-за хуйла, которое в отличие от порядочного человека Горбачёва, уцепилось жопой за место похлеще Брежнева, вплоть до того, что сиськи-масиськи уже пошли, когда ему про экономику, а он в ответ про какой-то сбор биоматериала.
Количество реально проголосовавших за него, если исключить махинации - не более 30% от общего числа избирателей, и это в условиях полного недопуска конкуренции, в которых и эти 30% могли бы проголосовать совсем иначе.
Поэтому я не вижу какой-то особенной проблемы с избирательным правом. Хуйло у нас потому, что у нас его нет, а не потому, что у кого-то оно есть.
А исходя из общих понятий, лишая кого-то избирательного права (чистый патернализм), ты поступаешь как коммунисты. У них тоже были "несознательные", для которых был построена целая цепь лагерей увеличения сознательности, гулаг называется. Живём мы в этой стране все вместе, и шлюхи, и академики, и всем должно быть нормально, а без избирательного права никто не будет учитывать интересы шлюх, прямо как сейчас сегодняшняя госдура не учитывает твои интересы, что оказывает на общество несомненный деструктивный эффект.
Поэтому со всеобщим избирательным правом нет никакой проблемы. Я много лет наблюдаю на выборах, и должен тебе сказать - быдла на участках почти нет, оно обычно в день выборов третий день в запое, и приходит голосовать только если его принудили на работе. Шлюхи не хотят разбираться в политике, и выбирают самостоятельно не пользоваться своим избирательным правом, так что зря ты его боишься.
> Избирательное право надо заслужить.
Право нельзя заслужить. Заслужить можно привелегии, но не права.
> А как же наши шлюхи ? О наших шлюхах ты не подумал ? Сразу видно - не патриот !
А нашим шлюхам с продаж достанется, чё ты какой эгоист?
> РОБОТЫ ТОЖЕ ЛЮДИ !!!
Я сделал робота-цыплёнка который ползает на гусеницах по столу и иногда клюёт. Получается, я не могу без разрешения его отшлёпать? Как он должен дать мне это разрешение? Насколько абсурдный пример вам нужно привести, чтобы вы поняли?
Замечательная логика: "чтобы провести наши прогрессивные демократические реформы, мы должны уничтожить всех, кто против наших демократических реформ". Для большего прогресса и демократии мы будем загонять пенсионеров в дома престарелых и лишать людей избирательного права. А чтобы убедиться в моей правоте, вы должны почитать "одного чувака-психотерапевта"
Радует только то, что таким ебанатам никто никогда не даст принимать решения.
Радует только то, что таким ебанатам никто никогда не даст принимать решения.
> чтобы провести наши прогрессивные демократические реформы
А кто сказал, что это демократия ? Помимо демократии есть много разных систем управления обществом и демократия среди них далеко не лучший вариант.
> мы должны уничтожить всех
Ну не всех, но некоторых точно придётся уничтожить. Я понимаю, что это выходит за пределы ваших морально-этических стандартов, но к сож. других вариантов нет.
Или вы думаете, что условные Чайки, Усмановы, Сечины просто сложат лапки и скажут что-то типа - "ой ну всё ты победиль, бака, я сдаюсь"
Ну удачи там.
> мы будем загонять пенсионеров в дома престарелых
Не загонять. Они могут и дальше собирать бутылки по помойкам. Это их выбор.
> лишать людей избирательного права
Не лишать, а ограничивать... В данный момент в России ограничивают избирательное право для лиц не достигших возраста 18 лет, отбывающих наказания в виде лишения свободы и недееспособных (сумасшедших детей максималистов вроде тебя).
Идеократы лишь расширяют область этих ограничений т.к. мнение потаскухи(твоей мамы) и академика неравноценно.
> одного чувака-психотерапевта
Джордана Питерсона.
> Радует только то, что таким ебанатам никто никогда не даст принимать решения.
Чувак... Ты ваше видел свой парламент ?
А кто сказал, что это демократия ? Помимо демократии есть много разных систем управления обществом и демократия среди них далеко не лучший вариант.
> мы должны уничтожить всех
Ну не всех, но некоторых точно придётся уничтожить. Я понимаю, что это выходит за пределы ваших морально-этических стандартов, но к сож. других вариантов нет.
Или вы думаете, что условные Чайки, Усмановы, Сечины просто сложат лапки и скажут что-то типа - "ой ну всё ты победиль, бака, я сдаюсь"
Ну удачи там.
> мы будем загонять пенсионеров в дома престарелых
Не загонять. Они могут и дальше собирать бутылки по помойкам. Это их выбор.
> лишать людей избирательного права
Не лишать, а ограничивать... В данный момент в России ограничивают избирательное право для лиц не достигших возраста 18 лет, отбывающих наказания в виде лишения свободы и недееспособных (сумасшедших детей максималистов вроде тебя).
Идеократы лишь расширяют область этих ограничений т.к. мнение потаскухи(твоей мамы) и академика неравноценно.
> одного чувака-психотерапевта
Джордана Питерсона.
> Радует только то, что таким ебанатам никто никогда не даст принимать решения.
Чувак... Ты ваше видел свой парламент ?
> Чувак... Ты ваше видел свой парламент ?
Этот парламент ничего не решает, он просто подмахивает то что спускают из администрации президента, его можно вообще убрать и ничего не изменится, так что избирательное право тут не при чём.
Собственно, отчего хотел написать. Вспомнил, что в юности тоже был уверен, что проблема в избирательном праве, и порывался его ограничивать. С тех пор стал опытнее, на практике изучил работу демократии и избирательных систем, во всех мерзких деталях познакомился с избирательной системой РФ, и могу тебе сказать - проблема вообще не в избирательном праве. Настоящие голоса, если математически отфильтровать махинации - довольно адекватные, явка достаточно низкая, и быдла мало - оно не хуже тебя понимает что ему лучше не влиять на процессы в сосбтвенной глупости. Тот же крымский референдум - 30% явка, 50-50 по голосам (телевброс с фейковыми 90% для лохов просьба не цитировать). Президенсткие выборы, настоящая явка 42%, примерно 30% (70% явки) - за путина, но это в основном "принудительная" явка, которая не хотела голосовать за шлюшу собчак (и очень адекватно поступала), и в условиях конкуренции проголосует иначе.
Проблема в избирательной системе. Проблема в ЦИК, который "не видит нарушений", когда приносишь видеозапись что 400 человек вошло на участок, а в итоговом протоколе 1400 голосов. Проблема в неравном доступе к СМИ, в беспредельных недопусках, в применении админресурса, в массовых чернушных вбросах (в Костромской области на 600 тысяч населения чернуху на Яшина вбросили на миллион экземпляров в 2015 году. Цветная газета, блэд, это было очень недёшево...).
Короче, я по-чесноку тоже когда-то думал что проблема в избирательном праве. Но на практике, проведя масштабное исследование проблемы (выезжал наблюдать на выборы за полторы тысячи километров от дома), я обнаружил, что с демократией и всеобщим избирательным правом никакой проблемы на самом деле нет.
Этот парламент ничего не решает, он просто подмахивает то что спускают из администрации президента, его можно вообще убрать и ничего не изменится, так что избирательное право тут не при чём.
Собственно, отчего хотел написать. Вспомнил, что в юности тоже был уверен, что проблема в избирательном праве, и порывался его ограничивать. С тех пор стал опытнее, на практике изучил работу демократии и избирательных систем, во всех мерзких деталях познакомился с избирательной системой РФ, и могу тебе сказать - проблема вообще не в избирательном праве. Настоящие голоса, если математически отфильтровать махинации - довольно адекватные, явка достаточно низкая, и быдла мало - оно не хуже тебя понимает что ему лучше не влиять на процессы в сосбтвенной глупости. Тот же крымский референдум - 30% явка, 50-50 по голосам (телевброс с фейковыми 90% для лохов просьба не цитировать). Президенсткие выборы, настоящая явка 42%, примерно 30% (70% явки) - за путина, но это в основном "принудительная" явка, которая не хотела голосовать за шлюшу собчак (и очень адекватно поступала), и в условиях конкуренции проголосует иначе.
Проблема в избирательной системе. Проблема в ЦИК, который "не видит нарушений", когда приносишь видеозапись что 400 человек вошло на участок, а в итоговом протоколе 1400 голосов. Проблема в неравном доступе к СМИ, в беспредельных недопусках, в применении админресурса, в массовых чернушных вбросах (в Костромской области на 600 тысяч населения чернуху на Яшина вбросили на миллион экземпляров в 2015 году. Цветная газета, блэд, это было очень недёшево...).
Короче, я по-чесноку тоже когда-то думал что проблема в избирательном праве. Но на практике, проведя масштабное исследование проблемы (выезжал наблюдать на выборы за полторы тысячи километров от дома), я обнаружил, что с демократией и всеобщим избирательным правом никакой проблемы на самом деле нет.
Знакомая песня запела...а, нет, это просто очередная национал-леватская хуета.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
