Курьёзная, но вместе с тем опасная ситуация произошла с истребителем ВВС Нидерландов. Во время учебных стрельб из бортового орудия самолёт F-16 Fighting Falcon попал сам в себя.
Инспекция безопасности Минобороны Нидерландов (Inspectie Veiligheid Defensie, IVD) опубликовала пресс-релиз, в котором раскрыла некоторые детали январского происшествия на полигоне Влиехорс (остров Влиланд). Тогда пара истребителей F-16 отрабатывала стрельбу из бортовых пушек, но один из истребителей получил повреждения и был вынужден вернуться на базу.
Как показали промежуточные итоги расследования, истребитель подбил сам себя. Инспекция безопасности продолжает расследование, чтобы выяснить, по какой причине снаряд задел обшивку самолёта, а его фрагменты попали в двигатель.
В истории американской авиации зафиксирован парадоксальный случай, когда пилот сбил сам себя из бортовой пушки. В 1956 году F-11 Tiger ВМС США на высоте 6 км отрабатывал стрельбы по надводным целям, после чего резко снизился и попал под свои же снаряды. Тогда лётчик сумел посадить самолёт, но получил серьёзные травмы.
07.04.2019, 00:35
Это вполне возможно. Снаряды один раз получают заряд кинетической энергии при выстреле, после чего летят вперёд по инерции+падают из-за гравитации. Т.е. в какой-то момент (если не попали ни в кого), они будут просто падать вниз. У самолёта же двигатели обеспечивают постоянную скорость против сопротивления воздуха. Если еще и вверх выстрелить, то в принципе можно себе же в голову попасть.
Кто готов докинуть подсчетов из физики?
Кто готов докинуть подсчетов из физики?
Из моих случаев эт не самолёт, конечно. Но на корабельных стрельбах отрабатывали все орудия. И пришло время стрелять с "Осы". А её особенность в том, что ракеты летят по непредсказуемой траектории. Но в перёд, в основном. Воооооот. Так эта сука летела близко к воде, цепанула волну и разаернулась на нас, пролетя а метре от командирской рубки. После того запуска почему-то этот комплекс сразу опечатали, сказали что оно не работает и ни кому к нему не подходить. Как-то так
Может отрабатывали стрельбы по низколетящим целям, вики пишет что этот ЗРК так может: Оса-МА-2 — модификация Оса-МА создана в первой половине 1980-х годов и является дальнейшим развитием этого комплекса. Оса-МА-2 имеет повышенную эффективность стрельбы по низколетящим ПКР и обеспечивает их поражение на высоте 5 метров над гребнем волн.
у нас так в части двое застрелились, по документам - бежали быстрее пуль
Разок в США такое уже было
"Расследование инцидента дало поразительные результаты — самолет Эттриджа оказался поражен собственными снарядами первой очереди. Если бы самолет продолжил снижение под первоначальным углом, он бы пролетел над траекторией снарядов, но Эттридж увеличил угол снижения и скорость, скорость снарядов, наоборот, снизилась, и через некоторое время самолет и снаряды встретились в одной точке пространства."
"Расследование инцидента дало поразительные результаты — самолет Эттриджа оказался поражен собственными снарядами первой очереди. Если бы самолет продолжил снижение под первоначальным углом, он бы пролетел над траекторией снарядов, но Эттридж увеличил угол снижения и скорость, скорость снарядов, наоборот, снизилась, и через некоторое время самолет и снаряды встретились в одной точке пространства."
Секретность, да, причем от своих же.
В США, к примеру, всего-то в 1968 году Дин МакЛафлин (Dean McLaughlin) написал "Ястреб среди воробьев" (Hawk Among the Sparrows) , где про это было ясно написано. И никакой секретности.
Напоминает, как на военной кафедре в конце 80-х препод заставил сдать в секретную часть журнал "Техника-молодежи", потому что там была перепечатка из английского "Naval Review " про какую-то советскую вундервафлю. На вопрос "А остальные тысячи экземпляров?" был дан гениальный в своей тупости ответ :"А остальные конфискуют те, кому положено".
В США, к примеру, всего-то в 1968 году Дин МакЛафлин (Dean McLaughlin) написал "Ястреб среди воробьев" (Hawk Among the Sparrows) , где про это было ясно написано. И никакой секретности.
Напоминает, как на военной кафедре в конце 80-х препод заставил сдать в секретную часть журнал "Техника-молодежи", потому что там была перепечатка из английского "Naval Review " про какую-то советскую вундервафлю. На вопрос "А остальные тысячи экземпляров?" был дан гениальный в своей тупости ответ :"А остальные конфискуют те, кому положено".
На высоте 6км отрабатывал стрельбу из пушки по надводным целям? Оптимист однако...
Внезапно, это вы пессимист, однако. Во Вьетнаме/Корее были случаи попадания сейбров по мигам с ~2х км.
И это:
1) По быстродвижущейся малоразмерной цели (а тут может быть танкер, например)
2) С помощью архаичного на данный момент прицельного комплекса радиодальномер+гироскопический прицел (принципы сейчас те же, но разрешение выше, и в расчеты добавились данные о состоянии атмосферы)
3) Из .50х6 пулеметов (баллистика хуже [но дисперсия и бк больше!])
И это:
1) По быстродвижущейся малоразмерной цели (а тут может быть танкер, например)
2) С помощью архаичного на данный момент прицельного комплекса радиодальномер+гироскопический прицел (принципы сейчас те же, но разрешение выше, и в расчеты добавились данные о состоянии атмосферы)
3) Из .50х6 пулеметов (баллистика хуже [но дисперсия и бк больше!])
Танкеру 20мм снаряды это как мне дробинка.
да, в долбоебизме комментаторов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
