Тянки которых я скульптил в свободное время
10.05.2019, 11:38
блин так и знал!...мне специфика работы не позволяет чисто в персонажку упороться, а жаль. Тупо у меня куча технических знаний как что сделать и какие кнопки тицать какие проги юзать, а вот рука чисто на персонажку не набита.
Отсюда совет новвичкам : если хотите работать только по одной узкой стизе не спешите устраиваться на работу потому что там вы будете делать то что у вас лучше всего получается из легкого, а не то что вам нравится но вы в этом не дотягиваете и в итоге упадете в проф яму из которой будет сложно выбраться.
Отсюда совет новвичкам : если хотите работать только по одной узкой стизе не спешите устраиваться на работу потому что там вы будете делать то что у вас лучше всего получается из легкого, а не то что вам нравится но вы в этом не дотягиваете и в итоге упадете в проф яму из которой будет сложно выбраться.
Dylan Ekren hair brush https://gumroad.com/l/de_hair
Когда человек делает "для себя", разумеется там будет одно лицо, то лицо которое максимально удовлетворяет его вкусам. Так что я бы не назвал это "проблемой".
Это "Same Face Syndrome" Распространенная проблема среди стилизованных художников которые творят что то свое а не срисовывают с рефов. Вот некоторые из топовых https://www.artstation.com/doczenith https://www.artstation.com/mccabe86/albums/all https://www.artstation.com/stevezheng
и да, это не совсем "проблема". Авторов за это и любят и хотят что бы они дальше творили в своем стиле, если отклонишься от него то фанаты тоже будут недовольны. Тут всем не угодишь.
да думаю это еще дело времени. Взять того же Денни Мака сначала лепил почти одни и те же лица потом походу опыт дошел до критической точки и у него появилось большое разнообразие типажей. Думаю просто в определенный момент происходить расширение взгляда на вещи. У меня так было с понимание композиции и просто с худ состовляющей вещей. Вот так оп и в короткое время стал ее видеть и понимать, хотя до этого года 4 просто делал надеясь на авось вещи.
Вот уроки по которым я учился https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5324431
"мятые" модельки как правило из-за хайполи. Начинай скульптить с лоуполи и добавляй сабдивы по мере детализации модели.
Вот мой процесс скульпта если интересно, это 9-ти часовой вод с твича
"мятые" модельки как правило из-за хайполи. Начинай скульптить с лоуполи и добавляй сабдивы по мере детализации модели.
Вот мой процесс скульпта если интересно, это 9-ти часовой вод с твича
И если надо что то сгладить, передвинуть или еще что то что не требует работы с детализацией, то это надо делать на лоуполи. В хайполи работать только с мелкими деталями. Это все мой воркфлоу, это не истина в последней инстанции, просто я работаю так, вы можете работать как вам удобнее.
Да... 3д скульпоры боги конечно. Эх, может дорасту когда нибудь и до скульптинга, но пока и в лоупольке сидеть нравится
Хм, вот у меня вопрос назрел. Каким образом ты учился? Смотрел/ходил на курсы? Просто смотрел туториалы или у тебя природный талант?
Ахуенно "природный талант", ага, хотел бы я посмотреть на природно талантливого пилота истребителя, который взял и полетел, без длительного обучения. На природный талант еще можно как то списать бросание камней в цель, но блять освоение ни разу не интуитивной программы без туториалов и обучения по мни это блять как?
Забудьте вы об этом выражении, нет таланта, есть предрасположенность и куча убитых на обучение часов, не будешь ебошить, не будет результата.
Забудьте вы об этом выражении, нет таланта, есть предрасположенность и куча убитых на обучение часов, не будешь ебошить, не будет результата.
Это все опыт, и этот опыт люди не видят, они думают что это все просто талант. Если ты сядешь учить браш с нуля, но до этого ты хотя бы держал карандаш в руке, лепил с пластилина/глины и интересовался искусством, то ты не быстрее его выучишь, просто у тебя красивые работы будут получаться гораздо быстрее чем у человека без опыта, который всю жизнь ковырялся в носу у подъезда и внезапно захотел стать 3дшником. В таких случаях люди и начинают говорить о "природном таланте"
Да нет, он кругом не прав.
Талант это - характеристика которую тебе присуждают люди которые не видели путь который ты прошел для достижения этого уровня. Нет никакого природного таланта т.к. само определение таланта подразумевает РЕЗУЛЬТАТ. А результат генетически никак не заложен, результата ты достигаешь сам, да есть генетические факторы которые могут поставить твою планку выше других, но талдант ли это? Нет, это скорее выигрыш в лотерею, примерно то же что и удача.
Таланта без опыта не бывает, так какова ценность этого определения? Сколько художников знаю, и половина из них на слова про талант будет обижаться т.к. они въебывали и въебывали что бы достичь этого уровня, а вот эта фраза "просто у тебя талант" обесценивает весь вложенный труд. Вторая половина проигнорирует т.к. уже устали от вот этого вот.
Короче талант - определение которым пользуются люди которые сами слишком ленивы что бы достичь результата в той же области что и "талантливый от природы".
Талант это - характеристика которую тебе присуждают люди которые не видели путь который ты прошел для достижения этого уровня. Нет никакого природного таланта т.к. само определение таланта подразумевает РЕЗУЛЬТАТ. А результат генетически никак не заложен, результата ты достигаешь сам, да есть генетические факторы которые могут поставить твою планку выше других, но талдант ли это? Нет, это скорее выигрыш в лотерею, примерно то же что и удача.
Таланта без опыта не бывает, так какова ценность этого определения? Сколько художников знаю, и половина из них на слова про талант будет обижаться т.к. они въебывали и въебывали что бы достичь этого уровня, а вот эта фраза "просто у тебя талант" обесценивает весь вложенный труд. Вторая половина проигнорирует т.к. уже устали от вот этого вот.
Короче талант - определение которым пользуются люди которые сами слишком ленивы что бы достичь результата в той же области что и "талантливый от природы".
Как по мне талант, это предрасположение к чему либо. Та же скорость реакции. Если будут 2 человека который одинаково въёбывать, но у 1 с рождения реакция лучше(конечно если в деле это важно). Победитель очевиден. Или у тебя отсутствует воображение, ты можешь отточить навыки копирования и небольшого изменения, но что то своё некогда в жизни не нарисуешь, потому что у тебя просто нет воображения.
Нет. т.к. талант не отделим от результата. Если у тебя ахуенная скорость реакции но ты её не реализуешь, то и талантливым человеком тебя никто не назовет. Это что же тогда получается? Ты талант Шредингера, ты как бы талантлив, но как бы и нет.
А предрасположенность это предрасположенность.
Ты не поверишь но даже воображение можно развить, если ты не будешь развивать свою предрасположенность то ты ничего и не добьёшься. Если ты не будешь работать в той области и развивать то что тебе в ней необходимо то и результата не будет и ярлычек "просто ты талантлив" на тебя никто не повесит.
А предрасположенность это предрасположенность.
Ты не поверишь но даже воображение можно развить, если ты не будешь развивать свою предрасположенность то ты ничего и не добьёшься. Если ты не будешь работать в той области и развивать то что тебе в ней необходимо то и результата не будет и ярлычек "просто ты талантлив" на тебя никто не повесит.
Чем доступнее технология, тем больше людей. it тоже взлетело когда в каждом 3тем доме появился комп. Тоже самое с инди играми, стримером, и прочем и прочем. Ещё 10 лет назад моделировать мог ток в офисе, за супер компаом, при том что нужны были программы которые хер достанешь. Сейчас же, нужно лишь иметь средний комп, и желание этим заниматься.
Он не сложный, он инопланетный, там всё сделано не так, как в других программах, опыт работы с любым другим софтом будет мешать осваивать
На счёт рендеров, просто кто то открыл для себя https://www.artstation.com/
На счёт рендеров, просто кто то открыл для себя https://www.artstation.com/
