Адекватный политолог?вот такого я еще не видел
кто он? кто варит борщ? стало еще интереснее.
действительно надо глянуть
вот 50-я минута
Ну, по радио-то она очень много выступает ,на эхо даже программа авторская (+-) есть. Кстати, хорошая.
пистолет в сливном бачке
скажи мне, товарищ олдфаг, она когда-нибудь высказывает какие-нибудь свежие мысли? Потому что всегда, когда я ее слышал, это было пережевывание банальностей, аж до физического отвращения. Эхо это же газпромовская подстилка, ну разве что Латынину можно послушать, когда случайно натыкаешься
или "МАИНКРААААААААААФТ"
изините
Ну, долбоебом он стал не из-за игр.
Эмоциональность как таковая нет, а вот неспособность эту эмоциональность сдерживать, дабы не напрягать ею окружающих уже признак недоразвитости лобных долей мозга, отвечающих кроме всего прочего за мышление вообще и подавление эмоциональных порывов древней коры в частности. Данное обстоятельство можно в том числе классифицировать и как "долбоебизм"
Эмоциональность - нет, а вот вспыльчивость и низкий самоконтроль вполне.
Лет 7 назад играл в танки, практически каждый вечер с кланом катали ротные бои. В определенное время у командира жена ложилась спать и он начинал говорить шепотом, а т.к. он довольно эмоционально реагировал на косяки команды, то и матом всех крыть начинал шепотом. Выглядело это конечно забавно.
Бля, спасибо. Динамик на телефоне наебнулся бы нахуй, без преувеличений.
Нужна мамка, чтобы ему пизды вставила. На всю хату ж орёт, дебилоид.
И особо успешно доставляет слуховую эйфорию своим соседям, если не частный дом, конечно.
0_0
матюки и голые сиськи
>> любые государственные ограничения - зло и никогда не приводят ни к чему хорошему
государственные ограничения - это законы. собственно они могут быть разными, как полезными, так и не очень. но равнять их под одну гребенку уж точно не стоит. а вот воздействия выходящие уже за рамки законов - это зло, да.
государственные ограничения - это законы. собственно они могут быть разными, как полезными, так и не очень. но равнять их под одну гребенку уж точно не стоит. а вот воздействия выходящие уже за рамки законов - это зло, да.
>> государственные ограничения - это законы.
Ну я именно так и написал. Вот:
">> любые государственные ограничения - зло"
Уточняю, государственные законы - это зло. И не бывает хороших законов, бывают законы, зло от действия которых ты просто еще не заметил. Яркий пример - запрет наркотиков, от которого вреда на порядок больше, чем от самих наркотиков.
Ну я именно так и написал. Вот:
">> любые государственные ограничения - зло"
Уточняю, государственные законы - это зло. И не бывает хороших законов, бывают законы, зло от действия которых ты просто еще не заметил. Яркий пример - запрет наркотиков, от которого вреда на порядок больше, чем от самих наркотиков.
ну то есть ты привел один не самый полезный закон и все, доказал что все вредны? охуеть логика. вот только есть множество других, которые тебе позволяют жить в более-менее цивилизованном обществе. и не надо говорить, что общество может успешно регулировать себя само, без каких-либо законов. оно еще до этого не доросло. очень сильно не доросло
>А ебать корпорации за игорные механики и воздействие на потребителей вполне здравая идея
И тут я охуел. А, может, потребители как-нибудь сами определят, в игры с какой механикой им больше нравится играть?
И тут я охуел. А, может, потребители как-нибудь сами определят, в игры с какой механикой им больше нравится играть?
У альтернативно-умных какое-то свое значение словосочетания "ебать корпорации за игорные механики"?
То есть ты даже не понимаешь про что пишешь?
Ты хочешь, чтобы государство ограничивало права частных компаний просто за то, что тебе не нравится их способ монетизации игр. И тебе глубоко похуй на мнение (десятков/сотен)тысяч игроков, которые в эти игры играют и которые за них платят.
Ну то есть ты хочешь чтобы государство решало за людей в игры с каким типом монетизации им играть. Они же, блядь, без большого брата сами не разберутся.
Ты хочешь, чтобы государство ограничивало права частных компаний просто за то, что тебе не нравится их способ монетизации игр. И тебе глубоко похуй на мнение (десятков/сотен)тысяч игроков, которые в эти игры играют и которые за них платят.
Ну то есть ты хочешь чтобы государство решало за людей в игры с каким типом монетизации им играть. Они же, блядь, без большого брата сами не разберутся.
Фантазеров то понаехало. Где я писал про то, чтобы государство решало за потребителей во что играть? Чего вы тут придумываете за меня? Вы че, в головы умеете залезать что ли, защитники больших боссов? Блин, да мне лень объяснять простые вещи, на подобие "Весь контент который пихают за допбабки, оказывается, можно не продавать за допбабки" и "Игроку как потребителю вредно платить в игре, за которую он уже заплатил". И конечно я не говорю про f2p, там издатели могут делать все что им угодно
Ты рофлишь типо? ТЫ тут сидишь и решаешь, что "Игроку как потребителю вредно платить в игре, за которую он уже заплатил". А игрок вообще-то имеет свой мозг и может сам решить вредно ему платить лишнего или полезно. Без твоей помощи, и без помощи государства. Ферштейн?
И? В чем тут проблема с политической/экономической точки зрения? Это только прослойке геймеров(причем не самой широкой), а именно хардкорщикам такой расклад не нравится. Индустрия ищет дополнительные средства притока денег. Тут скорее вопрос спроса и предложения. Другими словами большинство игроков сами виноваты что тратят на это деньги.
И да, я не оправдываю зажравшихся издателей, современной ЕА ничего кроме банкротства (или хотя бы ухода чисто в спортивные игры) не желаю. Просто я ума не приложу как это может заботить политолога.
Разве что только признание лутбоксов видом азартных игр и вот это все считаю обоснованным и возможно необходимым гос регулирования.
И да, я не оправдываю зажравшихся издателей, современной ЕА ничего кроме банкротства (или хотя бы ухода чисто в спортивные игры) не желаю. Просто я ума не приложу как это может заботить политолога.
Разве что только признание лутбоксов видом азартных игр и вот это все считаю обоснованным и возможно необходимым гос регулирования.
"завивающаяся очень бурно" - блин реактор помоги представить, воображение отказывает
Лично мне сложно понять пиар это или просто форс, т.к. за последние два дня вижу её постоянно именно в контексте новости про адекватное отношение к играм, (при чем в источнике стоит тег "дота 2", что отсылает к явному неадеквату с "докой 2"). В "мемах" в ВК её упоминают именно в плане "вот круто было бы такого человека в политике иметь". Отсюда вопрос, это просто девушка удачно выступила и это подхватили или она куда-то баллотируется и это попытка пиара уровня "вот во власти неадекватные идиоты, которые запрещают игори с насилием(вы ж все это знаете), а вот красивая и умная кандидатка, которая так не считает"?
Ее кто-то в фейсбуке попытался в президенты выдвинуть. И собрал тонны лайков. Она когда про это узнала сказала "Ой" и собственно все. Баба явно увлеченная и много знающая, говорит со скоростью пулемета. Короче не место ей сегодня на политическом поле. Да и не интересно ей все это пока. Она себя ученым и социологом видит. Смотрит на людей и изучает их поведение и еще она законы изучает. Так что ее максимум в думу можно. Пусть вменяемые законы пишет, если захочет конечно
Ну сейчас время такое, повышенный интерес к политике, а у неё актуальные разборы ситуации на ютуб-канале и других площадках. А послушав повестку дня, видимо, кто-то полез и дальше и нашел это. Шульман вообще можно на сотни цитат растаскивать, но она как бы в андерграунде, популярностью масс не пользуется. Пытался сюда на джой принести, не взлетело совершенно.
Жестокие компьютерные игры (и не только игры) - только полумера постфактум. Они дают выход жестокости, которая уже есть в играющем, за счет чего снижают её количество в нем. Политолог права в том, что жестокие компьютерные игры снижают преступность. В конце концов это безвредный для окружающих способ проявлять жестокость. Но на том и всё. Забери у жестокого человека этот способ разрядки, и чем сильнее он к нему привык, тем выше вероятность того, что он не найдет ему цивилизованной замены и начнет разряжаться уже на окружающих. Отсюда и утверждения, что виртуальное насилие провоцирует реальное. Только не "Насмотрелся, наигрался и на улицу пошел", а недосмотрел, недоиграл, а на улицу выходить надо.
Да, от жестокости в себе нужно избавляться, но жестокие развлечения - слишком примитивный способ это делать. Он ни самоконтроль не воспитывает, ни психологической гигиены не прививает, а за одно совершенно неуниверсален и избавляет от надобности решать реальную проблему, вызывающую злобу. Добавить к этому индивидуальные личностные особенности игроков, получим остальные их контингенты: бегущих от реальности, тренирующих мышление, убивающих время, мирно веселящихся, и прочих, но это уже и жанры игр другие...
Да, от жестокости в себе нужно избавляться, но жестокие развлечения - слишком примитивный способ это делать. Он ни самоконтроль не воспитывает, ни психологической гигиены не прививает, а за одно совершенно неуниверсален и избавляет от надобности решать реальную проблему, вызывающую злобу. Добавить к этому индивидуальные личностные особенности игроков, получим остальные их контингенты: бегущих от реальности, тренирующих мышление, убивающих время, мирно веселящихся, и прочих, но это уже и жанры игр другие...
Кстати на счёт ожирения.
Задроты (с большой буквы) делятся на тех, кто даже ест только за компом, и ест много, а двигается мало. Такие жиреют.
И тех, кто и о еде забывает за игрой. Такие мумифицируются. Сам таким был.
Так что ожирение провоцирует маменька, которая и кушать принесёт, и от компа не гонит :3
Задроты (с большой буквы) делятся на тех, кто даже ест только за компом, и ест много, а двигается мало. Такие жиреют.
И тех, кто и о еде забывает за игрой. Такие мумифицируются. Сам таким был.
Так что ожирение провоцирует маменька, которая и кушать принесёт, и от компа не гонит :3
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!