Помните старый пост 22.Jul.2018 (http://joyreactor.cc/post/3581304) ? Тем временем в суде США стрелка признали виновным и ему грозит 30 лет за решеткой.
Помните старый пост 22.Jul.2018 (http://joyreactor.cc/post/3581304) ?
Ваши действия в такой же ситуации:
просто извинится и уйти
11(5,19%)
попробовать решить конфликт словами даже если вас толкнули/ударили первыми
44(20,75%)
пальнуть в ответ если, по вашему мнению, опасность грозит вашей жизни;
109(51,42%)
ждать пока вас не начнут пиздить так что вы уже почти помираете и тогда пальнуть
21(9,91%)
ждать пока вас не забьют до смерти - обидчика же потом посадят
27(12,74%)
В прошлом году уже была эта новость? К чему опрос если есть закон?
Ну ок тогда сорри что не дочитал.
Блин, а в ногу пальнуть было нельзя?? Обидчик бы сразу угомонился
Это если у тебя есть время и навык. Ноги тонкие и постоянно движутся, по ним можно и промазать за те доли секунд что у тебя есть на выстрел прежде чем неадекватное тело свяжет тебя рукопашной схваткой/начнёт тупо избивать тебя если ты не умеешь(не в состоянии) драться. И драка это не всегда куча синяков и ссадин - зачастую помимо того что тебя могут тупо убить проломив голову, тебя ещё могут сделать инвалидом. Первый пример из памяти: в начале нулевых был в нашем дворе парень, лет 30+. Высокий, красавец, жена тоже как с обложки журнала. Закончил школу и университет с золотыми медалями, работал большим начальником хоть и был довольно молод. Большая квартира, дорогая машина. И вот в один тёмный зимний вечер пара мразей решили грабануть его, поймав момент когда тот шёл поздно после работы. Избили, видимо несколько раз прилетело по голове, стал дурачком. Не может связать пары слов, путаются мысли. В одно мгновение ушла жена, бросили все друзья и родные. Живёт в нищете, всеми забытый. Тех двух мразей естественно не нашли. Стоило ему тогда стрелять на поражение, будь у него травмат?
Ещё в прошлом году говорили эксперты по праву - есть тонка грань между самообороной и нападением:
Когда он его толкнул и стоял над ним, была угроза нападения - при выстреле была бы самооборона.
Но когда он уже пошёл от него в сторону магазин 4-5 шагов, а тот шмалнул в догонку - это уже не само оборона - его жизни ни чего не угражало, проявивший агрессию ушёл.
Имхо, так и должен работать закон.
Когда он его толкнул и стоял над ним, была угроза нападения - при выстреле была бы самооборона.
Но когда он уже пошёл от него в сторону магазин 4-5 шагов, а тот шмалнул в догонку - это уже не само оборона - его жизни ни чего не угражало, проявивший агрессию ушёл.
Имхо, так и должен работать закон.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
