Отличный комментарий!
Фух, спасибо разъяснил. Это, конечно, меняет дело!
Потому что спецом ты лупишь в "очевидно" слабые места, с "очевидно" наиболее эффективных направлений, которые так же "очевидны" и для матушки природы, а посему имеют кой-какие методы защиты от летальных повреждений.
А вот когда ты точно знаешь что надо с локтя снизу вверх под нос да стараясь как бы "спружинить" ногами, вот тогда не сложно. Но это для реально отбитых механизмов.
А вот когда ты точно знаешь что надо с локтя снизу вверх под нос да стараясь как бы "спружинить" ногами, вот тогда не сложно. Но это для реально отбитых механизмов.
Просто когда целенаправленно пытаешься кого-то вырубить, он/она пытается вырубить тебя. Организм напряжён и готов к удару, а случайный удар мало кто ожидает.
Осторожно, лысый в треде!
Возможно,он и своих уже заебал,может и завалит кто в тюряге по-тихому
Кабан в погонах забил малолетку на смерть и получает пять лет,чуть хуже танцев в храме,но чуть лучше сидения рядом с маленькими девочками.
Цирк ебучий.
Цирк ебучий.
ну, у нас за убийство вроде от 3 до 5 дают
так что можешь каждый день хуярить людей толпами и получишь не суммарный срок, а пятюню
ну или максималку, которая сколько там? 15?
так что можешь каждый день хуярить людей толпами и получишь не суммарный срок, а пятюню
ну или максималку, которая сколько там? 15?
Например, по неосторожности, то преступник рассматривается как некто, кто может исправится и более серьезно относиться ко всякой деятельности, и он попадет в исправительную колонию с небольшим сроком, может быть даже что-то условное бывает. Если умышленное, но по долбоебизму, то построже, но тоже исправильная тема. А ежели некто убил умышленно, осознанно пренебрегая ценностью жизни и здоровья другого человека, то такое существо, с точки зрения криминологии, считается говном собачьим и оно уже попадет в тюрьму, которая предназначена для изоляции этого дерьма от людей.
походу я взял эту цифру с одного из коментов выше,что не было действием с заделом на правду(каюсь),однако,если в конечном счете результат будет в худшую для полицая сторону я буду крайне удивлён.
А разве человек в погонах не должен получать двойное, а то и тройное наказание за преступление? По-моему было бы логично.
В современных пенитенциарных системах упор делается не на возмездии, как это было в дикие времена, а на профилактике и реабилитации. Суровость наказания обычно не считается эффективным профилактическим средством, поскольку люди, склонные к преступлениям, потому и склонные, что, помимо прочего, считают наказание маловероятным, а его суровость чаще не принимается во внимание вообще. Для людей, на которых может произвести впечатление особенная суровость наказания, не только достаточно вообще любого наказания, но они чаще вообще не склоны к престпулениям, по крайней мере к серьезным.
Преступление со стороны полицейского само по себе может чаще включать в себя обстоятельства, указывающие на большую серьезность престуления, то есть осознанность и злоупотребление свом положением. А например, если было преступление по неосторожности, какое-нибудь определенное ДТП или тип того, то служба не играет роли.
Преступление со стороны полицейского само по себе может чаще включать в себя обстоятельства, указывающие на большую серьезность престуления, то есть осознанность и злоупотребление свом положением. А например, если было преступление по неосторожности, какое-нибудь определенное ДТП или тип того, то служба не играет роли.
После первых четырех слов дальше можно не читать.
Все правильно. Но это для граждан. Полицейский как должностное лицо имеющие от государство лицензию на применение насилия, оружия и ограничение свободы граждан - обязаны нести повышенную ответственность. Это тоже в рамках современной пенитенциарной системы. Но в Роисе наоборот. Получишь меньше - ибо свой.
Плюс еще есть такой фактор, что чем сильней усложнять жизнь полицейского, тем более специфические люди будут лишь иметь желание работать в полиции, которые будут сильней отличаться от остальных по чертам характера и будет больший процент таких людей, которые просто безразличны к ответсвенности.
Конечно интересно узнать как было, но мне сразу вспоминается одна история - шла вечером по улице компания подростков, а навстречу мужик со спутницей. Как итог мужик зарезал двух парней и сбежал. Первая мысль у всех? Подростки-шакалы малолетние доебались до прохожих и получили отпор. Как оказалось на самом деле - подвыпивший мужик решил выебнуться перед спутницей тем, какой он крутой и просто подошел и пырнул ножом двух человек.
Помню в своё время читал "боевую машину", как вести себя в уличной драке. Так вот там пунктик был - оказывается мусора тоже смертные. Да и правило "въебал-убежал" никто не отменял, пусть ищут потом.
Ребята, ну вы чего, не было у мента умысла причинять вред здоровью парня. Просто мент не знал, что если бить в голову человеку, то могут быть последствия. Умысла у него, понимаете ли, не было бить, просто рефлекторно получилось... ну что же, не фартануло, бывает. Бабы еще нарожают, если что.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Цирк ебучий.