В 1970-е годы итальянский экономист Карло М. Чиполла написал эссе «Основные законы человеческой глупости».
Он перечислил пять основных законов:
1. Человек всегда безнадежно недооценивает количество окружающих его глупцов
2. Вероятность того, что человек может оказаться глуп, не зависит от любых других качеств этого человека
3. Глупец – это человек, вредящий другим без выгоды для себя, а, возможно, даже и во вред себе
4. Неглупые люди всегда недооценивают разрушительную силу глупцов. В частности, они постоянно забывают, что если ты свяжешься с глупцом, то вне зависимости от времени, места и обстоятельств, это всегда обернется дорогостоящей ошибкой
5. Глупец – это самый опасный тип человека. Глупец опаснее преступника
Умные люди приносят пользу обществу и себе. Преступники вредят другим и извлекают в этом пользу для себя. Есть люди, которые помогают другим в ущерб себе. Но только глупцы причиняют ущерб другим людям, не извлекая из этого никакой выгоды. Общество в целом приходит в упадок.
16.09.2019, 07:59
электорат и народные избранники же
Ну т.е. ты лично в первую очередь.
Так и есть, только удивился почему без тега "политота".
Так в этом же и вся суть проблемы. Помимо людей, которые ну прям во всём тупые и людей, которые прям во всём умные, есть и те, которые в чем-то разбираются, а в чем-то нет.
Соответственно, человек на "своём месте" будет приносить пользу себе и окружающим, но как только он лезет туда, в чем ничего не понимает, то плохо становится и ему, и остальным.
Единственный выход из такой ситуации - сделать так, чтобы ошибки человека затрагивали только его, а не окружающих.
Соответственно, человек на "своём месте" будет приносить пользу себе и окружающим, но как только он лезет туда, в чем ничего не понимает, то плохо становится и ему, и остальным.
Единственный выход из такой ситуации - сделать так, чтобы ошибки человека затрагивали только его, а не окружающих.
Ты путаешь глупость с деятельностью. Умный человек может не разбираться в чем-то и творить дичь, но это не потому что он дурак, а потому что невежественен в данной конкретной области. Дурак остается дураком, даже если невероятно эффективный работник в своей области и космически эрудирован. В своё время была шутка про то, что нет хуже дурака, чем дурак начитанный.
В современном античеловеческом и антинаучном научпопе активно пропагандируют дичь, поэтому люди то противопоставляют мозг сознанию, то оценивают глупость по ошибкам. Это заблуждение.
Что же касается "лезет туда, в чем ничего не понимает", то это называется "познание". Умные люди постоянно лезут хрен знает куда, причем чем умнее человек, тем дальше он забирается в такие опасные ебеня, куда дурни даже не мыслят приближаться. Умный человек любознателен, он исследует мир.
Дурак тоже может забраться в ебеня, но чаще всего по совершенно иным причинам: не из любознательности и тяги к познанию, а, к примеру, телку впечатлить, или по любой херне, которая даже не связана с ебенями. Дурни потому и дурни, что редко осознают сложные причинно-следственные связи.
Однако не стоит считать, будто есть какие-то только умные и только глупые, нет, есть сложная градация интеллектуальных возможностей людей, которая может со временем меняться (к примеру, умный может деграднуть).
Кстати о глупости. Часто постят высказывания древних о том, что молодежь не та. Обычно всем дохера смешно, потому что большинство уверено, что ничего не изменилось. Это хрень.
Я анализировал литературу 19 века, 20 и современную, знаете что? Современный интеллектуальный уровень среднестатистического горожанина НИЖЕ чем у крестьян 19 века. Тогда люди меньше знали, но понимали больше. Что касается элиты общества, то уровень её понимания окружающего мира был намного выше современных людей. Современники в основной своей массе не способны усвоить базовые философские понятия! Человечество невероятно стремительно деградирует. Современники даже не способны читать ту литературу, хотя формулировки там точнее, несмотря на кажущуюся перегруженность. Когда я наблюдаю за современными подростками, то вижу более эффективных в отдельных областях людей, но намного более ограниченных. Они настолько глупы, что не осознают ограниченность вовсе. Если об этом писали ранее, значит прошлые поколения также были более ограниченными. Это не смешно.
В современном античеловеческом и антинаучном научпопе активно пропагандируют дичь, поэтому люди то противопоставляют мозг сознанию, то оценивают глупость по ошибкам. Это заблуждение.
Что же касается "лезет туда, в чем ничего не понимает", то это называется "познание". Умные люди постоянно лезут хрен знает куда, причем чем умнее человек, тем дальше он забирается в такие опасные ебеня, куда дурни даже не мыслят приближаться. Умный человек любознателен, он исследует мир.
Дурак тоже может забраться в ебеня, но чаще всего по совершенно иным причинам: не из любознательности и тяги к познанию, а, к примеру, телку впечатлить, или по любой херне, которая даже не связана с ебенями. Дурни потому и дурни, что редко осознают сложные причинно-следственные связи.
Однако не стоит считать, будто есть какие-то только умные и только глупые, нет, есть сложная градация интеллектуальных возможностей людей, которая может со временем меняться (к примеру, умный может деграднуть).
Кстати о глупости. Часто постят высказывания древних о том, что молодежь не та. Обычно всем дохера смешно, потому что большинство уверено, что ничего не изменилось. Это хрень.
Я анализировал литературу 19 века, 20 и современную, знаете что? Современный интеллектуальный уровень среднестатистического горожанина НИЖЕ чем у крестьян 19 века. Тогда люди меньше знали, но понимали больше. Что касается элиты общества, то уровень её понимания окружающего мира был намного выше современных людей. Современники в основной своей массе не способны усвоить базовые философские понятия! Человечество невероятно стремительно деградирует. Современники даже не способны читать ту литературу, хотя формулировки там точнее, несмотря на кажущуюся перегруженность. Когда я наблюдаю за современными подростками, то вижу более эффективных в отдельных областях людей, но намного более ограниченных. Они настолько глупы, что не осознают ограниченность вовсе. Если об этом писали ранее, значит прошлые поколения также были более ограниченными. Это не смешно.
Мне было бы интересно услышать твои мысли по поводу сравнения современных подростков с крестьянами. В 19-м веке крестьяне из Задрищенска обладали более широким кругозором, чем современные подростки? Или ты имеешь в виду, что в век интернета и секундной доступности информации люди в общем склонны намного меньше думать и обращать внимание на свое окружение, чем это было необходимо людям 19-го века?
Очевидно же, хуйло - это питун.
Лолшто
Тут лучше сказать, что они беззащитные, то есть не могут противостоять бандитам, что наживаются на них.
А если ты целенаправленно помогаешь другим в ущерб себе, то тогда ты кто?
Бандит - от слова "банда", то бишь член криминальной организации.
Такой человек, будет скорее глупцом, чем бандитом по выданным критериям оценки: он нанёс другим вред без особой выгоды для себя. Однако всё в этом мире относительно, представь себе, что какой-нибудь идиот, работающий на производстве, пустит по пизде ТБ, убьёт пару человек, расхерачит дорогостоящее оборудование, да ещё и сам покалечится, кто же теперь из двух теоретических вредителей страшнее?
Так он преступник. Пустить ТБ по пизде - тяжкое преступление.
А теперь читаем текст не жопой и ещё раз определяем кем согласно нашим критериям и терминологии будет являться второй будет являться второй.
а) "Преступник - вредит другим и извлекают в этом пользу для себя."
б) "Глупец - причиняет ущерб другим людям, не извлекая из этого никакой выгоды."
а) "Преступник - вредит другим и извлекают в этом пользу для себя."
б) "Глупец - причиняет ущерб другим людям, не извлекая из этого никакой выгоды."
А правда, извини. Попробую пересадить глаза в голову.
Клаус в погрузчике заехал на склад
Больше никто не вернется назад
А вообще напоминает зловещих мертвецов - Клаус как одержимый кандарийским демоном, убивает окружающих с высокой долей фантазии и используя предметы окружающей обстановки
Больше никто не вернется назад
А вообще напоминает зловещих мертвецов - Клаус как одержимый кандарийским демоном, убивает окружающих с высокой долей фантазии и используя предметы окружающей обстановки
Ну вот видишь, тебе уже приходится объяснять.
Интеллект позволяет определять причинно-следственные связи и просчитывать ситуацию на много ходов вперед. Чем на большее количество ходов просчитана ситуация, чем меньше совершено ошибок, тем выше вероятность, что человек умнее.
Очень просто пример: в обществе истерия по поводу ложный обвинений в изнасилования, армия педовок выходит на охоту. Люди одного уровня интеллекта просчитывают риски, находят их слишком высокими и не идут ебать педовку, потом их разведет какая-нибудь баба пострашнее и постарше. Тупорылые ебланы видят телку, у них встает хуй, сучка вертит жопой, они ебутся. Еблан даже не рассматривал какие-либо последствия, у него встал хуй и он выебал бабу. Всё. Женщины таких самцов предпочитают больше, т.к. те не мнут сиськи и с точки зрения инстинктов прям заебись самцы. Для животного уровня - заебись. Смысл на такого заявлять? Он и в ебло её даст не задумываясь, МУЖИК!
Таким образом, более интеллектуальные люди способны рассчитывать риски, но это же и является их уязвимостью, потому что для таких людей можно сформировать комплекс ложных опасностей, которые они будут брать в расчет, а ебланы - нет. За счет этого ебланы получат существенное преимущество. Поэтому многие мошенники утверждают, что полных кретинов обманывать сложнее, они, блядь, даже создаваемую для них иллюзию не понимают, у них полторы установки в голове и два шаблона, всё что не вписывается идёт нахуй, плюс склонны к агрессии.
Это работает не только с женщинами, но и с воровством. Пока одни строят хитровыебанные схемы, другие просто пиздят. И нередко таких вот откровенно тупорылых воров поймать сложнее, потому что многие даже не рассматривают вариант, что человек может быть настолько тупорылым, чтобы презрев опасность пиздить настолько нагло. Когда их ловят, то охуевают обычно все: и менты, и судьи, и свидетели, вообще все. Именно поэтому так часто срабатывает упоротая наглость: люди пытаются найти какие-то основания для такого поведения, а их нет. Так бузят разные шлюхи после ДТП, на всю улицу визжа "ДА ВЫ ЗНАЕТЕ КТО Я, ДА МОЙ КТО-ТО ТАМ ВАС ВСЕХ ПОРЕШИТ!" и прочую дичь. Только когда менты точно уверены, что головняка не будет, пакуют такую дамочку смело. И в таких ситуациях поведение ментов ТИПИЧНО для большинства людей: переоценка сложности ситуации.
Однако сами по себе ошибки не могут говорить о уровне интеллекта, потому что даже самый умный человек в условиях недостаточного количества данных произведет расчеты так себе, это как уравнение. С чего бы был верный результат, если вводные не верны? Поэтому проще всего диагностировать глупость по ситуациям, где все вводные более-менее известны большинству людей, тогда, при прочих равных, можно что-то оценивать.
Интеллект позволяет определять причинно-следственные связи и просчитывать ситуацию на много ходов вперед. Чем на большее количество ходов просчитана ситуация, чем меньше совершено ошибок, тем выше вероятность, что человек умнее.
Очень просто пример: в обществе истерия по поводу ложный обвинений в изнасилования, армия педовок выходит на охоту. Люди одного уровня интеллекта просчитывают риски, находят их слишком высокими и не идут ебать педовку, потом их разведет какая-нибудь баба пострашнее и постарше. Тупорылые ебланы видят телку, у них встает хуй, сучка вертит жопой, они ебутся. Еблан даже не рассматривал какие-либо последствия, у него встал хуй и он выебал бабу. Всё. Женщины таких самцов предпочитают больше, т.к. те не мнут сиськи и с точки зрения инстинктов прям заебись самцы. Для животного уровня - заебись. Смысл на такого заявлять? Он и в ебло её даст не задумываясь, МУЖИК!
Таким образом, более интеллектуальные люди способны рассчитывать риски, но это же и является их уязвимостью, потому что для таких людей можно сформировать комплекс ложных опасностей, которые они будут брать в расчет, а ебланы - нет. За счет этого ебланы получат существенное преимущество. Поэтому многие мошенники утверждают, что полных кретинов обманывать сложнее, они, блядь, даже создаваемую для них иллюзию не понимают, у них полторы установки в голове и два шаблона, всё что не вписывается идёт нахуй, плюс склонны к агрессии.
Это работает не только с женщинами, но и с воровством. Пока одни строят хитровыебанные схемы, другие просто пиздят. И нередко таких вот откровенно тупорылых воров поймать сложнее, потому что многие даже не рассматривают вариант, что человек может быть настолько тупорылым, чтобы презрев опасность пиздить настолько нагло. Когда их ловят, то охуевают обычно все: и менты, и судьи, и свидетели, вообще все. Именно поэтому так часто срабатывает упоротая наглость: люди пытаются найти какие-то основания для такого поведения, а их нет. Так бузят разные шлюхи после ДТП, на всю улицу визжа "ДА ВЫ ЗНАЕТЕ КТО Я, ДА МОЙ КТО-ТО ТАМ ВАС ВСЕХ ПОРЕШИТ!" и прочую дичь. Только когда менты точно уверены, что головняка не будет, пакуют такую дамочку смело. И в таких ситуациях поведение ментов ТИПИЧНО для большинства людей: переоценка сложности ситуации.
Однако сами по себе ошибки не могут говорить о уровне интеллекта, потому что даже самый умный человек в условиях недостаточного количества данных произведет расчеты так себе, это как уравнение. С чего бы был верный результат, если вводные не верны? Поэтому проще всего диагностировать глупость по ситуациям, где все вводные более-менее известны большинству людей, тогда, при прочих равных, можно что-то оценивать.
Вообще-то основная часть благотворительности, не по количеству людей, но по массе вливаний - это богатые люди помогают там где хотят и при этом уходят от части налогов и улучшают свой имидж, что тоже приносит прибыль т.к. от твоего имени в компании зависит ее стоимость, а от нее и твои богатства.
Кто занимается благотворительностью - это для послабления налогов. А вообще человек помогая другим имеет моральную выгоду для себя и плюс поднимается в глазах окружающих, что так же поднимает его статус, а следовательно и его самооценку. Выгода самая что ни на есть прямая.
И да, кто такой РоДин Гуд? Надеюсь это просто очепятка.
И да, кто такой РоДин Гуд? Надеюсь это просто очепятка.
Блеааа.. Запомните уже, благотворительность и "альтруизм" это не слова синонимы!
Альтруизм предполагает что ты ставишь чьи то интересы наравне, или даже приоритетнее своих, а блин благотворительностью можно и самое главное нужно, заниматься уже после того как ты удовлетворишь свои потребности. Ты поел и поделился остатками своей еды с другим - ты благотворитель, но не альтруист, альтруист откажется от еды в пользу другого, или поделится до того как наестся.
И как раз намного лучше когда благотворительностью занимаются НЕальтруисты, потому что альтруистов а) мало, б) они выгорают с таким подходом на раз-два, намного лучший результат у любой деятельности когда ею занимаются люди что называется наевшиеся.
А долбоебы орущие что если благотворитель неправильный если сука не раздал все свое имущество до последней рубашки и последней почки, и смеет сам есть в то время как не всех еще детей в Африке накормил, наибольшую пользу человечеству могут принести в качестве компоста, имхо.
Альтруизм предполагает что ты ставишь чьи то интересы наравне, или даже приоритетнее своих, а блин благотворительностью можно и самое главное нужно, заниматься уже после того как ты удовлетворишь свои потребности. Ты поел и поделился остатками своей еды с другим - ты благотворитель, но не альтруист, альтруист откажется от еды в пользу другого, или поделится до того как наестся.
И как раз намного лучше когда благотворительностью занимаются НЕальтруисты, потому что альтруистов а) мало, б) они выгорают с таким подходом на раз-два, намного лучший результат у любой деятельности когда ею занимаются люди что называется наевшиеся.
А долбоебы орущие что если благотворитель неправильный если сука не раздал все свое имущество до последней рубашки и последней почки, и смеет сам есть в то время как не всех еще детей в Африке накормил, наибольшую пользу человечеству могут принести в качестве компоста, имхо.
Ты совершил ошибку, альтруизм - это помощь другим без корыстного умысла. Эта помощь не подразумевает жертвенность. Если выразить в простой формуле, то примерно так: "Сделал доброе дело и ушел". Т.е. альтруист не ждет никакой награды, включая славу и похвалу.
Благотворительность - это коммерческая деятельность. Именно коммерческая, юридически оформленная и т.д. Сам термин изначально означал не это, теперь означает. Так как это слишком палевно, то в информационном пространстве ставят знак равенства между обычной помощью нуждающимся и благотворительностью, где состоятельные физические и юридические лица переводят некие крупные суммы на счета неких фондов. Это не более чем подмена понятий для перенесения отношения обывателей к тем, кто бескорыстно помогает другим людям, на коммерческие организации и их деятельность. Маркетинг.
Многие уже в курсе, что посредством "благотворительности" уходят от налогов, но это фигня и мелочь на фоне того, что фонды - это способ косвенного финансирования того, с чем напрямую "благотворители" иметь дело не хотят. Все репутационные риски (на них всем похуй, это легенда для хомячков) и, особенно, ответственность перед правоохранительными органами (а вот это важно) несет некий "фонд имени чего-то там", а не сам Билл Гейтс. Очень удобно.
К примеру, напрямую крупной компании палевно финансировать запрещенные опыты непроверенных и потенциально опасных медицинских препаратов в странах третьего и пиздец какого мира, поэтому средства переводятся под бурные овации в некий "благотворительный фонд", там какие-нибудь "врачи-волонтеры" едут в какую-нибудь Африку или Украину (такие случаи реально были, в СНГ тоже лютуют, хоть и скромнее), где типа безвозмездно (а вот это не факт) кому-то "помогают", после чего отчитываются о клинических испытаниях куда надо. Таким образом тому же Биллу Гейтсу можно официально предъявить только то, что он сам наговорил, а он не кретин. Официально-то он деньги перевел на всё хорошее и мир во всем мире, с концами, а что там с этими деньгами какие-то злодеи натворили - он не при чем.
Примерно так и давили сельское хозяйство в Африке, чтобы подсадить на иглу продовольствия из Европы и США, ни разу не бесплатного. При этом всех убеждают, что это негры такие ленивые, хотя те же негры ебашат на рудниках на европейские компании в прямом смысле на убой.
В общем, "благотворительные фонды" - способ направить бабло на самые грязные дела: митинги, перевороты, фармацевтические опыты, захват рынков сбыта продукции, государственный и коммерческий шпионаж, запрещенные эксперименты и прочую дичь.
Благотворительность - это коммерческая деятельность. Именно коммерческая, юридически оформленная и т.д. Сам термин изначально означал не это, теперь означает. Так как это слишком палевно, то в информационном пространстве ставят знак равенства между обычной помощью нуждающимся и благотворительностью, где состоятельные физические и юридические лица переводят некие крупные суммы на счета неких фондов. Это не более чем подмена понятий для перенесения отношения обывателей к тем, кто бескорыстно помогает другим людям, на коммерческие организации и их деятельность. Маркетинг.
Многие уже в курсе, что посредством "благотворительности" уходят от налогов, но это фигня и мелочь на фоне того, что фонды - это способ косвенного финансирования того, с чем напрямую "благотворители" иметь дело не хотят. Все репутационные риски (на них всем похуй, это легенда для хомячков) и, особенно, ответственность перед правоохранительными органами (а вот это важно) несет некий "фонд имени чего-то там", а не сам Билл Гейтс. Очень удобно.
К примеру, напрямую крупной компании палевно финансировать запрещенные опыты непроверенных и потенциально опасных медицинских препаратов в странах третьего и пиздец какого мира, поэтому средства переводятся под бурные овации в некий "благотворительный фонд", там какие-нибудь "врачи-волонтеры" едут в какую-нибудь Африку или Украину (такие случаи реально были, в СНГ тоже лютуют, хоть и скромнее), где типа безвозмездно (а вот это не факт) кому-то "помогают", после чего отчитываются о клинических испытаниях куда надо. Таким образом тому же Биллу Гейтсу можно официально предъявить только то, что он сам наговорил, а он не кретин. Официально-то он деньги перевел на всё хорошее и мир во всем мире, с концами, а что там с этими деньгами какие-то злодеи натворили - он не при чем.
Примерно так и давили сельское хозяйство в Африке, чтобы подсадить на иглу продовольствия из Европы и США, ни разу не бесплатного. При этом всех убеждают, что это негры такие ленивые, хотя те же негры ебашат на рудниках на европейские компании в прямом смысле на убой.
В общем, "благотворительные фонды" - способ направить бабло на самые грязные дела: митинги, перевороты, фармацевтические опыты, захват рынков сбыта продукции, государственный и коммерческий шпионаж, запрещенные эксперименты и прочую дичь.
Ты настолько тупой что даже по вики значение слова уточнить не можешь?
"Альтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага."
Иди нахуй с твоим знанием что такое альтруизм, и да, что касается теории заговоров, вот именно про таких ебанько я и говорила выше. Откуда вы блять лезете?
"Альтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага."
Иди нахуй с твоим знанием что такое альтруизм, и да, что касается теории заговоров, вот именно про таких ебанько я и говорила выше. Откуда вы блять лезете?
Мой маленький ебанат, окей, тогда к черту определения напряги мозги, или межушный ганглий который тебе его заменяет и подумай КАК ты можешь совершить любое альтруистичное действие ничем не пожертвовав?
Поскольку ты тупенький и явно никогда в жизни никакой волонтерской деятельностью не занимался поясню - это не-во-змо-жно. Когда ты помогаешь кому-либо, ты автоматом чем-то жертвуешь, даже бабушку через дорогу перевести это трата времени. Тебе может быть жалко этих 5 минут, может тебе они вообще непринципиальны, но это твое время и ЛЮБАЯ, любая сука волонтерская деятельность - это жертва со стороны того кто его совершает потому что ты отрываешь жопу от дивана, тратишь время и силы, моральные, физические и интеллектуальные.
Собственно волонтеры часто выгорают именно потому что трата энергии идет огромная, а компенсация вообще не факт что будет, и сами волонтеры это не мечта работодателя (уу круто люди работают бесплатно!), а ночной кошмар, у них и ответственность часто низкая, и реально человек устать может в любой момент. И именно поэтому в благотворительных фондах необходимы люди на зарплате, а не потому что "аааа суки пожертвования на себя тратят, а не на детей Африки".
Потому что что отправить им еду ее надо собрать, упаковать, погрузить и отвезти. И люди на зп, надежнее чем волонтеры. А пилота волонтера например, ты вообще не найдешь нигде.
Прекращай долбоебствовать в интернете и попробуй сам организовать парочку благотворительных мероприятий, может тебя еще можно спасти.
Поскольку ты тупенький и явно никогда в жизни никакой волонтерской деятельностью не занимался поясню - это не-во-змо-жно. Когда ты помогаешь кому-либо, ты автоматом чем-то жертвуешь, даже бабушку через дорогу перевести это трата времени. Тебе может быть жалко этих 5 минут, может тебе они вообще непринципиальны, но это твое время и ЛЮБАЯ, любая сука волонтерская деятельность - это жертва со стороны того кто его совершает потому что ты отрываешь жопу от дивана, тратишь время и силы, моральные, физические и интеллектуальные.
Собственно волонтеры часто выгорают именно потому что трата энергии идет огромная, а компенсация вообще не факт что будет, и сами волонтеры это не мечта работодателя (уу круто люди работают бесплатно!), а ночной кошмар, у них и ответственность часто низкая, и реально человек устать может в любой момент. И именно поэтому в благотворительных фондах необходимы люди на зарплате, а не потому что "аааа суки пожертвования на себя тратят, а не на детей Африки".
Потому что что отправить им еду ее надо собрать, упаковать, погрузить и отвезти. И люди на зп, надежнее чем волонтеры. А пилота волонтера например, ты вообще не найдешь нигде.
Прекращай долбоебствовать в интернете и попробуй сам организовать парочку благотворительных мероприятий, может тебя еще можно спасти.
Я делю людей на "тупых" и "дураков". "Дурак" - это человек, который совершает ошибки, плохо, но все же учится на них. "Тупой" живет чужим умом, ждет указания начальника, чьих-то советов, прочитал какую-то умную книгу о том, как надо жить или что-то в этом роде. Это не определяет успешность, могут быть успешными и "дураки" и "тупые", это определяет стратегию решения проблем. При встрече с неизвестным прибором, например, ярко выраженный "дурак" включит его и начнет тыкать на все кнопки подряд, пытаясь понять, как он работает, а ярко выраженный "тупой" попросить кого-нибудь с ним разобраться и рассказать, как пользоваться. Но при случае он будет избегать риска и перепоручать работу с непонятным прибором кому-то еще.
"Умный" - не определяет какую-то стратегию, это фиктивная категория для манипуляции другими людьми или из желания похвалить.
"Умный" - не определяет какую-то стратегию, это фиктивная категория для манипуляции другими людьми или из желания похвалить.
Именно поэтому существует правило - никогда не имей дел с долбоёбами. Или хотя бы сведи их к минимуму.
Я не веду никаких дел на реакторе. Так что нет, не угадал.
Понятие "деловые отношения" тебе не знакомо да?
Щас бы до слова доебаться. Иметь, вести, какая нахрен разница. Суть ясна.
Каждый человек принимает лучшее решение из тех, что видит. Со стороны это может выглядеть глупо, но умно-ли судить со стороны?
В 1996 году этот сельский житель почти без борьбы стал лауреатом Дарвиновской премии. Как говорили тогда члены жюри, составить конкуренцию ему было совершенно невозможно. Скорее всего, это их заявление справедливо и сейчас. Вместе с друзьями Кшиштоф отмечал свою скорую свадьбу. Когда кто-то из гостей предложил всем раздеться донага и "побеситься в последний раз", все немедленно согласились. Поначалу парни бегали друг за другом с замороженной репой в руках и старались побольнее ударить партнера. Однако потом кому-то под руку попалась бензопила. Друг и, по некоторым сведениям, будущий шафер Кшиштофа схватил ее и заявил, что покажет, что могут делать настоящие мужчины. Не успели друзья оглянуться, как он включил пилу и отхватил себе ступню. Вот тут и настал звездный час самого Кшиштофа. С криком "Подумаешь — нога, это ерунда! А так слабо?" он в мгновение ока отрезал себе голову.
Лучшее решение из видимых, да.
Лучшее решение из видимых, да.
Эпично!
По мне так, нет ничего глупее веры в общество.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
