А зачем стена на таком крутом обрыве? С оборонной точки зрения.
18.09.2019, 09:43
Зачастую замки вписывают в ландшафт. Если поставить замок высоко на горе, огородив обрыв стеной мы получим превосходство над дистанционными атаками типо катапульт, т.к. снаряд летящий вверх по арке теряет силу удара до самой верхней точки. Обороноспособность этого замка очень странная. Если вход с левой части единственный путь - то защитникам будет удобно держать оборону с возвышености, отстреливая лесницу. Но вот в средине комплекса стоят две высокие башни(ворота?) которые перекрывают обзор для обороняющих башен на которых точно должны сидеть лучники.
Если поставить замок высоко на горе, огородив обрыв стеной мы получим превосходство над дистанционными атаками типо катапульт, т.к. снаряд летящий вверх по арке теряет силу удара до самой верхней точки.
Эмм, нет. Стена не даст преимущества на обрыве, гора сама по себе даёт преимущество, кроме того никто не будет стрелеть из катапульт/онагров/требушетов по стенам т.к. это просто бесполезно, а вот своим катапультам обзор перекроет.
Эмм, нет. Стена не даст преимущества на обрыве, гора сама по себе даёт преимущество, кроме того никто не будет стрелеть из катапульт/онагров/требушетов по стенам т.к. это просто бесполезно, а вот своим катапультам обзор перекроет.
Что бы получился эпический фэнтези-арт. Это же арты, а не реальные чертежи. С практической точки зрения - такая стена бесполезна и невозможна и нерационально. Но с эстетической - мы сразу понимаем что "ууххх круто" и то что это что то фэнтези. Чутка обычного - дома, стены, никаких летающих камней и светяшек и чутка необычного - странные колоны, смесь китайского зодчества и западно-европейским, огромные стены - вот и рецент аккуратного, а не вульгарного фэнтези-арта.
Чёт людским замком из HOMM5 повеяло
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
