Вот уже по ком биореактор плачет.
*джой(био)реактор
На Джойреакторе люди не перерабатывается во что то полезное и вреда от нас меньше не становится.
обвинять политиков в том, что они виноваты, что она пропускает школу? ну такое себе...
при том с 11 лет она ходит с хорошим психиатрическим диагнозом.
выступление у нее в стиле "вы все пидорасы, а я белочка". что она предлагает?не пользоваться самолетами, быть веганами...
при том с 11 лет она ходит с хорошим психиатрическим диагнозом.
выступление у нее в стиле "вы все пидорасы, а я белочка". что она предлагает?не пользоваться самолетами, быть веганами...
Это очень забавно потому что вроде недавно только слышал новость что она блядь на какой то моторной лодке каталась в океане который как раз таки нанесет достаточный урон той самой природе которую она блядь пытается защищать
Что она там смогла? Ты реально веришь что рандомную школьницу - активистку просто так без помощи и мощной протекции пустили в оон?
Тут люди миллионы людей объединят, пытаются бороться с болезнями, коррупцией, бедностью и т.д и т.п а нобелевку присуждают тупо малолетней даже обвиняющей весь мир в том что у нее детство украли ?
Тут люди миллионы людей объединят, пытаются бороться с болезнями, коррупцией, бедностью и т.д и т.п а нобелевку присуждают тупо малолетней даже обвиняющей весь мир в том что у нее детство украли ?
Ты ожидал другого?
Из Вики:
Грета родилась 3 января 2003 года в Стокгольме. Её мать Малена Эрнман — шведская оперная певица, отец — актёр Сванте Тунберг[en]. Дед — актёр Олоф Тунберг
впервые услышала об изменении климата в 8 лет, но не могла понять, почему никто не пытается что-то с этим сделать
В возрасте 11 лет Грета впала в депрессию, перестала есть и разговаривать. За два месяца похудела на 10 кг.[источник не указан 39 дней] Позже ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера[10], обсессивно-компульсивное расстройство[11][12] и селективный мутизм[10][13]. По мнению Греты, селективный мутизм для неё означает, что она высказывается, только «когда считает, что это крайне необходимо, и сейчас — один из таких моментов»[14]. Синдром Аспергера Грета считает для себя «даром»,
Отцу Греты не нравилось, что она пропускает школу, но он сказал, что уважает её мнение
В контексте своей школьной забастовки в Швеции Тунберг сказала: «Я как будто умираю внутри, если не протестую»[18].
В марте 2019 года два депутата шведского риксдага от оппозиционной партии номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира
Сори за эту стену но смысл я думаю вам ясен
Из Вики:
Грета родилась 3 января 2003 года в Стокгольме. Её мать Малена Эрнман — шведская оперная певица, отец — актёр Сванте Тунберг[en]. Дед — актёр Олоф Тунберг
впервые услышала об изменении климата в 8 лет, но не могла понять, почему никто не пытается что-то с этим сделать
В возрасте 11 лет Грета впала в депрессию, перестала есть и разговаривать. За два месяца похудела на 10 кг.[источник не указан 39 дней] Позже ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера[10], обсессивно-компульсивное расстройство[11][12] и селективный мутизм[10][13]. По мнению Греты, селективный мутизм для неё означает, что она высказывается, только «когда считает, что это крайне необходимо, и сейчас — один из таких моментов»[14]. Синдром Аспергера Грета считает для себя «даром»,
Отцу Греты не нравилось, что она пропускает школу, но он сказал, что уважает её мнение
В контексте своей школьной забастовки в Швеции Тунберг сказала: «Я как будто умираю внутри, если не протестую»[18].
В марте 2019 года два депутата шведского риксдага от оппозиционной партии номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира
Сори за эту стену но смысл я думаю вам ясен
В точку.
Ебанушка
Эко-тема уже догорает. В восьмидесятых пугали, что нефти осталось на 25 лет, что леса стремительно сокращаются и вот-вот везде пустыни. Что кислотные дожди и озоновые дыры сожгут тех, кто не помрет от голода из-за массового вымирания биосферы. Но прошло тридцать лет и как-то ситуация не только не стала хуже, а напротив - и зелени побольше, и выбросов всякой гадости поменьше, и средняя продолжительность жизни на планете подросла. Тогда экоистерички переключились на новые угрозы - "микрочастицы пластика" (проще говоря, пластиковая пыль, которая инертна и как и вся другая пыль упокоится на дне океанов) и великое и ужасное Глобальное Потепление. Ни один прогноз относительно связи выбросов CO2 с ростом температуры - не сбылся (а их были десятки), все они были завышены, но кого это останавливает, ведь можно ввести квоты на выбросы углекислого газа и торговать ими, можно пилить гранты на получении углерода из углекислого газа. Думаю, что через пару десятков лет будут гранты на утилизацию этого опасного углерода - его закопают в землю поглубже.
И даже в Пекине все налаживается постепенно: "В Пекине отмечен самый низкий уровень загрязнения воздуха за 5 лет"
Хотя частные автомобили - абсолютное зло, даже в этом направлении было проделано множество шагов - от жестких стандартов на выхлопы, до развития электротранспорта. При этом без всякой экоистерики.
Хотя частные автомобили - абсолютное зло, даже в этом направлении было проделано множество шагов - от жестких стандартов на выхлопы, до развития электротранспорта. При этом без всякой экоистерики.
ну не совсем вся тема с защитой климата направлена на подавление развития промышленности развивающихся стран. Типо заводов планета больше не выдержит и сносить свои никто не будет, а потому не стройте новые иначе вы злодеи(читай у вас нет демократии и вас надо разбомбить).
Она наоборот про стимуляцию бизнеса по типу трате деньги на качественную утилизацию иначе бобо так как будет честны конечному покупателю плевать на методы утилизации при производстве продукта, когда он стоит у прилавка, но стоит ему подхватить какую то онкодрянь то уже начинает думать как же так вышло. Просто когда начинается подобный фарс в духе греты это множит на 0 реальные проблемы.
ну та же защита от глобального потепления, например, реализована через квоты на выбросс CO2 которые продаются из развивающихся стран в развитые как какой нить товар. В результате регламентируемая цель "сократим выбросы нашей промышленности" не достигается, зато в развивающихся странах не могут построить нормальную промышленность, так как не все элементы производства могут быть зелёными.
Может она так думает, что защищает и поощряя её, люди только укрепляют её предрассудки? Может тут нужно экономику организовывать соответствующим образом, а не протесты? Кроме того экономика уже столкнулась с проблемами со свалками и возможно под её речи будет проще проталкивать какие то ограничения или дополнительные издержки за которые заплатят налогоплательщики.
Проблема не в нежелании. Проблема в цене существующих методов и их довольно низкой эффективности. А её эмоциональный выпендреж - это просто всем известный факт, который все знают. Даже если случится ЧУУУУДО и примутся крутые законы на остальной 70-80% территории Земли срать на ООН и его законы. Их все-равно убедит только дешевое и эффективное решение. Как и всегда за всю историю человечества.А, и да. За экологию мы заплатим удорожанием... да всего. И кстати, для создания большинства безопасных способов получения энергии приходится серьёзно так загрязнить атмосферу. Производство солнечных панелей, отнюдь не чистейшее производство. Нет у человека способа спасти экологию. Только массовый запрет и отказ от кучи технологий.
Экологию нельзя "спасти". Экология - это наука такая. А экологическая обстановка (ситуация) может быть благоприятной (для человека) или неблагоприятной. И пока тенденция положительная - да, сука, экологическая обстановка для человека с каждым годом становится все лучше. А что где-то вымер Пупырчатый Долгохуй и еще 500 видов комаров - приемлемые потери.
Она не тупая. Мы реально можем убиться вместе с планетой раньше, чем станем независимыми от неё.
Но весь этот эко-движ местами похож на массовую истерию. Бастовали в тех странах, которые как раз таки заботятся об своей экологии. Но они бастовали против своих правительств, а не против например Китая или Индит где с экологией ахтунг полный. Абсурдно получается.
Но весь этот эко-движ местами похож на массовую истерию. Бастовали в тех странах, которые как раз таки заботятся об своей экологии. Но они бастовали против своих правительств, а не против например Китая или Индит где с экологией ахтунг полный. Абсурдно получается.
Смешно всё это, особенно если вспомнить про радиоактивный пепел Кисилёва и борьбу с госдепами. Если бы людей волновала планета, то они бы не пытались жадно урвать что плохо лежит и паразитировать на других.
А так, цена всем этим разговорам, всё равно что разговорам о мире во всём мире.
А так, цена всем этим разговорам, всё равно что разговорам о мире во всём мире.
Чувак, это не смешно, это стремно. Одно дело, когда в далеком прошлом первые формфы жизни охерели "Фотосинтезирую где хочу, эволюцией не запрещено, на 95% безопаснее хемосинтеза" и убивает нахрен кислородом все живое вокруг, а другое дело, когда "разумный" вид херачит суицид.
Бастуют те страны, где бастовать можно и эти забастовки на что-то влияют. Правительство Германии может легко уменьшить выбросы парниковых газов в Китае путём введения эмбарго на товары из Китая. Но это повысит цены, замедлит экономику... поэтому они этого не хотят делать. А хотят подписывать с Китаем какие-нибудь договоры о намерениях и пожеланиях.
Согласен. Крики и истерики - ну это такой себе способ что-то менять.
На Джое уже постили девочку что мусор собирает - https://vogazeta.ru/articles/2019/4/25/international/7274-musornaya_devochka
Человек просто начал делать хорошее дело каждый день.(при том школу пропускать и не думает, наверно понимает, что если учиться, то можно получить знания, с помощью которых можно сделать еще более масштабное)
На Джое уже постили девочку что мусор собирает - https://vogazeta.ru/articles/2019/4/25/international/7274-musornaya_devochka
Человек просто начал делать хорошее дело каждый день.(при том школу пропускать и не думает, наверно понимает, что если учиться, то можно получить знания, с помощью которых можно сделать еще более масштабное)
Хм, значит теперь будут бомбить страны не по политическим обвинениям, а по экологическим?
Типа: Гунны(изменение климата) - это Бич Божий(глобальное потепление), они посланы Богом(мать сыра земля) за наши грехи(выбросы парниковых газов), давайте помолимся (по митингуем) что бы господь(госдеп) избавил нас от них.
ну блин, я таки был прав. уже после написания поста (честно!) заглянул на вики в статью про героиню поста. и что мы видим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунберг,_Грета
"ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм."
"Синдро́м Аспергера — общее нарушение психического развития, характеризующееся серьёзными трудностями в социальном взаимодействии..."
"При ОКР у больного непроизвольно появляются навязчивые, мешающие или пугающие мысли (так называемые обсессии). "
"Селекти́вный мути́зм, также известный как электи́вный мути́зм — постоянная неспособность разговаривать в особых социальных ситуациях, когда от индивида ожидается, что он должен разговаривать. "
а вот кто двигает Греточку:
"В марте 2019 года два депутата шведского риксдага от оппозиционной Левой партии ... и три депутата норвежского стортинга от оппозиционной Социалистической левой партии ... номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира. Они аргументировали это тем, что глобальное потепление будет причиной войн, конфликтов и появления беженцев..."
Когда видишь, как толпам втирают абсурдную чушь и манипулируют фактами для создания ограничений для кого-то производящего экономические блага, то там рядом торчат уши левых деятелей!
Реально в чем мир виноват - в том, что позволяет паразитировать на болезни и несчастьи девочки, своим повышенным вниманием к ней только усугубляет ее нездоровье. Про аморальность того, что однозначно больного человека выставляют героем современности, а ее болезнь - добродетелью, я вообще молчу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунберг,_Грета
"ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм."
"Синдро́м Аспергера — общее нарушение психического развития, характеризующееся серьёзными трудностями в социальном взаимодействии..."
"При ОКР у больного непроизвольно появляются навязчивые, мешающие или пугающие мысли (так называемые обсессии). "
"Селекти́вный мути́зм, также известный как электи́вный мути́зм — постоянная неспособность разговаривать в особых социальных ситуациях, когда от индивида ожидается, что он должен разговаривать. "
а вот кто двигает Греточку:
"В марте 2019 года два депутата шведского риксдага от оппозиционной Левой партии ... и три депутата норвежского стортинга от оппозиционной Социалистической левой партии ... номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира. Они аргументировали это тем, что глобальное потепление будет причиной войн, конфликтов и появления беженцев..."
Когда видишь, как толпам втирают абсурдную чушь и манипулируют фактами для создания ограничений для кого-то производящего экономические блага, то там рядом торчат уши левых деятелей!
Реально в чем мир виноват - в том, что позволяет паразитировать на болезни и несчастьи девочки, своим повышенным вниманием к ней только усугубляет ее нездоровье. Про аморальность того, что однозначно больного человека выставляют героем современности, а ее болезнь - добродетелью, я вообще молчу.
Ребенку, которому не известны ужасы и беды взросления развивающихся стран, родители навязали психологические заболевания. Теперь она страдает считая, что вот так она может что-то исправить, просто привлекая внимание. Поправьте меня достопочтенные диваноседы, но разве мы занимаемся на риахтуре тем же самым? У неё есть все условия выучится и реально заниматься экологией, не говоря о том что в 21 веке уж Европа экологией своего континента занялась, а взрослые её используют ради своих интересов.
Она меня пугает. Мимика, речь, видно что она захвачена идеей. Люди в таком состоянии способны на ужасные вещи, сами при этом считая что поступают абсолютно правильно.
Люди сейчас реально могут убиться вместе с планетой и нам надо это осознать и что-то с этим делать. А весь этот эко-движ как мне кажется только поляризирует общество, что способствует затягиванию обсуждений.
Люди сейчас реально могут убиться вместе с планетой и нам надо это осознать и что-то с этим делать. А весь этот эко-движ как мне кажется только поляризирует общество, что способствует затягиванию обсуждений.
Так блять ей надо возглавлять фонд или нет? Ты заебал
Вы упустили важный момент, прежде всего нужна идея как это решать. Без идеи нету толку с имеющимися движениями и фондами. Самая банальная идея, это заставить налогоплательщиков больше платить(деньгами, временем, комфортом), а те кто не желают платить, тех опускать\обвинять\вешать на доску позора(в общем её обвинения это и показывают). Идея посложней, это сделать экономику более рациональной без ущерба ей и людям. Это весьма тяжелая задача, ибо тут некого обвинить в этой проблеме.
Даже если сделать производство в Европе полностью экологичным, это ничего не изменит, не изменит даже если к ним присоединятся США и Канада. Стран слишком много, как бы это избито не звучало, но во многих странах люди сводят концы с концами, им порой есть нечего, им экология до фонаря. Ну и странам типа Китая, Индии тем более до фонаря, чтобы им перестроить производство это надо очень много денег (которых у них нет) и времени. Крики и истерики ничего не решат, в бедных и развивающихся странах у людей и политиков другие актуальные проблемы. Истеричное поведение скорее отталкивает. Отказаться от самолетов и других подобных "вредных вещей" - бред и утопия. Все на яхтах плавать не могут. Что до самой проблемы, ну да, она есть, но решения нету даже у ученых, которые этой проблемой занимаются десятилетиями.
Ресурсы на это есть. А вот неокортекса людям не хватает ,что бы одолеть свою мерзкую натуру. Я напомню, что чуть ли не все богатства людские лежат в руках узкой группы лиц. Этими деньгами можно злотой век всего человечества устроить.
Я не призываю отобрать и поделить, будет только хуже. Но звериная суть людская не дает преодолеть трагедию общих ресурсов.
Я не призываю отобрать и поделить, будет только хуже. Но звериная суть людская не дает преодолеть трагедию общих ресурсов.
Ресурсы может и есть, но это всё равно утопия, чтобы те, у кого их много, дали их тем, у кого их мало. Даже не о группах лиц речь, слишком много разных ресурсов: природные, территориальные, людские, технологические. Просто отказ от тех или иных достижений человечества первым делом ударит именно по тем странам, которые от них откажутся. Это отбросит их в развитии. А те кто не откажутся получат доминирующую роль в гонке технологий. Единственный выход, чтобы все страны мира в развитии достигли уровня Швеции, и тогда они могут вместе задуматься об экологии, но это звучит ещё более утопично. А вот этот вот показушный отказ от самолета, это всё не конструктивно.
".......производство в Европе полностью экологичным......."
- Это типо вернуться в средневековье, с земледелием и феодалами?
".... чтобы им перестроить производство это надо очень много денег......"
- Типо налепят этикетку "Эко" и производство уже экологично? Можно уменьшить загрязнения путём больших денежных вливаний, но лишь уменьшить, а не сделать экологичным.
"......Индии тем более до фонаря......"
- Вы видимо не дочитали мой комментарий или не поняли. Под "сделать экономику более рациональной", я подразумевал без ущерба с финансовой стороны. И если эта экономика будет лучше, то почему другим она будет до фонаря.
"..Крики и истерики ничего не решат..Истеричное поведение скорее отталкивает......"
- Но всё же решает рас этим оппозиции пользуются(по крайней мере для самих этих оппозиций). Но я лишь указал это как один из методов который и так используют.
"..... Все на яхтах плавать не могут......"
- А почему вы считаете только работу двигателя внутреннего сгорания как загрязнителя окружающей среды? Даже банальные полителеновые пакеты которые не разлагаются могут стать серьёзной экологической проблемой. Нужно хотя бы иметь представления что решаешь для приличия.
- Это типо вернуться в средневековье, с земледелием и феодалами?
".... чтобы им перестроить производство это надо очень много денег......"
- Типо налепят этикетку "Эко" и производство уже экологично? Можно уменьшить загрязнения путём больших денежных вливаний, но лишь уменьшить, а не сделать экологичным.
"......Индии тем более до фонаря......"
- Вы видимо не дочитали мой комментарий или не поняли. Под "сделать экономику более рациональной", я подразумевал без ущерба с финансовой стороны. И если эта экономика будет лучше, то почему другим она будет до фонаря.
"..Крики и истерики ничего не решат..Истеричное поведение скорее отталкивает......"
- Но всё же решает рас этим оппозиции пользуются(по крайней мере для самих этих оппозиций). Но я лишь указал это как один из методов который и так используют.
"..... Все на яхтах плавать не могут......"
- А почему вы считаете только работу двигателя внутреннего сгорания как загрязнителя окружающей среды? Даже банальные полителеновые пакеты которые не разлагаются могут стать серьёзной экологической проблемой. Нужно хотя бы иметь представления что решаешь для приличия.
Это для начала получить высшее образование по теме, выяснить какие проблемы реально существуют, выяснить, что с этим делается на текущий момент и каковы тенденции. И тогда уже разрабатывать программу действий. Но можно как Грета - просто нести хуйню и привлекать внимание.
Ее родители из антифы.
Ну тут такая тема что она несет настолько сладкие популистские речи "за все хорошее против всего плохого", что если политики начнуть чтото говорить против ее позиции, то могут прощаться с карьерой. Мне кажется что по этому ее туда и пустили, даже если все прекрасно знают что проблема огромна и ее так просто не решить.
Когда я про эту сучку писал, меня гнабили.
Потому что "Большое тихоокеанское мусорное пятно" такое концентрированное, что невооруженным глазом ты его в упор не увидишь - там на квадратный метр поверхности три с половиной пластиковые пылинки, весом 5 миллиграмм каждая. Постепенно этот пластик опускается на дно и там и остается.
Популизм, благодаря этим нашим интернетам, превращается в основной рычаг эмоционального давления. Хвост стал настолько важен, что никто уже не замечает за ним собаки. Это ведь не разговоры об экологии, это грёбаная геополитика.
– Эй, у нас нет места для такого количества заводов, поэтому и вам стоит притормозить, как насчет новых норм по загрязнению?
При том что девочка говорит правильные вещи, всё её выступление (грамотно прописанное нанятыми спичрайтерами, имхо) – это метание бисера перед свиньями. И что самое обидное – она об этом не подозревает. Даже в сраном рекламном бизнесе, настолько манипулятивном, что хуже некуда, использовать детей вне контекста - зашквар.
– Эй, у нас нет места для такого количества заводов, поэтому и вам стоит притормозить, как насчет новых норм по загрязнению?
При том что девочка говорит правильные вещи, всё её выступление (грамотно прописанное нанятыми спичрайтерами, имхо) – это метание бисера перед свиньями. И что самое обидное – она об этом не подозревает. Даже в сраном рекламном бизнесе, настолько манипулятивном, что хуже некуда, использовать детей вне контекста - зашквар.
Конечно, больную на голову девочку слушать куда веселей.
Наука и техника развиваются, а люди всё такие же дикари, жаждущие зрелищ.
Наука и техника развиваются, а люди всё такие же дикари, жаждущие зрелищ.
Очередная СЖВ?
Кстати, кто нибудь понял кто отнял у неё мечты и детство? Я вот не могу врубиться. Она живёт в отличной стране, счастливая. Даже дискомфорт от её психологических проблем сведён к нулю (Синдром Аспергера Грета считает для себя «даром»). Кто и что у неё отнял то? Те, кто писали её речь вообще думали о чём они пишут?
Мне интересно, зачем она рожи корчит, когда говорит?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!