всё дело в том что мозг не компьютер, а аналоговая хрень созданная миллионами лет проб и ошибок.вообще удивительно что получилось хоть что то вразумительное-хотя миллионы лет это таки много...
28.09.2019, 05:00
Это в человеческом понимании много, для эволюции мало. Ещё столько косяков осталось.
Даже ебучий мозго-вайфай не присобачился, какое там ещё превосходства разума над материей если телепатия есть только во влажных снах людей.
Жаль, что креационисты про устройство глаза не слышали. Поняли бы всю умственную несостоятельность гипотетического творца
может это его первый мир?
не набил руку ещё
не набил руку ещё
А ещё он охуенный шутник, и приделал мужикам соски по приколу. Так всё и было
нет, он приделал их, чтобы можно было их теребить, ну и трапов предвидел
классическое
Нейроны же аналоговые сигналы переводят в цифровые.
Градуальные ВПСП преобразуются в дискретные ПД.
На эту тему даже старый советский фильм есть "Я и другие"
В "Гарри Потер и методы рационального мышления" поднимаются темы про когнитивные искажения:
Гарри посмотрел на профессора и вздохнул:
— Полагаю, если я скажу вам о фундаментальной ошибке атрибуции, вы меня не поймёте?
МакГонагалл покачала головой:
— Нет, но постарайтесь объяснить, если вас не затруднит.
— Ну… — Гарри задумался, как бы объяснить попонятнее. — Представьте, вы пришли на работу и увидели, как ваш коллега пинает стол. Вы думаете: «Какой же у него скверный характер». В это время ваш коллега думает о том, как по дороге на работу его кто-то толкнул, а потом накричал на него. «Кто угодно на моём месте разозлился бы», — думает он. Мы не можем залезть людям в головы и узнать, почему они ведут себя тем или иным образом. Вместо этого мы склонны объяснять поведение людей особенностями их характера, своё же собственное поведение мы чаще объясняем наоборот — внешними обстоятельствами. Таким образом, фундаментальная ошибка атрибуции — это склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями, а не внешними факторами и ситуацией.
Существовал ряд изящных экспериментов, подтверждающих данное явление, но Гарри не хотелось углубляться в детали.
Гарри посмотрел на профессора и вздохнул:
— Полагаю, если я скажу вам о фундаментальной ошибке атрибуции, вы меня не поймёте?
МакГонагалл покачала головой:
— Нет, но постарайтесь объяснить, если вас не затруднит.
— Ну… — Гарри задумался, как бы объяснить попонятнее. — Представьте, вы пришли на работу и увидели, как ваш коллега пинает стол. Вы думаете: «Какой же у него скверный характер». В это время ваш коллега думает о том, как по дороге на работу его кто-то толкнул, а потом накричал на него. «Кто угодно на моём месте разозлился бы», — думает он. Мы не можем залезть людям в головы и узнать, почему они ведут себя тем или иным образом. Вместо этого мы склонны объяснять поведение людей особенностями их характера, своё же собственное поведение мы чаще объясняем наоборот — внешними обстоятельствами. Таким образом, фундаментальная ошибка атрибуции — это склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями, а не внешними факторами и ситуацией.
Существовал ряд изящных экспериментов, подтверждающих данное явление, но Гарри не хотелось углубляться в детали.
Про подтверждение своей точки зрения:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
