Возник у меня такой вопрос, точнее группа вопросов.
Предположим, Васян делает ролик и вставляет в него популярный трек. Или рисует мультик про Ваху, о Вахе, но со своим сюжетом и понями. Васян не делает никаких ссылок и дисклеймеров, никому ничего не платит. Васян не пытается заработать на ролике/мультике, он просто их выкладывает на своем личном сайте.
Нарушает ли закон Васян?
Нарушает ли закон Васян, если распространяет ссылки на свой сайт в социальных сетях и т.п.?
Если он нарушает таким образом закон в России или где-то, есть ли в мире страны, где он не нарушает таким образом закон?
Есть ли страны, где он попытается продавать свое вышеоговоренное творчество и при этом не нарушит закон?
Есть ли простой, понятный способ выяснить как работает копирайт для человека, подписанного на #Приколы для даунов?
Человек я далекий от законодательства и забанен в гугле.
Спасибо за ответ.
Обычно, если Васян не пытается монетизировать своё творение\говорить о том, что сжигать пидоров - это хорошо\перед Рамзаном никто не должен извиняться - ничего не происходит. Но та же тытруба может заблочить ролик по просьбе правообладателя.
А, вот, если будет попытка впихнуть перед роликом рекламу, чтобы процент шёл Васяну и т.п. - скорее всего, заблочат быстро и без разговоров.
А, вот, если будет попытка впихнуть перед роликом рекламу, чтобы процент шёл Васяну и т.п. - скорее всего, заблочат быстро и без разговоров.
Все дело в том, что о ютубе и других сервисах речи вообще нет. Только личный сайт, со своим плеером и прочим.
По запросу, могут ограничить сайт Васяна в выдаче в гугле, например, если правообладатели пожалуются на него.
ещё правообладатели могут хостеру пожаловаться, и Васян останется с локалхостом
Предположим, что у него сервак стоит у мамы в подвале. Мама добрая, она простит. Или речь идет об уровне провайдера?
Но это разборки на уровне компания (правообладатель) - компания (Гугл) или это проходит через государство (судебные распоряжения и всякое такое)?
А если Васян рекламирует свой сайт на других платформах, эти рекламы тоже могут как-то поблочить?
А если Васян рекламирует свой сайт на других платформах, эти рекламы тоже могут как-то поблочить?
Рекламы могут поблочить, у гугла, обычно, есть соглашения с крупными компаниями. Не, это не судебные блокировки.
Более-менее понятно. Спасибо.
На уровне государства. Есть такая штука как Universal Copyright Convention (UCC) её ещё называют Бернской Конвенцией. Суть которой в том, что автор сохраняет право на свои работы пожизненно и в течении 50 лет после смерти. Порнография только 25 лет.
Т.е. если кто-то возьмёт твои фотки и сделает из них рекламный постер для своего бизнесса, то можно идти требовать их удаления. Сначала от компании, если она не согласна, тогда отдел защиты прав в соответсвующем отделе министерства, и потом суд.
Есть ньюансы и исключения их договорённостей. Например если материал используеться для некомерческой, не прибыльной деятельности.
Т.е. если кто-то возьмёт твои фотки и сделает из них рекламный постер для своего бизнесса, то можно идти требовать их удаления. Сначала от компании, если она не согласна, тогда отдел защиты прав в соответсвующем отделе министерства, и потом суд.
Есть ньюансы и исключения их договорённостей. Например если материал используеться для некомерческой, не прибыльной деятельности.
я вот делал несколько роликов на ютуб просто чтобы самовыразиться, без монетизации, много раз прилетало что типа правообладатель бла бла бла, он ставил свою монетизацию, потом отменяли, потом опять вводили, но в итоге только один ролик заблокировали в японии, в остальном порядок
Касательно Вахи тут все проще - у GW на сайте вроде как официально висело, что пидоры вроде Васяна могут свободно создавать свой контент с использованием ИС GW, при условии, что такой контент не будет использован для получения прибыли и будет иметь отсылки на правообладателя (про типы копирайтов можно почитать тут https://creativecommons.org/share-your-work/licensing-types-examples/).
пидор-Вася должен знать, что именно он пиздит и какие лицензионные требования наложил на свою авторку автор и исходить из этого. Любое отклонение может сопровождаться как "письмом счастья" (читай тут https://en.wikipedia.org/wiki/Cease_and_desist), так и может привести к вполне реальному иску с требованием отдать полученную прибыль/утраченную выгоду.
пидор-Вася должен знать, что именно он пиздит и какие лицензионные требования наложил на свою авторку автор и исходить из этого. Любое отклонение может сопровождаться как "письмом счастья" (читай тут https://en.wikipedia.org/wiki/Cease_and_desist), так и может привести к вполне реальному иску с требованием отдать полученную прибыль/утраченную выгоду.
То есть даже если Васян не зарабатывает, "Письмо" может придти, верно? Спасибо за ответ.
Однозначно может, впрочем Васян может не переживать - страйк от ютуба прилетит намного раньше. Не знаю как на ТыТрубе сейчас, но относительно недавно была проблема с лютой модерацией, когда акки банились за одно только подозрение в использование чужого. Поэтому кстати всем, кто использовал чужой контент настоятельно рекомендовали сначала выйти на автора используемого контента и получить прямое и однозначное разрешение использовать его музло/мазню в своих роликах, чтобы в случае чего было проще разбираться с модераторами.
Никакого ютуба, только свой сайт.
Письмо может прийти, но его и опротестовать можно согласно понятию "Справедливого использования" (Fair use) Например если Васян снял ролик как он сидит в баре с друзьями и на заднем фоне играет популяная музыка, а потом ему пришло письмо от правообладателей музыки чтобы он удалил свой ролик, то Васян может отказаться это делать.
Тоже самое если Васян взял популяную песню и сам её спел.
Если же Васян ведёт Ютуб канал и использует музыку для фона, хотя он не сставит монетизацию на свой ролик, набор просмотров и подписчиков считаеться получение капитала, (например можно набрать подписчиков, а потом на других роликах рекламировать), потому тут правообладатель может потребовать удаления.
Тоже самое если Васян взял популяную песню и сам её спел.
Если же Васян ведёт Ютуб канал и использует музыку для фона, хотя он не сставит монетизацию на свой ролик, набор просмотров и подписчиков считаеться получение капитала, (например можно набрать подписчиков, а потом на других роликах рекламировать), потому тут правообладатель может потребовать удаления.
Вроде бы у каждого аудиофайла существует свой тип лицензии.
Но тут опять же, насколько популярен твой ролик, и сколько дохода он принесёт.
Если он появился на каком-нибудь форуме, и его посмотрело пару ноунеймов, то всем пофиг. А если, вдруг, стал популярным, и принёс пару сотен тысяч долларов, то правообладатели и авторы каждого кусочка музыки сразу сами найдуться, и всё разъяснят.
Но тут опять же, насколько популярен твой ролик, и сколько дохода он принесёт.
Если он появился на каком-нибудь форуме, и его посмотрело пару ноунеймов, то всем пофиг. А если, вдруг, стал популярным, и принёс пару сотен тысяч долларов, то правообладатели и авторы каждого кусочка музыки сразу сами найдуться, и всё разъяснят.
Просто в том и вопрос. Если автор принципиально не ищет дохода, но ролик мегапопулярный - до него доебутся? И насколько сильно?
Если мега популярный, то доебуться и сильно. Причём по двум параметрам.
1) Пиратство. Если выложить полную копию сущетвующего ролика или песни без изменений, а автор живой и нигде не давал публичное разрешение на использование своего материала, то это пиратсво. т.е. прямое нарушение копирайта.
2) Популярность сама по себе считаеться капиталом. Например можно набрать популярность, посетителей сайта, а потом достигнув отметки в миллион вывесить туда рекламу. Капитал этот был получен при помощи чужого контента.
1) Пиратство. Если выложить полную копию сущетвующего ролика или песни без изменений, а автор живой и нигде не давал публичное разрешение на использование своего материала, то это пиратсво. т.е. прямое нарушение копирайта.
2) Популярность сама по себе считаеться капиталом. Например можно набрать популярность, посетителей сайта, а потом достигнув отметки в миллион вывесить туда рекламу. Капитал этот был получен при помощи чужого контента.
Ты главное продукты нинтендо не трогай, а то это как мафия, только вместо киллера они пришлют к тебе юриста и отсудят всё твоё не/движимое имущество и почку
И собаку!
Если коротко, то всё фан-творчество ЮРИДИЧЕСКИ является нелегальным нарушением копирайта (У тебя есть разрешение на использование чужого ИП? Нету. А картинки ты рисуешь. Плагиатор.), так что лучше с ним не связываться если ты планируешь зарабатывать на своем труде. Но в реальности 99% правообладателей на фанатов здраво похрен (Все понимают что это бесплатная реклама) пока нет двух условий: 1. Фанат зашибает со своего фан-творчества денюжку продажами контента или мерча (Т.е. если ты продаешь майки со своими рисунками Йоды то это атата, но Патерон на котором люди донатят чтобы ты рисовал арты, в том числе с Йодой, это вроде как норм) 2. Творчество фаната становится крайне известным (Куча фанатских игр и римейков, даже бесплатных, были убиты правообладателем просто потому что были слишком качественные и слишком высоко подняли голову над травой чтобы их заметили).
Не совсем. Если именно творчество, то оно попадает под понятие "Справедливое использование". Т.е. если выложить в сеть текст Гарри Поттера, то адвокаты Роулинг к тебе без всякого волшебства апарируються. А вот если написал фанфик и выложил в сеть, то ничего они сделать не смогут, хотя могут попытаться поугрожать и поорать, но суд они проиграют. Кстати тоже самое касательно порнухи и правила 34, всё это считаеться пародией и попадает под "Справедливое использование".
Есть один тип контента, который может класть на копирайт - пародия.
У ГВ уже был прецендент. Если я не ошибаюсь с лепителем миниатюр Гидрой, который слепил именного зоантропа и стал продавать его по всему шарику. ГВ обиделось и потребовало Гидру покарать через суд. На что суд потребовал от ГВ предоставить эскизы, арты или что-то подобное на основании чего Гидра слепил данную модель. В общем оказалось, что ни эскизов ни артов у ГВ не было и решение суда было в пользу Гидры, его не только не оштрафовали, но и не запретили и дальше продавать свою модель именного зоантропа.
Ну а ГВ сделало по итогу суда, что смогло - выпилило в следующем кодексе тиранидов этого именника нах. XD
Ну а ГВ сделало по итогу суда, что смогло - выпилило в следующем кодексе тиранидов этого именника нах. XD
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Да
Да
Да
Нет