их кампус, из катапульты, которую они собрали из ̶г̶о̶в̶н̶а̶ каски и палок.
Гонконгские студенты обстреливают полицию, уже 3й день осаждающую
их кампус, из катапульты, которую они собрали из ̶г̶о̶в̶н̶а̶ каски и палок.
их кампус, из катапульты, которую они собрали из ̶г̶о̶в̶н̶а̶ каски и палок.
Силовики обычно встают на сторону митингующих в маленьких нищих странах, где вся ненавистная народом элита представлена залетной семейкой правителей и приближенными жуликами без связей за границей. Здесь же за гонконгскими полицейскими стоит многомиллионный Китай. Примкнуть к митингующим - значит впасть в немилость Винни-пухнутому на голову правительству, которая умудряется прогибать под себя другие страны.
Простые солдаты получают гораздо больше, чем обычное население. Вот они и держатся за это.
Все как в Росгвардии у нас, где платят какие-никакие деньги, чего нет в глубинках.
Все как в Росгвардии у нас, где платят какие-никакие деньги, чего нет в глубинках.
У Гонконга своя собственная полиция, ничего общего с общекитайской не имеющая.
И правовая система у них полностью своя. И суть протеста вообще уже не понятна. Убийцу никуда не экстрадировали и уже выпустили из тюрьмы.
И правовая система у них полностью своя. И суть протеста вообще уже не понятна. Убийцу никуда не экстрадировали и уже выпустили из тюрьмы.
В который раз уже была такая новость? И на манежной говорили, чеченцы уже в Подмосковье. И на Майдане говори про российский спецназ в аэропорту. И где они все?
- А где наша гвардия (китайские военные, титушки из деревень).
- Очевидно, обходит с флангов.
- Кого?
- Всех.
- Очевидно, обходит с флангов.
- Кого?
- Всех.
Тут проблема в том что протестуют жители острова. А полисмены, как я полагаю, на этом острове уже не местные, а с материкового китая. Как и административные сотрудники. Гонконг вообще попал в ужасную ситуацию - нельзя было передавать остров китаю, потому что это реальное издевательство над жителями. Гонконг должен обладать суверенитетом. Гонконг - не китай.
Полиция там местная и матертковая над ней уссывается, что та не может навести порядок. А Гонконг это Китай, а сделка есть сделка)
Главное больше улыбайся.
Силовые структуры встают на сторону протестующих только когда сами плохо прикормлены.
а сантехники стоят?
Тогда это действительно народный протест!
Военное дело массовых восстаний не стоит на месте. Скоро дойдёт и до нелетальных гранатомётов.
Ну, как бы, имея все то же прокитайское правительство, легко снова внести инициативу, предварительно наводнив ГК полицией и армейскими, чтобы беспорядки банально не смогли случиться. Так что они теперь, как я понял, имеют требования, чтобы защитить свою победу и не дать подготовить анальные кары при помощи текущего правительства (которое лижет Китаю) когда все подуспокоится.
с 19 века кому-нибудь да лижут, им не привыкать
Чтоб я так лизал как они Британии. Мож тогда мои внуки будут иметь зп под 5к, не считать айфоны дорогими телефонами и свободно кататься без визы по куче развитых стран и, бля, гордиться своей родиной
Чарку поглубже и шкварку побольше, стандартный идеал человека постсовка. Как там индусы, гоняют? И да, видимо, не понимаешь за что там идут протесты.
Требование отмены одного закона было в самом начале, до того как полиция начала жесткие разгоны. Если б сразу отменили, то и разошлись бы сразу.
Но после нескольких месяцев столкновений требований стало больше (поскольку условия противостояния изменились): 1) всеобщее прямое избирательное право + отставка Кэрри Лэм 2) независимая проверка полиции 3) перестать жестко подавлять протест 4) отпустить задержанных 5) бессрочное снятие законопроекта об экстрадициях
Но после нескольких месяцев столкновений требований стало больше (поскольку условия противостояния изменились): 1) всеобщее прямое избирательное право + отставка Кэрри Лэм 2) независимая проверка полиции 3) перестать жестко подавлять протест 4) отпустить задержанных 5) бессрочное снятие законопроекта об экстрадициях
Только вот для отмены закона об экстрадиции им пришлось бунтовать. И пришлось бунтовать очень долго, неся нелетальные, но неприятные потери. И закрывать лица, дабы их не могла покарать полиция за законное негодование. И бороться с местным аналогом титушек.
Из-за чего, собственно, протестующие решили, что им не нужно правительство, которое не слышит голоса народа даже если народ тысячами стоит на улицах днями и ночами. Там несколько требований народа к властям, которые легко гуглятся - и закон был одним из пяти, кажется.
Из-за чего, собственно, протестующие решили, что им не нужно правительство, которое не слышит голоса народа даже если народ тысячами стоит на улицах днями и ночами. Там несколько требований народа к властям, которые легко гуглятся - и закон был одним из пяти, кажется.
Американские поставляют свои технологии для свержения режима.
Полицаи зря сунулись к студентам-технарям, вон, катапульту соорудили.
А если они доберутся до медиков.....
А если они доберутся до медиков.....
Это медики-то ничего? Часто в больницах и лабораториях можно найти бактерии, которые выработали устойчивость к большинству видов антибиотиков и уничтожаются разве что огнём. Берём такую бактерию, размножаем в питательной среде, расфасовываем, и вуаля - бактериальное оружие готово. На их фоне требушет так - детская игрушка.
Меня лично вообще вымораживает понятие "сепаратизм". Какого хуя. Люди что, собственность абстрактного, сука, понятия "государство". Если территориальная единица, способная обеспечить свою автономность, хочет отделиться при поддержки большей части населения - такое железно закреплённое право должно существовать на международном уровне.
Логических и морально-оправданных причин препятствовать этому я не вижу. Есть лишь исторически сложившиеся, со времён феодализма.
Логических и морально-оправданных причин препятствовать этому я не вижу. Есть лишь исторически сложившиеся, со времён феодализма.
Ну давай мысленный эксперимент. Население какого-нибудь города на Тайвани захотело получить независимость, а после признать материковый Китай и возобновить с ним дипотношения. Что должно делать тайваньское правительство? А если оно начнет силовое подавление с массовыми посадками, ты будешь относиться к этой ситуации так же, как к гонконгской? Конечно нет, ведь эти "плохие", а те "хорошие". Когда хотят отделиться от "плохих" и дружить с "хорошими", то "нету логических и морально-оправданных причин препятствовать этому", а когда хотят отделиться от "хороших" и дружить с "плохими", то прессовать и сажать. Это подход первобытных племён: я у соседа украл козу хорошо, сосед у меня плохо. Международное право должно базироваться на универсальных определениях, равноприменимых к любой ситуации, без деления на свои-чужие. Это не значит, что сепаратизм плох, это значит, что никакие страны не имеют права требовать от других стран следовать тем подходам в вопросах сепаратизма, которым сами не следуют.
Вот не надо думать за меня, умник.
>ты будешь относиться к этой ситуации так же, как к гонконгской? Конечно нет
Конечно да.
Люди должны быть свободны в своём выборе. Даже если они захотят организовать какой-нить халифат - это их выбор. Если скатятся в гавно и тумба-юмбу - это всё равно был их выбор и просчёт. А если будут процветать выбрав какой-нить тоталитарный монархический фашизм - стоит задуматься, а не пошли ли все остальные неправильным путём.
>ты будешь относиться к этой ситуации так же, как к гонконгской? Конечно нет
Конечно да.
Люди должны быть свободны в своём выборе. Даже если они захотят организовать какой-нить халифат - это их выбор. Если скатятся в гавно и тумба-юмбу - это всё равно был их выбор и просчёт. А если будут процветать выбрав какой-нить тоталитарный монархический фашизм - стоит задуматься, а не пошли ли все остальные неправильным путём.
хорошо так думать и писать когда ты не живешь в каком-нибудь халифате
Если недовольных большинство - они должны иметь право также отделиться от халифата под международным наблюдением. Если меньшинство - они должны иметь право свалить из халифата. Всё просто.
Хотя конечно что там думает рядовой житель халифата - это совершенно не то о чём бы хотел задумываться я.
Хотя конечно что там думает рядовой житель халифата - это совершенно не то о чём бы хотел задумываться я.
представь гипотетическую ситуацию в которой ты живешь в небольшом городке, в твой город понаехало где-то новых 30% жителей из каких-то халифатских стран. затем они убедили треть старых жителей "переходите к нам в халифат, у нас есть печеньки". все это не сразу, за годы, постепенно получают гражданство. а потом хуяксь - голосование, и ты, который родился и жил в своем городе, внезапно оказываешься жителем халифата. и уже обязан подчиняться совершенно ебанутым законам. а тем кто женского пола - вообще пиздец, ты уже не совсем человек даже.
ну понятно что есть возможность собраться и выехать. из родного дома и города. это же так легко поменять работу и просто и жилье у нас купить можно недорого, почти любой может себе позволить(сарказм). или арендовать за половину месячной зарплаты.
пара таких удачных кейсов и понаехавших будут пиздить и вешать сразу.
как пример - после случившегося на Донбассе, если сейчас настойчиво демонстрировать сепарские взгляды в других городах, то возможны варианты от разбитого лицо до летального исхода. или так(лучше отпиздить ватника и отделаться штрафом за хулиганство, чем прятаться по подвалам от обстрелов):
ну понятно что есть возможность собраться и выехать. из родного дома и города. это же так легко поменять работу и просто и жилье у нас купить можно недорого, почти любой может себе позволить(сарказм). или арендовать за половину месячной зарплаты.
пара таких удачных кейсов и понаехавших будут пиздить и вешать сразу.
как пример - после случившегося на Донбассе, если сейчас настойчиво демонстрировать сепарские взгляды в других городах, то возможны варианты от разбитого лицо до летального исхода. или так(лучше отпиздить ватника и отделаться штрафом за хулиганство, чем прятаться по подвалам от обстрелов):
Строго говоря, такое право и существует. Право народов на самоопределение закреплёно у уставе ООН. Но там же есть и принцип территориальной целостности государств. А в науке — дискуссия о том, как эти два принципа соотносятся.
Как по мне, то ты прав. Права людей выше прав государств, и не должно быть никакого "закрепления" людей и земли (территории) за государством, а то выходит крепостное право, суть тот же феодализм.
Как по мне, то ты прав. Права людей выше прав государств, и не должно быть никакого "закрепления" людей и земли (территории) за государством, а то выходит крепостное право, суть тот же феодализм.
Тем не менее, когда большим и сильным странам это выгодно, то на сепаратизм смотрят сквозь пальцы.
Да один Израиль по сути плод большой сепарированной херни). Объективно - Каталонцы и так почти что самостоятельное государство, а бесит их что они по сути вынуждены содержать большую часть Испании и Мадрид, которые хер пинают. Правительство (условно, конечно) не особо то и ищет способов улучшить положение бедных регионов, а предпочитает еще сильнее доить Каталонию - вот и заполыхало там.
Да один Израиль по сути плод большой сепарированной херни). Объективно - Каталонцы и так почти что самостоятельное государство, а бесит их что они по сути вынуждены содержать большую часть Испании и Мадрид, которые хер пинают. Правительство (условно, конечно) не особо то и ищет способов улучшить положение бедных регионов, а предпочитает еще сильнее доить Каталонию - вот и заполыхало там.
Эти протесты уже начали выбешивать простых жителей. В протестующих полетели камни.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но как показывает практика Гонконга, как то не очень то они охотно и встают, а массовость в этом случае и не играет уже роли, они быстрыми шагами идут к гражданской войне ( судя по всему ). Но в учебники по истории событие войдет однозначно, вне зависимости от его финала.