khreepothaa
18.11.2019, 20:48
Эту серию рисовал художник, не то чтобы с палеонтологией, но даже просто с анатомией знакомый так себе.
Уже разбирали, да.
Уже разбирали, да.
Играет. Это как "они забыли о космической радиации". То, что автор не в курсе почему учёные считают так или иначе, не значит, что учёные тупые и просто не подумали. В 99.9% случаев у них были основания, либо они честно говорят - мы предполагаем, что, вероятно, было так, основываясь вот на этом и на том, сейчас это общепринятая теория, но есть и вот такие предположения. Но это же надо разбираться, а доверчивый обыватель примет мысли автора за чистую монету.
Цель серии была как и цель статей про вред прививок.
Как это работает в реальной жизни. Ученые берут тушку животного, потрошат её изучая как. где крепятся мышцы, какие следы это оставляет на костях, потом берут еще одну, потом еще и еще, пока не получают общую картину и не выводят необходимые значения. Потом для следующего вида и т.д.
По итогу мы имеем определенные закономерности в строении мышц и их крепления к костям и пр. А это уже в свою очередь можно экстраполировать на любой скилет любого животного с высокой долей точности. Настолько высокой, что современная следственная медицина может при помощи вот этих вот знаний почти со 100% точностью восстановить лицо человека просто по черепу.
Остается конечно некая вероятность ошибки, но она очень низка. Ну и чаще всего остается вопрос окраски кожи и пр покровов если их следы удалось найти. А вот остатики перьев и перьевых струтур таки у динозавров нашли в большом количестве.
Как это работает в реальной жизни. Ученые берут тушку животного, потрошат её изучая как. где крепятся мышцы, какие следы это оставляет на костях, потом берут еще одну, потом еще и еще, пока не получают общую картину и не выводят необходимые значения. Потом для следующего вида и т.д.
По итогу мы имеем определенные закономерности в строении мышц и их крепления к костям и пр. А это уже в свою очередь можно экстраполировать на любой скилет любого животного с высокой долей точности. Настолько высокой, что современная следственная медицина может при помощи вот этих вот знаний почти со 100% точностью восстановить лицо человека просто по черепу.
Остается конечно некая вероятность ошибки, но она очень низка. Ну и чаще всего остается вопрос окраски кожи и пр покровов если их следы удалось найти. А вот остатики перьев и перьевых струтур таки у динозавров нашли в большом количестве.
держи, изучай. You Won't Be Able To Recognize These Modern Animals Drawn Like Dinosaurs https://www.buzzfeednews.com/article/natashaumer/dinosaur-animals
Да ты угомонись эту желтушную хуету за серьёзное научное исследование выдвигать.
Ну, как бы, уверкн, что динозавров находили не в единственном числе и костистые части перьев так же находили. Так что тут ученый изнасиловал журнализжа
все такие рисунки в основном от неспециалистов потому что о том что динозавры в перьях узнали в первую очередь по скелетам. нашли типичные для крепления маховых перьев образования на костях. т.е вот та картинка с лебедями уже нонсенс.
не говоря уже о том что не все динозавры были с перьями. У многих они возможно были (преимущественно терапод, и то не всех), но у нескольких групп гарантированно отсутствовали, практически у всех птицетазовых (приставка птице- не имеет отношения к птицам как таковым) а так же ящеротазовых зауропод.
Этот вот бум с "динозаврами в перьях" - перегиб в другую сторону.
Этот вот бум с "динозаврами в перьях" - перегиб в другую сторону.
но ведь т-рекс в перьях НЯ!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
