Ведь ждали ответку после своей атаки на базы США.
Походу спутали с американской ракетой. И сбили.
Ведь ждали ответку после своей атаки на базы США.
Ведь ждали ответку после своей атаки на базы США.
С-400 таки работают!:)
08.01.2020, 13:51
Типа того.
Было много разговоров про поставку С-400 Ирану. Создание Ираном "аналогов" С-400. Неподтвержденная инфа об уже имеющихся С-400. И такие горячие заголовки типа:
"3 дня назад - В случае войны российские С-400 помогут Ирану сбивать ..." http://rusonline.org/opinions/v-sluchae-voyny-rossiyskie-s-400-pomogut-iranu-sbivat-amerikanskie-f-35 (Помогли. Ёпта.)
Такие военные технологии не отдают/продают просто так. Без людей - инструкторов, специалистов - знающих и умеющих пользоваться, настраивать и пулять куда нужно (или куда не нужно).
Как экипаж российского бука сбившего малайзийский боинг - российские профессиональные военные.
Учитывая тесное сотрудничество России и Ирана в военной и энергетической сферах, наличие там военных советников дело вполне естественное.
Степень их причастности к управлению ПВО Ирана вопрос спорный.
Скорее (как мне видится) иранцы сами с переляку ебнули. А теперь будут пиздеть о поломке двигателя и прочую хню как это обычно бывает.
Было много разговоров про поставку С-400 Ирану. Создание Ираном "аналогов" С-400. Неподтвержденная инфа об уже имеющихся С-400. И такие горячие заголовки типа:
"3 дня назад - В случае войны российские С-400 помогут Ирану сбивать ..." http://rusonline.org/opinions/v-sluchae-voyny-rossiyskie-s-400-pomogut-iranu-sbivat-amerikanskie-f-35 (Помогли. Ёпта.)
Такие военные технологии не отдают/продают просто так. Без людей - инструкторов, специалистов - знающих и умеющих пользоваться, настраивать и пулять куда нужно (или куда не нужно).
Как экипаж российского бука сбившего малайзийский боинг - российские профессиональные военные.
Учитывая тесное сотрудничество России и Ирана в военной и энергетической сферах, наличие там военных советников дело вполне естественное.
Степень их причастности к управлению ПВО Ирана вопрос спорный.
Скорее (как мне видится) иранцы сами с переляку ебнули. А теперь будут пиздеть о поломке двигателя и прочую хню как это обычно бывает.
И что?
"Как американцы в 88-м?" как соотносится с утренними событиями?
"Как американцы в 88-м?" отменяет причастность Ирана? Или отменяет его вину? (если это действительно была ракета)
В чём здесь логика (если не считать причиной ватное ональное рабство, а ссылаться на банальное любопытство)?
"Как американцы в 88-м?" как соотносится с утренними событиями?
"Как американцы в 88-м?" отменяет причастность Ирана? Или отменяет его вину? (если это действительно была ракета)
В чём здесь логика (если не считать причиной ватное ональное рабство, а ссылаться на банальное любопытство)?
Уже кстати пошла отработка. Началось бурление говен и полилось литрами литературное творчество умалишенных https://svpressa.ru/accidents/article/253786/
"Охота на Путина: Зачем сбили украинский самолет в небе Ирана
Все версии авиакатастрофы в небе над Тегераном не имеют реальных подтверждений — сплошная мистика"
"Охота на Путина: Зачем сбили украинский самолет в небе Ирана
Все версии авиакатастрофы в небе над Тегераном не имеют реальных подтверждений — сплошная мистика"
Суперджетов всего произведено 194 штуки.
737 - 10565 штук.
Чисто статистически, если происходит какое-либо происшествие, то это происшествие скорее всего происходит с боингом, потому что "в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов и каждые 5 секунд в мире взлетает и садится один 737-й". - из вики
Среди 194 новеньких сухих случилось 5 происшествий. 2,57% (это при том, что они не все летают)
Среди 10565 737-х - 211 происшествий, причём 122 из них это старые модели до 1988 года. 1,99% (это с учетом старых моделей)
Для сравнения его тогдашний современник Ту-154 из 1026 штук - 71 происшествие. 6,92%
Так что смехуёчки над суперджетом вполне оправданы.
737 - 10565 штук.
Чисто статистически, если происходит какое-либо происшествие, то это происшествие скорее всего происходит с боингом, потому что "в любой момент времени в воздухе находится в среднем 1200 самолётов и каждые 5 секунд в мире взлетает и садится один 737-й". - из вики
Среди 194 новеньких сухих случилось 5 происшествий. 2,57% (это при том, что они не все летают)
Среди 10565 737-х - 211 происшествий, причём 122 из них это старые модели до 1988 года. 1,99% (это с учетом старых моделей)
Для сравнения его тогдашний современник Ту-154 из 1026 штук - 71 происшествие. 6,92%
Так что смехуёчки над суперджетом вполне оправданы.
а вот то же самое под другим ракурсом и в лучшем качестве. никаких дырок там нет, просто камни и тени
не является. но "доказательства" в твиттере этим фото опровергнуты.
надо ждать расследования, а не множить теории заговора, вот и всё.
надо ждать расследования, а не множить теории заговора, вот и всё.
Теоретикам заговоров вообще-то трудно что-то объяснять, практически бесполезно, но я попробую.
Таким, что на самой большой фотографии дырки оказались не дырками в реальности. Вероятность довольно высока, что и на других безжалостно запикселенных фото эти "дырки" тоже на самом деле не дырки. Чтобы увидеть какие либо дырки, нужны фотографии намного лучшего качества.
Если быть циничным, то я надеюсь, что этот самолёт сбили, потому что мне летом нужно билет из Берлина в Киев брать и мау для меня удобнее всего будет, потому что wizzair и ryanair сильно рано вылетают, но на самолёт авиакомпании, у которой они падают, билет тоже брать не хочется.
Таким, что на самой большой фотографии дырки оказались не дырками в реальности. Вероятность довольно высока, что и на других безжалостно запикселенных фото эти "дырки" тоже на самом деле не дырки. Чтобы увидеть какие либо дырки, нужны фотографии намного лучшего качества.
Если быть циничным, то я надеюсь, что этот самолёт сбили, потому что мне летом нужно билет из Берлина в Киев брать и мау для меня удобнее всего будет, потому что wizzair и ryanair сильно рано вылетают, но на самолёт авиакомпании, у которой они падают, билет тоже брать не хочется.
Котлетка
1) Похоже на отверстие с краями загнутыми во внутрь, возможно крупный осколок
2) Если это не игра света и тени, то явно пробоина была получена извне
в) на этом фото может и заметно игру света и тени того что казалось дырами, а вот на двух других фото все очевидно, и опять же, специфика повреждений говорит о внешнем воздействии
2) Если это не игра света и тени, то явно пробоина была получена извне
в) на этом фото может и заметно игру света и тени того что казалось дырами, а вот на двух других фото все очевидно, и опять же, специфика повреждений говорит о внешнем воздействии
#1 это не дырка
вот, тут большая фото, там точно видно, что это какое-то техническое отверстие, типа лючка.
http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_8_large.jpg
#2 это без сомнений дырка, да.
на двигателях тоже есть дырки кстати, но по ним хрен поймёшь, в какую они сторону. да и не похожи они на то, что было с малайзийским боингом - там борт был изрешечен как сито, так как у всех противоавиационных ракет боеголовка стреляет облаком шрапнели - а тут у нас всего несколько больших дырок.
http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_5a.jpg
в общем вариант ракеты совсем не исключается - уж очень резко у самолёта отключилось питание - но конспирологией с зашакаленными фотографиями заниматься всё равно не стоит.
вот, тут большая фото, там точно видно, что это какое-то техническое отверстие, типа лючка.
http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_8_large.jpg
#2 это без сомнений дырка, да.
на двигателях тоже есть дырки кстати, но по ним хрен поймёшь, в какую они сторону. да и не похожи они на то, что было с малайзийским боингом - там борт был изрешечен как сито, так как у всех противоавиационных ракет боеголовка стреляет облаком шрапнели - а тут у нас всего несколько больших дырок.
http://avherald.com/img/uia_b738_ur-psr_tehran_200108_5a.jpg
в общем вариант ракеты совсем не исключается - уж очень резко у самолёта отключилось питание - но конспирологией с зашакаленными фотографиями заниматься всё равно не стоит.
1) Да, там есть лючок, но я допустил оплошность и сделал слишком большой круг, прошу обратить внимание на моем фото правее, там ещё то ли обгорелая, то ли подраная краска, а может просто сажа
Двигатель да, но есть и другие, крайне подозрительные дырки.
Конечно, гадание по трем шакальным фотографиям и диванно-экспертная оценка это отдельный класс спец олимпиады, но почему иранская сторона не хочет отдавать черные ящики? Хорошо, они не хотят отдавать их "боингу" компания всё-таки американская, они боятся что она может быть предвзятой, но как насчет отдать другим, независимых экспертам и тем самым разрядить обстановку?
Двигатель да, но есть и другие, крайне подозрительные дырки.
Конечно, гадание по трем шакальным фотографиям и диванно-экспертная оценка это отдельный класс спец олимпиады, но почему иранская сторона не хочет отдавать черные ящики? Хорошо, они не хотят отдавать их "боингу" компания всё-таки американская, они боятся что она может быть предвзятой, но как насчет отдать другим, независимых экспертам и тем самым разрядить обстановку?
скорее всего французам отдадут. это обычно делается когда страна не доверяет сша. так было к примеру 737 max, который в индонезии упал. у французов хорошо развито расследование авиакатастроф так как они ещё и со стороны airbus и atr привлекаются.
Поживем, посмотрим
Вначале прошла инфа что ящики не отдадут. Потом что они повреждены. Оба.
И еще до их расшифровки заявили, что часть данных будет потеряна.
(Изначально полагал что либо их не найдут/не отдадут/уничтожат).
Теперь их отдают и готовы сотрудничать.
Это прозвучит отчасти голословно, конечно, но я знаю заинтересованную сторону, которая имеет опыт саботажа подобных расследований. Включая зачистку места катастрофы от повреждающих элементов. И если что, эта экспертиза будет востребована иранской стороной. В силу тесного партнерства Ирана и России.
Конечно, мы еще не знаем наверняка что произошло.
Версии экспертов и "экспертов" очень разнятся. Даже диаметрально.
Но инфо-истерия прокремлевских ресурсов, которые создают ШУМ по своему обыкновению, рискует оставить своих потребителей с носом в руке и хуем в ж*пе. То есть, в полной растерянности. Дезориентированными. Точно так же как это уже было в случае со взрывом в Магнитогорске, Керченским стрелком, с терактом в Питере и прочее, прочее, прочее.
Куча версий. И в итоге нихуя определенного.
Так же будет и тут.
Пропагандонам не нужна не только правда. Или какая-то конкретная дезинформационная версия.
Им нужна неопределенность и множественность лжи. Работают на дезориентацию аудитории.
И еще до их расшифровки заявили, что часть данных будет потеряна.
(Изначально полагал что либо их не найдут/не отдадут/уничтожат).
Теперь их отдают и готовы сотрудничать.
Это прозвучит отчасти голословно, конечно, но я знаю заинтересованную сторону, которая имеет опыт саботажа подобных расследований. Включая зачистку места катастрофы от повреждающих элементов. И если что, эта экспертиза будет востребована иранской стороной. В силу тесного партнерства Ирана и России.
Конечно, мы еще не знаем наверняка что произошло.
Версии экспертов и "экспертов" очень разнятся. Даже диаметрально.
Но инфо-истерия прокремлевских ресурсов, которые создают ШУМ по своему обыкновению, рискует оставить своих потребителей с носом в руке и хуем в ж*пе. То есть, в полной растерянности. Дезориентированными. Точно так же как это уже было в случае со взрывом в Магнитогорске, Керченским стрелком, с терактом в Питере и прочее, прочее, прочее.
Куча версий. И в итоге нихуя определенного.
Так же будет и тут.
Пропагандонам не нужна не только правда. Или какая-то конкретная дезинформационная версия.
Им нужна неопределенность и множественность лжи. Работают на дезориентацию аудитории.
Самолет был новым, совсем недавно проходил техосмотр, упал вскоре после ракетного удара по американским объектам, какая-то неразбериха с черными ящиками, загорелся именно двигатель, а ракеты современных ЗРК, могут наводиться не только с земли, но и иметь на борту инфракрасную ГСН, которая может быть задействована на финальном участке полета, подозрительные бреши на обломках самолета. Уж больно всё как-то сходиться. Как-то всё подозрительно. Я конечно то ещё диванный эксперт, но делаю выводы из фактов которые имею.
Со всем этим кипишем и канителью мы может так никогда и не узнать что произошло на самом деле. Официальная версия будет гласить одно, а косвенные данные совсем другое
Со всем этим кипишем и канителью мы может так никогда и не узнать что произошло на самом деле. Официальная версия будет гласить одно, а косвенные данные совсем другое
Питание? Ну иногда самолеты после попадания ракеты могут долго падать, а то и вовсе благополучно сесть, например такое бывает когда самолет атакован истребителем, ракеты у него небольшие, могут и не справится с такой тушой как пассажирский самолет. В другом случае, когда самолеты сбивались ракетами наземного или корабельного базирования, например США сбили иранский самолет в 88-м, который буквально порвался пополам.
конкретно этот ещё некоторое время летел и горел, но питание оборвалось сразу, потому-что приёма на flightradar24 не было. классная штука кстати, я себе как раз сейчас собираю приёмник ads-b, скоро у них и из моей точки информация будет.
Крупная ракета может порвать самолет в дюралевую лапшу, а может и нет, как повезет. Кстати пожаре, современные самолеты оснащены системами пожаротушения, а на видео был не хилый такой такой фаербол, опять же питание, всё этого говорит об массовом отказе систем, а все сразу на самолете сломаться не может, разве что в случае обширных повреждений.
В любом случае надо ждать каких-то официальных расследований и заключений, когда будет обнародовано больше информации и данных. Пока только версии, много версий, может самолет НЛО сбило, уверен на РЕН-ТВ уже готовят репортаж
В любом случае надо ждать каких-то официальных расследований и заключений, когда будет обнародовано больше информации и данных. Пока только версии, много версий, может самолет НЛО сбило, уверен на РЕН-ТВ уже готовят репортаж
Ну один раз было, что самолёт внезапно и резко загорелся и через несколько минут вообще взорвался. Кстати тоже 738-800. Насчёт ждать заключений - я о том же.
А что такое рен-тв?
А что такое рен-тв?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
