Не... Это просто Техас.
а в техасе фулл авто мона?
Нет
* забыл, фул авто иметь в наличии можно при условии что он официально был выпущен до вступления в силу о запрете такого оружия если не ошибаюсь. Бешеная цена у них и купить можно только с аукционов, у Мета с разрушительного ранчо было видео о покупке и тесте узишки автоматической.
за 15000 если правильно помню.
и ещё пол года после покупки ебли мозг делая документы.
Нащель, как я понял у них гемора получить лицензию на авто примерно как у нас вообще на огнестрел.
Ну, на гладкоствол не так то и много гемора.
Огромные отличия от штата к штату: где-то можно практически что угодно с минимумом формальностей, где-то вообще никак и ничего нельзя.
Хуй на. Просто у людей есть право как на хранение оружия так и на его открытое ношение и они этим пользуются. А в России ты можешь быть счастливым обладателем оружия в сейфе или в тире, ну иногда на охоте и не больше.
Запишу рецепт
Вот вы человека заминусили, а между тем были неоднократно новости от том, что маленький ребенок кого-то пристрелил.
Да у них там постоянно дети в школах стреляют
Не тот Онил. Давай того что в фильме был.
Ну ок
При том а Техасе, всяких грабежей на порядок меньше чем в некоторых других штатах. Грабитель тупо понимает, что даже пускай он лезет к 80и летней бабульки, у неё скорее всего есть ствол, и она умеет и имеет право им пользоваться.
Собственно это пожалуй главный плюс данной ситуации.
Не только. В плане местного законотворчества уверен это тоже играет роль. Бумажные самолетики и свинцовые шарики сильно по-разному летают, и это вносит свои коррективы.
А на самолетики и шарики и реагируют по разному. И если на самолетики можно забить, то на шарики ответят очень жестко и в самый короткий срок.
Если че, то Техас по уровню преступности примерно в середине списка.
По этому я и написал "...в некоторых других...".
Причём заметь, в середине, а не в топе.
Хотел бы я, кстати, взглянуть на этот список, если ты не против.
Причём заметь, в середине, а не в топе.
Хотел бы я, кстати, взглянуть на этот список, если ты не против.
36 в общем по преступности, где 1 - самый низкий уровень.
https://www.usnews.com/news/best-states/rankings/crime-and-corrections/public-safety
А еще в разных городах Техаса ситуация сильно разная, чем крупнее город тем выше преступность, и если посмотреть статистику по городам, то Хьюстон вполне себе близок к топу, а вот в Остине ситуация лучше раза так в 3. (сортируй по колонке Total в Violent crime).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
https://www.usnews.com/news/best-states/rankings/crime-and-corrections/public-safety
А еще в разных городах Техаса ситуация сильно разная, чем крупнее город тем выше преступность, и если посмотреть статистику по городам, то Хьюстон вполне себе близок к топу, а вот в Остине ситуация лучше раза так в 3. (сортируй по колонке Total в Violent crime).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_cities_by_crime_rate
Справедливости ради в любой стране где есть доступ к оружию его надо хранить в безопасном месте. В том числе в сейфе если нет других вариантов.
У нас тоже только по обратной причине.
Срач развести повод всегда найдётся. Это недостаток не подобной практики, а чего-то другого мне кажется.
Почему вы пишите СШП а не США?
Я не против оружия и ношения и согласен, что у нас не в меру строго с этим.
Мне странно ношение таких вот пушек, как будто может понадобиться такая мощь. Пистолет вполне убойная и действенная вещь, к тому же он легче и занимает меньше места, с ним удобнее обращаться быстро и четко.
Поэтому в шутку и предположил, что война, потому что такие стволы наверно только там понадобятся.
Разве что девка на второй. Наверно только с охоты, подстрелила разрешенную дичь и выбирает теперь соус и гарниры.
Мне странно ношение таких вот пушек, как будто может понадобиться такая мощь. Пистолет вполне убойная и действенная вещь, к тому же он легче и занимает меньше места, с ним удобнее обращаться быстро и четко.
Поэтому в шутку и предположил, что война, потому что такие стволы наверно только там понадобятся.
Разве что девка на второй. Наверно только с охоты, подстрелила разрешенную дичь и выбирает теперь соус и гарниры.
У пистолета точность попадания на длинной дистанции не сравнится с длинностволкой. Одно дело когда у тебя ряд домиков в пригороде и 30 метров до соседей и совсем другое дело техасское ранчо, где до соседей надо на джипе ехать.
а зачем тебе стрелять на улице на 150 метров?
Ну вдруг кто-то в 150 метрах начнёт ножом людей резать или стрелять.
А вдруг ты промахнешся и ебнешь маслиной в случайного прохожего который еще на 10 метров дальше парня с ножем.
Потому что это твои собственные 150 метров ранчо и этот сраный мудила какого-то хера по ним шастает. Твой дом - твоя крепость, вот зачем.
Ну ну.
Чувак просто ехал мимо и ему приспичило отлить в кустах. его, конечно же, надо за это пристрелить нахуй.
Чувак просто ехал мимо и ему приспичило отлить в кустах. его, конечно же, надо за это пристрелить нахуй.
В городе, шмальнув из этой штуке можно заодно подстрелить не только обидчика. И еще надо найти штат, где можно стрелять в спину убегающему человеку, разве что, ты не владелец ранчо.
Ты зачем-то придумываешь себе странные сценарии, чтобы осуждать их. Город, в спину...
Действительно, невероятные виды сценариев описал... ну ну.
Я тебя удивлю, но гладкоствол рассчитан на короткую дистанцию. На +50 метров лучше взять нарезное.
Тут скорее сдерживающий фактор
К слову, пистолет, то есть короткоствол, чаще запрещают и регулируют, чем полноценные винтовки и т.п. Даже для винтовок существуют ограничения именно на минимальную длину ствола.
В пистолетах все государства видят на много более опасную вещицу, как раз из-за размеров и убойности.
К нас после приобретения лицензии можно купить Сайгу гладкоствольную без проблем. То есть, полуавтомат с магазинным питанием. Когда через пару лет будет и нарезное, номенклатура которого очень обширна, и приобретение которого, по мнению некоторых, даже проще чем в штатах. С пистолетом, в принципе, тоже проблем не будет, если состоишь в клубе и имеешь достаточное количество денег, так как пистолет на много дороже обходятся.
Стрельба является еще и неплохим хобби. Может они со стрельбища, а оставлять винтовку в машине опасно.
В пистолетах все государства видят на много более опасную вещицу, как раз из-за размеров и убойности.
К нас после приобретения лицензии можно купить Сайгу гладкоствольную без проблем. То есть, полуавтомат с магазинным питанием. Когда через пару лет будет и нарезное, номенклатура которого очень обширна, и приобретение которого, по мнению некоторых, даже проще чем в штатах. С пистолетом, в принципе, тоже проблем не будет, если состоишь в клубе и имеешь достаточное количество денег, так как пистолет на много дороже обходятся.
Стрельба является еще и неплохим хобби. Может они со стрельбища, а оставлять винтовку в машине опасно.
ебланов здесь не больше, чем там. А яж мама не будет стрелять, зная, что в ответ тоже может схлопотать.
По этому будет стрелять первая и в спину. XD
Уж извини но у нас не Техас и менталитет мягко говоря другой. Там культура обращения с оружием с детства прививается поколениями а у нас что? Вот и я хз что на практике будет.
Уж извини но у нас не Техас и менталитет мягко говоря другой. Там культура обращения с оружием с детства прививается поколениями а у нас что? Вот и я хз что на практике будет.
А как может появиться культура владения оружием, если это самое оружие у народа почти отсутствует?
Сначала нормальное государство где работают и исполняются законы, высокий уровень жизни и пр. А уже потом можно подумать о легализации стволов, хотя смысла в этом уже не будет.
Впрочем можешь не волноваться, ни того ни другого в этой стране не будет.
Впрочем можешь не волноваться, ни того ни другого в этой стране не будет.
Никто не запрещает народу владеть гладкостволом. Вопрос не в оружии, а в законах о самообороне. Хватит мусолить тему стволов, какой в них толк, если за его применение тобi пизда. Мусолить надо тему самообороны.
А ничего хорошего и не будет. Надо прокачивать нормальную государственность и экономику а не стволы раздавать.
Единственная нормальная государственность - это отсутствие государственности. Пока государственная власть существует - подонки всех сортов будут безостановочно к ней рваться. И когда они все-таки дорвутся, ты пожалеешь, что прокачивал государственность, а не свою собственную свободу. Собственно, все вышеописанное и происошло в России в последние 30 лет.
очень удобно в магазин с винтовкой ходить, теперь спать не смогу без этого права.
На охоту везти разобранным и две детальки себе в жопу засунуть.
хуже... компьютерные игры!
Как же люди в европе живут без достоинства то и хоть какого то контроля. Наверное все таки дело не в стволах...
в германии неприкосновенность достоинства это первая статья конституции, а вот ствол купить очень непросто.
так что да, дело однозначно не в них.
так что да, дело однозначно не в них.
В том то и проблема. Но я регулярно в коментах под подобными постами вижу что то в духе "дайте мне ствол и меня зауважают все окружающие". Такое впечатление что люди только что спустились с гор с кауказу, просто дайте им стволы и все сразу станет зашибись. А вон там выше сверхразумы говорят о том что работают только законы основанные "на крови". 21 век а люди все еще оперируют понятиями 16-ого. Пиздец.
не то слово.
по количеству убийств на душу населения сша хуже всех стран европы кроме россии и украины.
по количеству убийств на душу населения сша хуже всех стран европы кроме россии и украины.
смотря где - в Швейцарии например до фига оружия на руках, и его продажа практически не ограничена, вкл. автоматическое; то же и во многих других европах, просто повода убивать нет при нормальном уровне жизни и балансе между обязательной государственной заботой (проплаченной налогами) и контролем над личной жизнью
С 2016 года принят закон по которому жителям Техаса разрешено свободное ношение оружия, с небльшими поправками, например нельзя прийти с пушкой в тюремное заведение или в школу.
Примечательно, что техасцам, владеющим длинноствольным оружием, наподобие винтовок и дробовиков, до этого и так было позволено носить его в открытую ввиду крупных размеров.
Теперь, согласно вступившему в силу постановлению, владельцы обоих указанных типов оружия могут не скрывать его, появляясь на публике. При этом новый закон позволяет владельцам общественных заведений, таких, как бары, рестораны или магазины, запрещать гражданам появляться в них с оружием на виду.
Примечательно, что техасцам, владеющим длинноствольным оружием, наподобие винтовок и дробовиков, до этого и так было позволено носить его в открытую ввиду крупных размеров.
Теперь, согласно вступившему в силу постановлению, владельцы обоих указанных типов оружия могут не скрывать его, появляясь на публике. При этом новый закон позволяет владельцам общественных заведений, таких, как бары, рестораны или магазины, запрещать гражданам появляться в них с оружием на виду.
А не практичней ли пистолет или ПП? Если не стоит задача попонтаваться
стоит задача попонтоваться
Там есть свои ограничения в зависимости от штата. Где лицензии идут на длинноствол и короткоствольное отдельные, а со скрытым ношением вообще мрак:
CHL/CHP (англ. Concealed Handgun License/Permit) — лицензия/разрешение на скрытое ручное оружие
CCW (англ. Concealed Carry Weapons) — скрытое ношение оружия
CDWL/CWP/CWL (англ. Concealed (Defensive/Deadly) Weapon Permit/License) — лицензия/разрешение на скрытое (оборонительное/смертоносное) оружие
CCP/CCL (англ. Concealed Carry Permit/License) — лицензия/разрешение на скрытое ношение
LTC/LTCF (англ. License To Carry (Firearms)) — лицензия на ношение (огнестрельного оружия)
CCDW (англ. Carry of Concealed Deadly Weapon license) — лицензия на ношение скрытого смертоносного оружия
CPL (англ. Concealed Pistol License) — лицензия на скрытый пистолет.
CHL/CHP (англ. Concealed Handgun License/Permit) — лицензия/разрешение на скрытое ручное оружие
CCW (англ. Concealed Carry Weapons) — скрытое ношение оружия
CDWL/CWP/CWL (англ. Concealed (Defensive/Deadly) Weapon Permit/License) — лицензия/разрешение на скрытое (оборонительное/смертоносное) оружие
CCP/CCL (англ. Concealed Carry Permit/License) — лицензия/разрешение на скрытое ношение
LTC/LTCF (англ. License To Carry (Firearms)) — лицензия на ношение (огнестрельного оружия)
CCDW (англ. Carry of Concealed Deadly Weapon license) — лицензия на ношение скрытого смертоносного оружия
CPL (англ. Concealed Pistol License) — лицензия на скрытый пистолет.
Практичней для самозащиты, но они могут просто ехать туда где карабины нужны на стрельбище или охоту, не в машине ж ее оставлять чтоб какой-то негр стекло вынес и спер ее.
Чтобы "пристрелить", нужен мотив, потому как снайперская винтовка далеко не бесплатна. Когда на ранчо вламываются трое мексиканцев, эта голытьба вряд ли будет со снайперскими винтовками.
В штаны себе загляни, насильник ебучий.
Дальше что? Пидрила тупая.
Данные Генпрокуратуры РФ: 10.82 жертв на 100000 населения за 2016 год. Данные ФБР США: в Техасе 5.0 на 100000 населения за 2017 год.
ФБР занимается убийствами? В техасе надо данные штата давать.
Одно но, позвольте. Сравниваете страну и штат, ну такое.
здесь сравнение на плотность населения. так что это вполне корректно.
Нет. Так как в США есть много разных штатов, где жизнь есть лучше и хуже, как и в РФ, где в статистику по жертвам попадают такие места как Омск, Омск... Омск.
именно поэтому я предполагаю сравнение достаточно корректным для комментария в интернете. но если бы это был отзыв на научную работу, то стоило бы говорить о других факторах.
Если речь о США, то сравнивать надо ИМЕННО штат, и никак иначе.
Вот это ты высрал конечно.
Открытое ношение оружия конечно вызывает только доверие между людьми.
Сколько не искал так и не нашёл рисунок, суть: люди на улицах с топорами в руках и подпись "вежливость"
Ты не повериш
Не знаю как у вас а у меня средство массого убийства в руках незнакомца внушает только спокойствие
Самый спокойный митинг - митинг ценителей/любителей оружия, потому что они тренируются с ним и знают что такое дисциплина, тебя со стрельбища выгонят с позором нахуй если ТБ не соблюдешь.
сам факт владения оружием говорит о недоверии к своим соседям, а автоматическим оружием о том что ты психопат. Твое видео только подтверждает это с челом в конце угрожающем применить оружие против правительства.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. ДА, ты прав - когда несправедливость становится законом восстание(в данном случает вооруженное) становится обязанностью гражданина.
Ну в принципе и у нас по северам народ так ходит. Ибо живность там дюже опасная. Я жил за 120 км от полярного круга. В нашей деревне за зиму от волков погибало 5-7 человек. За 4 года в школе у меня скушали 2. У нас ведь как, чем дальше от городов тем веселее.
Ну х/з, я вот сейчас на Полярном круге живу и если так выйду с карабином или ружьем, то присяду очень быстро и надолго.
По северам и у них так ходят. И не только у них ибо белые мишки.
США: для получения разрешения на скрытое ношение огнестрельного оружия требуется (длинный список из охуялиона пунктов).
Техасцы: заебумба! - и вешают на спину зенитную установку. просто потому что могут.
я считаю, это охуенно.
Техасцы: заебумба! - и вешают на спину зенитную установку. просто потому что могут.
я считаю, это охуенно.
ну тут не скрытое ношение. все норм
о том и речь. условия соблюдены, закон не нарушен.
Представляю какая истерика там начнётся, если так начнет носить какой-нибудь негр или араб в нацодежде.
в Техасе? подозреваю, что истерика раньше начнётся у самого араба/негра, когда на первый же неосторожный чих - ему в лицо упрётся с десяток стволов.
При виде этих фото вспоминаются сотрудники пятёрочки
если ты не увлечен стрельбой в тире, или необходимыми нуждами по роду своей работы,профессии или окружающему фактору. таскать оружие очень быстро надоедает, уже после пару раз понтов ты поймешь что лишние 5кг на плече не плохо так нагнетают усталость в долгосрочной перспективе. вечно ствол за что то цепляется. а сколько геморроя чистить после обычной уличной пыли и грязи.
именно поэтому люди придумали таскать с собой пистолеты :)
у них культура ношения оружия и они на свадьбах измашинные салюты не устраивают. Да у них каждый год расстрелы происходят, но если пересчитать кол-во жертв в отношении населения, то у нас от прострела чаще умирают. А если посмотреть на причины смертей, то у нас они вообще позорные. Абдул дал своему обезьяненку пострелять на его др, тот застрелился, ну или Абдул помер
Ха ха. Глянь рассказ полицейского из США у гоблина. Там такие салюты устраивают, что полиция под мостами прячется от дождика из свинца.
>> у гоблина
такой себе, ниразу не ангажированный, источник
такой себе, ниразу не ангажированный, источник
Предложи другой. Или предлагаешь больше верить твоим фантазиям?
зная уровень контента у гоблина - я лучше своим (или рандомного реакторчанина) фантазиям поверю. у них больше шансов оказаться правдой
Это интервью взятое у человека, что пол жизни проработал в полиции США. Но вообще здравый подход: "вот он мне не нравится, значит всё там враки и херня, я лучше сам чё-нибудь придумаю и поверю себе". Совсем не похоже на тех, кто смотрит телевизор и не верит другим источникам.
вопрос не в нравится/не нравится, а в количестве откровенного пиздежа, льющегося от гоблина. так что без дополнительных пруфов верить любым его словам (особенно связанным с темами совка и запада) как минимум глупо
есть официальная статистика на единицу плотности населения. сверху выше ее привели. этому можно доверять больше, чем высерам бывшего мусора.
2 выбранных цифры. Ну ну. Как там "влияние температуры Марса на размножение матыльков".
для комментария в интернете этого более чем достаточно.
конечно мы можем начать рассуждать о разнице культур, о праве частной собственности и прочих вещах. но здесь все таки не научная дискуссия, поэтому мне кажется, что какая никакая официальная статистика все таки будет более корректной, чем высказывания какой либо личности.
конечно мы можем начать рассуждать о разнице культур, о праве частной собственности и прочих вещах. но здесь все таки не научная дискуссия, поэтому мне кажется, что какая никакая официальная статистика все таки будет более корректной, чем высказывания какой либо личности.
Зачем таскать такие тяжелые дуры, если есть патриотичный и офигительный кольт?
Пиздец удобно. Тут летом лень сумку на плече носить лишний раз.
Уж лучше я найму копов следить за порядком и ужесточу въезд мексиканцам
Уж лучше я найму копов следить за порядком и ужесточу въезд мексиканцам
мэйк агейн?
Эксплуатация дешевой мексиканской рабочей силы это один из источников богатства и бизнесов, и домохозяйств южных штатов США и несмотря на повышение преступности этот факт остаётся общеизвестным фактом даже с учётом преступности. Уже пробовали они ужесточать въезд и внезапно оказалось, что у фермеров урожай под угрозой гибели и пришлось супер-срочно завозить мексов, так как осень ждать не будет.
А насчет отказа от оружия в пользу усиления полиции: они со школы учат слова Бенджамина Франклина: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности." (They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.)
А насчет отказа от оружия в пользу усиления полиции: они со школы учат слова Бенджамина Франклина: "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности." (They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.)
Попробуй грабани.
просто вначале нужно спиздить ствол а потом остальное, хуле. Пока они эти палки со спины снимут кто-то с пистолетом их и разует.
Пистолетом он разует одного-двух, а не всех покупателей. Потом покупатели гарантированно разуют его. В штатах копы благодарят людей, если те носят оружие, дескать, пока вы тут, на этой улице побоятся грабить.
Грабители не самоубийцы. Только в кино один человек с парой стволов может устоять против вооруженного населения, на самом деле это верная смерть.
God bless Texas
Душевные такие реднеки.
Это у них и гопники со стволами шастают?
Шастать и применять - две большие разницы, гопники сдохнуть не хотят. И полицейский всегда может проверить лицензию на каждый конкретный ствол - догадайся с одного раза, у кого полицейский в первую очередь станет проверять лицензию?
Мне кажется там от силы только 10% населения реально имеют у себя оружие и умеют им пользоваться. Но уж точно не каждая бабка, как нас пытаются в этом убедить. Хотя ствол у каждого гражданина это очень выгодно, если смотреть с точки зрения военных. Вторгается враг на твою территорию, а там уже готовое "ополчение".
В Техасе в среднем 2 единицы оружия на одного человека, а те немногие, кто не имеют оружия, платят дополнительный "полицейский" налог.
насколько мне известно в Техасе нету такого закона. Это был законопроект одного чувака в штате Вермонт, но он вроде так и остался законопроектом.
Баян конечно. Но примерно даёт понять про то, как закон ДОЛЖЕН работать.
От этой картавости аж в горле запершило
"Я всегда говорил, что вежливое общество - вооружённое общество"
А я думал вежливое общество - это общество которое может обходится без оружия. Мы по прежнему в пещерном веке, где каждый должен ходить со своей дубиной...
Это просто цитата из Нью Вегаса, каждый раз вспоминается при виде фоток из Техаса.
Круто, но насколько целесообразно носить с собой дробовик или винтовку со скользящим затвором, а не револьвер/пистолет? Это примерно как идальго, который таскает с собой алебарду вместо шпаги.
Потому что револьвер/пистолет - оружие скрытого ношения, и у каждого штата свои правила на этот счет.
Его можно носить и навиду. На поясе или на бедре.
А можно и скрытно носить, а вот с дробовиками и винтовками, как на пикче, такой уже не провернуть
Ужс. Оружие скрытого ношение это оружие скрытого ношения. Это как все ножи считать холодным оружием.
Выглядит как халявное оружие для реального бандита.
Не, не выглядит.
Прямо вот так вот и выглядит. Подходи, ебошь с локтя в ебальник, и забирай лут.
Фишка в том, что вокруг людей, имеющих склонность носить с собой огнестрел обычно есть пати из таких же, а Техас - это штат, где у каждого по 2-3 ствола, там попытка совершить такой вот кульбит может закончиться пулей в жопе, а то и целым набором да ещё и разных калибров.
А если это не место, полное народу, а лифт, туалет, коридор, переулок, внезапно безлюдный. куда такой понторез носитель по своим делам зашёл?
Или эти ребята-стволоносы, заходя в лифт\туалет, с людьми, берут винтовку, дробовик наизготовку? Наверно нет/
Любишь оружие, хочешь быть всегда вооружён - дело хорошее и понятное.
Но дробовики и винтовки за спиной носить - это уже какой бред.
Или эти ребята-стволоносы, заходя в лифт\туалет, с людьми, берут винтовку, дробовик наизготовку? Наверно нет/
Любишь оружие, хочешь быть всегда вооружён - дело хорошее и понятное.
Но дробовики и винтовки за спиной носить - это уже какой бред.
Есть правила безопасности, это из того, что конкретно мне доносил инструктор по стрелковой подготовке во время обучения на работе, в числе множества - никогда, взяв пистолет на изготовку, не сокращать дистанцию до расстояния рывка (2-3 шага), если потенциальный труп пытается подойти ближе громко и чётко донеси ему информацию о том, что если он продолжит - ты сделаешь ему сквозняк, убедительности ради можно пиздануть предупредительный в воздух.
Что касается оружия за спиной, просто так его сорвать сложно, а завладев им, перед тем как воспользоваться - следует провести ряд процедур (снятие с предохранителя, досыл патрона в патронник и тд.) Если же суть только в том, что бы просто отобрать ствол - я для безопасности носил бы с собой 2, большой и приметный без бойка, а так же аккуратный и не заметный, полностью готовый прочищать помещение от ублюдков, но то Техас, а мы тут будем дальше валежник собирать и водоросли после прилива ...
Что касается оружия за спиной, просто так его сорвать сложно, а завладев им, перед тем как воспользоваться - следует провести ряд процедур (снятие с предохранителя, досыл патрона в патронник и тд.) Если же суть только в том, что бы просто отобрать ствол - я для безопасности носил бы с собой 2, большой и приметный без бойка, а так же аккуратный и не заметный, полностью готовый прочищать помещение от ублюдков, но то Техас, а мы тут будем дальше валежник собирать и водоросли после прилива ...
Слушай, а ЗАЧЕМ тебе отбирать пистолет у тетки с риском огрести из другого пистолета, когда ты можешь пойти в магазин пушек и спокойно купить ту пушку, из которой ты умеешь и любишь стрелять.
Давай, попробуй отбери у меня помоповый дробовик, а потом выстрели из него, если никогда не пробовал стрелять из дробовика?..
Давай, попробуй отбери у меня помоповый дробовик, а потом выстрели из него, если никогда не пробовал стрелять из дробовика?..
Зачем ему вообще что-то объяснять?Это итак очевидные вещь, объясняя которые, вы ему только честь оказываете.
Чел аргументирует свою точку зрения какой-то теоретической ситуацией в вакууме.
"А вот если подойдут и с локтя короче ударят, и рядом никого не будет, и это будет именно глухой, слепой и заторможенный носитель оружия, который нихуя не умеет, реагирует на происходящее как картошка и у него спид и рак, и звезды в этот момент выстроились в форме вагины, которая рождает сиамского лобстера."
Просто, чел.... хватит хуйню нести.
Чел аргументирует свою точку зрения какой-то теоретической ситуацией в вакууме.
"А вот если подойдут и с локтя короче ударят, и рядом никого не будет, и это будет именно глухой, слепой и заторможенный носитель оружия, который нихуя не умеет, реагирует на происходящее как картошка и у него спид и рак, и звезды в этот момент выстроились в форме вагины, которая рождает сиамского лобстера."
Просто, чел.... хватит хуйню нести.
"а ЗАЧЕМ тебе отбирать пистолет у тетки с риском"
Потому что я условный бандит, и мне не упёрлось, для своих бандитских целей, светить своим бандитским ID в системе.
"попробуй отбери у меня помоповый дробовик"
Если ты будешь его так таскать как на фотках- изи пизи с локтя сквизи
"а потом выстрели из него" Зачем? заберу и убегу. стрелять я из него буду потом и в другом месте. я-ж лут поднял. Ну и наверняка местные бандиты умеют стрелять из помповика, ага.
Потому что я условный бандит, и мне не упёрлось, для своих бандитских целей, светить своим бандитским ID в системе.
"попробуй отбери у меня помоповый дробовик"
Если ты будешь его так таскать как на фотках- изи пизи с локтя сквизи
"а потом выстрели из него" Зачем? заберу и убегу. стрелять я из него буду потом и в другом месте. я-ж лут поднял. Ну и наверняка местные бандиты умеют стрелять из помповика, ага.
Я сильно подозреваю что скорее Техас это штат в котором на 10 человек есть 1 у которого 20 стволов и 19 - у которых ни одного.
Именно по этому у них в два раза меньше убийств на 100,000 человек чем в России, где пушки практически запрещены (по сравнению с тем, как просто купить пушку в США)
Не смотрел статистику, но мне почему-то кажется, что у нас основная статья убийств, бытовуха по пьяни. Как тут ствол поможет хз.
Вот тут ствол и поможет прекрасно, за пару лет он уложит в гроб весь "агрессивный по пьяни" генофонд.
Пьяные американцы вполне себе терпимые люди, бывают зануды, но агрессии по пьяни у них я не видел, почему? Потому что всех агрессивных перестреляли еще во времена дикого запада.
Пьяные американцы вполне себе терпимые люди, бывают зануды, но агрессии по пьяни у них я не видел, почему? Потому что всех агрессивных перестреляли еще во времена дикого запада.
Как ты запоёшь, когда бухой сосед сверху начнёт шмалять в пол и подстрелит тебя?
ты живешь в деревянном доме, с тонким полом?
Если выживу поставлю мобилу на запись, вызову полицию и по возможности попробую уебать соседа.
Но вообще перекрытия между этажами бетонные, в хорошем случае пуля застрянет в покрытии, в плохом - будет рикошетить по его квартире.
И как я уже говорил - бухие любители пострелять лягут под землю за пару месяцев, а дальше страна станет очень вежливой и культурной.
Но вообще перекрытия между этажами бетонные, в хорошем случае пуля застрянет в покрытии, в плохом - будет рикошетить по его квартире.
И как я уже говорил - бухие любители пострелять лягут под землю за пару месяцев, а дальше страна станет очень вежливой и культурной.
Вместе с бухими поляжет ряд левых. Но судя по всему цель оправдывает средства. Вы не поклонник Сталина случаем?
сук, хоть бы оружие носить научились,про стрелять молчу, у таких и отжать его не проблема, а переживать,что им пользоваться умеет точно не придется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться