Кости трицератопса (слева) и слона (справа) в сравнении с человеком
Где они нашли такую маленькую девушку?
28.02.2020, 09:00
И лежит на одноразовых пищевых пакетиках
У многих из них пневматизация хорошая была, так что при сравнимых размерах кости динозавров весили меньше.
Ну, хз насчёт пневматизации и веса костей, есть мнение что некоторые из них будучи стопроцентно исключительно сухопутные всё равно были слишком большими чтобы передвигаться на двух лапах. Для сравнения взрослый слон передвигающийся на четырёх толстых "столбах" весит 6 тон, а тираннозавр и гигантозавр, передвигавшиеся по суше на двух лапах и при том, как часто изображают, "на цыпочках" - от 4.5 до 14 тон. Объяснить это, насколько мне известно, учёные пока не могут, ибо всего на 2 конечности должен распределяться очень высокий вес, а с учётом, что этот вес быстро передвигался ещё и фактически на трёх пальцах, то до сих пор не известно как при этом эти динозавры не буксовали в почве и зачем они вообще достигали таких размеров и массы.
В ту эпоху концентрация кислорода в атмосфере была выше. Это позволяло достаточно примитивным дыхательным системам быть достаточно эффективными для больших размеров.
В качестве пруфа можешь провести эксперимент повысив концентрацию кислорода в помещении в 2-3 раза и попробовать вырастить там несколько поколений мух.
В качестве пруфа можешь провести эксперимент повысив концентрацию кислорода в помещении в 2-3 раза и попробовать вырастить там несколько поколений мух.
Ты когда нибудь видел муху с кулак? Желание съебать с этой планеты останавливает факт, что такая муха не выживет вне барокамеры
Речь не о том, что могли, а речь о "с какой целью?" Понятно, что может травоядные были медленными и за ними можно было особо не бегать, но, блин, представь что на тебя такая хуйня с длинным хвостом на куриных лапах и массой 4.5-14 тон несётся с грохотом, срывая пласты почвы под ногами, утопая в ней, пробуксовывая и поскальзываясь падая, а затем хуй знает как подымаясь, ибо передние лапки почти не функциональны, а обладая лишь двумя задними подняться из положения лёжа на боку явно сложно с такой формой тела. По меньшей мере это просто не практично. Одно дело когда водные и полуводные могут расти сколько угодно и другое дело когда полностью сухопутные двуногие.
Насчёт почвы нужно ещё смотреть на ареал и географию в те периоды, потому что, если местность степная, то почва вполне себе выдержит и такую тяжесть, тем более гигантозавр в меле жил, а покрытосеменные тогда уже появились и распространились, следственно, могли обеспечить нормальный плотный слой почвы, в отличие от редких папоротников с простой корневой системой в тот же триас.
Мне кажется более правдоподобной теория о том, что атмосферное давление было выше. Не 1 бар, как сейчас, а гораздо плотнее. Архимедова сила помогала динозаврам держать такой вес, тут же тебе и парциальное давление кислорода больше. И так, пока астероид не плюхнулся и не сдул в космос часть атмосферы. Довольно много косвенных фактов есть в подтверждение такой теории, и объясняет всё и сразу.
У мух и насекомых убогая система дыхания - тупо форточка в теле без насосов. Так что тут не в весе дело, а в нехватке кислорода. Ты добавляешь кислорода искусственно, получаешь больший объем тканей, потребляющих этот кислород. Но в конце концов ты также упрешься в предел прочности скелета, то есть в те же полдесятка тонн, что и для слона.
Но в то же время после сеномано-туронского события, когда кол-во кислорода в атмосфере уменьшилось в середине мелового периода, крупные динозавры продолжали жить, хоть и покосило немало, много водных и погибло, но вот те же тираннозавры вполне до самого динозавропокалипсиса дожили, а это почти 30 млн лет спустя уменьшения кол-ва кислорода.
Есть видео? По запросу "барокамера насекомые" предлагает навернуть жуков и купить" барокамера дышать воздух медицина"
Балансировка имеет огромное значение, у двуногих динозавров, особенно у тех, у которых анатомия заточена под подвижность скелет к такому адаптирован, ноги в центре масс находятся, а хвост всё это дело уравновешивает, плюс у таких динозавров он малоподвижный, чтоб максимально эффективно противовесить.
Это само собой, но где ты видел кости, способные держать десять тонн на 6 пальчиках? Слон в половину легче, а стоит на четырех ногах без пальцев вообще, прыгать не умеет, галопом бегать не умеет. По теории эволюции, у динозавров не могли быть кости крепче, чем у современных форм живности. Такой особо прочный скелет слишком сильное преимущество при естественном отборе, и он закрепился бы, дошел бы до наших дней. У динозавров кости могли быть даже хуже по прочности, у акул вон вообще хрящи вместо костей. Так говорю не я, а теория эволюции, и остается только репу чесать, в чем тут подвох насчет 10-тонного динозавра, бегающего, прыгающего и вообще способного хотя бы стоять, не подламывая свои лапы...
Так у млекопитающих современных и динозавров неплохо так различается само строение костей, слишком уж давно они разошлись в ветке развития, мощные три пальца с хорошей амортизацией ничуть не хуже четырёх слона, который, внезапно, тоже ходит на пальцах, советую посмотреть фотки скелета. Ну и с бегом у слонов всё в порядке, как и с возможностью на задние лапы становиться. Скелет крупных динозавров не закрепилс просто из-за случайных событий в виде камня с неба и всякого трэша в виде катаклизмов конца мела. Эволюция - это не направленный только на усложнение и совершенствование процесс, в итоге в выигрыше группа авилов в виде птиц оказалась, просто потому что им повезло пережить катаклизмы.
Добавлю ещё, что слон также не упёрся в максимум для сухопутного на планете, те же степные мамонты, которых наши пра-пра-пра... застали были крупнее современных слонов, размеры, кроме ограничений куб-квадрат упираются ещё и в экологическую нишу, животное не будет просто так расти ради роста, это должно давать веские преимущества, чтобы давать выгоды при выросших энергозатратах.
Не, тут так не работает, монолитная кость слишком много весит, никаких мышц не хватит, а костный мозг много важных функций выполняет, его не выбросишь, у птиц тех же он есть, которые потомки завров. Дело именно в структуре кости.
А человек то где?
![[Diplomat]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/440506 "[Diplomat]")
Странный ребус
Косточка из внутреннего уха.
Человек больше. Он победил
Смотри не перепутай.
Проверяет нашу веру.
Слоны и сейчас живут.
И тян тоже
Даже с учетом того,что это маломерная казашка, ее бедренная кость всего в 3 раза короче чем у трицератопсика
