О да десант Омниссии просто шикарен , жалко до нас миньки ещё не скоро докатятся.
16.03.2020, 14:40
На самом деле в таких случаях надо себя спрашивать - мог ли СШК выдать подобный девайс? Я смотрю на рокет джамп и крылья и понимаю, что вполне .
Ну ты её не первый раз кидаешь. Она шикарна. Только это ло аналог лодки ординатус почти и в общем то по концепции они ближе к нему и персонал управляющий как какая то модель гвардии. Но это не делает её менее шикарной.
Только она всё равно нравится лодка, что поделать. Антиграв лодку мехам я ждал с того как вышел первый кодекс. Ну и она мне в итоге понравилось, но не её цена. И попытки перетащить лодку на клаболапки выглядят убого
Только она всё равно нравится лодка, что поделать. Антиграв лодку мехам я ждал с того как вышел первый кодекс. Ну и она мне в итоге понравилось, но не её цена. И попытки перетащить лодку на клаболапки выглядят убого
Я бы хотел понять что ты написал, но автозамена часть предложений сделала нечитаемыми.
Если было не понятно что я имел в виду, то я в данном конкретном случае не предлагал заменять вот именно этим. Я говорю строго о том что дизайн лодки говно и его стоило бы переработать просто потому что он говно., А антиграв не антиграв не совсем принципиально.
Если было не понятно что я имел в виду, то я в данном конкретном случае не предлагал заменять вот именно этим. Я говорю строго о том что дизайн лодки говно и его стоило бы переработать просто потому что он говно., А антиграв не антиграв не совсем принципиально.
это не автозамена - это я мастер сумбурного текста.
Ну я уже много раз говорил и не повторюсь. Лодки мне нравятся и я определённо не пойму чем они могут так сильно не нравиться кроме цены и некоторых моментов правил.
И я не понимаю чем лодка хуже классной, но аляповатой конверсии, которая пытается конечно совместить дизайн ордо-редуктора и скитариев но выходит не очень.
Ну и что бы 2 раза не ходить, мне не нравятся кони потому что в принципе не люблю лошадей и прикидываю версию заранее на ходулях себе делать заказывая 3д печать. Но кони вполне естественный момент как вещь возможная к использованию механикусами, это та-же концепция что и у Амботов и Кибермастифов и то что она не попадает в скитариев я сказать не могу. Почему не кентавры - потому что это нарушит целостность скитариев как человека - а все скитарии сохраняют человеческую форму являясь людьми обычными. Почему это не могло быть сервиторы - потому что это были бы уже не скитарии а культ и дизайн был бы выдержан в другом ключе.
Ну я уже много раз говорил и не повторюсь. Лодки мне нравятся и я определённо не пойму чем они могут так сильно не нравиться кроме цены и некоторых моментов правил.
И я не понимаю чем лодка хуже классной, но аляповатой конверсии, которая пытается конечно совместить дизайн ордо-редуктора и скитариев но выходит не очень.
Ну и что бы 2 раза не ходить, мне не нравятся кони потому что в принципе не люблю лошадей и прикидываю версию заранее на ходулях себе делать заказывая 3д печать. Но кони вполне естественный момент как вещь возможная к использованию механикусами, это та-же концепция что и у Амботов и Кибермастифов и то что она не попадает в скитариев я сказать не могу. Почему не кентавры - потому что это нарушит целостность скитариев как человека - а все скитарии сохраняют человеческую форму являясь людьми обычными. Почему это не могло быть сервиторы - потому что это были бы уже не скитарии а культ и дизайн был бы выдержан в другом ключе.
По моему вполне... Представь как среди готических шпилей, труб и зданий мануфакторумов на тёплых потоках отравленного производствами воздуха парят такие "создания". На мрачных крышах или среди опор эти "гаргульи" неподвижно сидят часами и наблюдают за неаугумитами и рабами...
Вот Вот ! Но всадники на кибер-конях это вообще бомба !
Ну , я тоже над этим задумывался, пришёл к выводу , что ради разнообразия - как подвид.
Ну а для меня последние релизы выглядят как непонятная творческая импотенция. Вот давай пройдемся по всей линейке техниких штук.
Рыцари - самобытная модель с уникальным дизайном.
Дюнкроулер - как бы он мне не нравился, но все еще самобытная модель с уникальным дизайном.
Драгуны - лучшая модель линейки, в ней есть что то от гигера, самобытная с уникальным дизайном.
Катафракты - полностью соответствуют духу вахи.
Беймаксы - ну тут подкачали, модельки довольно унылы.
Вся техника кроме роботов в одной узнаваемой стилистике, смотрится хорошо в рамках вселенной. Хорошо сочетается с ахуенной пехотой.
А теперь новые релизы.
Лодка - типо вторая мировая. Странный дизайн. Сочетание квадратного с круглым, двигатели с пропеллерами КАРЛ. В безвоздушном пространстве её двигают бурлаки сервиторы?
Леталка - на этот раз идея спизжена из Дюны. Дизайн всратый, мембранные крылья. Ну бля. Проблема в чем? Проблема в том что это уже даже не 1ая мировая, это Леонардо Давинчи и средние века. Если бы крылья были бы из тонких пластин, а не перепончатые, было бы еще более менее. Даже вертолет был бы более интересен в плане дизайна, хотя он так же бессмыслинен как и лодка в техническом плане.
Лошадки - и тут творческая импотенция достигла апогея. Так и вижу эту картину, "А давайте добавим конницу, ведь все любили волков на волках, гы-гы-гы *капает слюной* круто же будет ну!!! Почему конницу, патамушт, я не знаю, лошалки, круто, тыгыдык!" Я бы еще понял сервиторы или спец версия скитариев аля кентавры. Быстрая - мобильная компактная версия драгунов. но лошадь, с огнеметом вместо головы. Тут мои полномочия все. Это какой то кокаиновый приход.
Но кстати да, против скитариев с такими бекпаками я ничего против не имею, если конечно они умеют полноценно летать. Потому что большие крылья с изменяемой стреловидностью нужны при полноценном полете, они ведь по правилам умеют летать, ведь правда? *сарказм* Потому что если не умеют, то нахуя...
Ну короче ты понял мою позицию. Я бы был безмерно рад если бы форжовый стимпанк мехов переделали в пластик или на его основе сделали похожие наборы... Но лодка и кони это просто за гранью добра и зла.
Рыцари - самобытная модель с уникальным дизайном.
Дюнкроулер - как бы он мне не нравился, но все еще самобытная модель с уникальным дизайном.
Драгуны - лучшая модель линейки, в ней есть что то от гигера, самобытная с уникальным дизайном.
Катафракты - полностью соответствуют духу вахи.
Беймаксы - ну тут подкачали, модельки довольно унылы.
Вся техника кроме роботов в одной узнаваемой стилистике, смотрится хорошо в рамках вселенной. Хорошо сочетается с ахуенной пехотой.
А теперь новые релизы.
Лодка - типо вторая мировая. Странный дизайн. Сочетание квадратного с круглым, двигатели с пропеллерами КАРЛ. В безвоздушном пространстве её двигают бурлаки сервиторы?
Леталка - на этот раз идея спизжена из Дюны. Дизайн всратый, мембранные крылья. Ну бля. Проблема в чем? Проблема в том что это уже даже не 1ая мировая, это Леонардо Давинчи и средние века. Если бы крылья были бы из тонких пластин, а не перепончатые, было бы еще более менее. Даже вертолет был бы более интересен в плане дизайна, хотя он так же бессмыслинен как и лодка в техническом плане.
Лошадки - и тут творческая импотенция достигла апогея. Так и вижу эту картину, "А давайте добавим конницу, ведь все любили волков на волках, гы-гы-гы *капает слюной* круто же будет ну!!! Почему конницу, патамушт, я не знаю, лошалки, круто, тыгыдык!" Я бы еще понял сервиторы или спец версия скитариев аля кентавры. Быстрая - мобильная компактная версия драгунов. но лошадь, с огнеметом вместо головы. Тут мои полномочия все. Это какой то кокаиновый приход.
Но кстати да, против скитариев с такими бекпаками я ничего против не имею, если конечно они умеют полноценно летать. Потому что большие крылья с изменяемой стреловидностью нужны при полноценном полете, они ведь по правилам умеют летать, ведь правда? *сарказм* Потому что если не умеют, то нахуя...
Ну короче ты понял мою позицию. Я бы был безмерно рад если бы форжовый стимпанк мехов переделали в пластик или на его основе сделали похожие наборы... Но лодка и кони это просто за гранью добра и зла.
Мне больше интересно... В какой момент, власть в древних людей, захватили готы. Чтобы все подряд, штамповать в готическом стиле.
Марсу как бы естественен стимпанк. Меня скорее удивляет когда этого не понимают. Это стиль этой кузницы наиболее архаичный потому что уважение к старым технологиям. По факту чем более молодая кузница тем более хайтечный вариант и как соответсвенно менее уважительный. По этой же причине востроя которая имеет тесные связи с жречеством имеют соответсвующие цвета дизайн, а оружие таларна выглядит ещё более архаичным ведь оно марс паттерн.
Талларн использует либо триплекс паттерн, либо общеимперские паттерны гэлекси и м36 кантрэл. Единственная ссылка на использование марсианского паттерна лазгана это дохлая страница сайта форджи с талларанским лаз-пушкой. Но даже на фотографии этой лаз-пушки есть только лазганы триплекс паттерна, которые Джес Гудвин слепил для полков имперской гвардии во 2й редакции.
ты же вроде прям убер фан гвардии, а я далеко нет. Но ты в одном прав про марс паттерн это из форжи из 3 ИА, конкретную строчку я щас упаду искать учитывая качество сканов. Но как же ты мог забыть шикарные минечки и паки по таларну от форжи. В своё время у форжи были даже правила на талларн (я их не застал, но ознакомиться можно в 1 редакции ИА 3). Форжа закрывала весь модельный ряд талларна у них даже пилот сентенела был. Вот собственно состав таларн битс пака. И ты сам прекрасно видишь что это не катраел, а марс паттерн. Эти же винтовки были на всех отрядов талларна под эгидой форжи.
Я не убер фан иг, так как в душе хаосит и жду выхода полков ренегатов в пластике. Но то, что форджа выпускала помимо хвт под вторую редакцию пачку талларанских снайперов и лаз-пушку слышу впервые и считал их сторонними миниатюрами, т.к. они похожи на криговцев, но вместо противогаза носят арабские платки. Теперь все становится на свои места: форджа выпустило ограниченно талларанских снайперов и их апгрейд вместе с лаз-пушкой до стандартных пехотинцев от дизайнера криговцев, который фанатеет от пмв и сделал из талларцев арабов Лоуренса Аравийского. Потом с 4й редакции ГВ после выпуска новых кадианцев, которых мы видим сегодня на столе и в магазинах ГВ, в беке и артах перевело валгалльцев, мордианцев и талларанцев на кадианский м36 кантрэл, а обновление миниатюр они не получили, поэтому и остались с паттерном триплекс из 2й редакции. И снова талларнские пустынные всадники стали британскими САСовцами вмв во время северноафриканской компании, а не бедуинами Лоуренса. Вот официальный арт талларанца из кодекса иг 8 редакции с модифицированным паттерном гэлекси.
честно говоря то что они бегают с м36 в 4ке не помню. Я помню такое в ОВ ФФГ где вообще почти всем его дали. Но если так то это печально, шарм у форжовских однозначно был. Только уникальные всадники конные таларна мне не заходили. Жаль что сейчас даже в китайском литье хрен найдёшь снайперов или битс пак.
Но речь была вокруг именно дизайна марс паттерна который имел место быть. И про стилистические особенности кузниц. Стилистически можно найти примеры паттерном всех основных кузниц что бы понять на чём основан дизайн каждой конкретной кузницы от стимпанка марса, до рузианских мыльниц.
Но речь была вокруг именно дизайна марс паттерна который имел место быть. И про стилистические особенности кузниц. Стилистически можно найти примеры паттерном всех основных кузниц что бы понять на чём основан дизайн каждой конкретной кузницы от стимпанка марса, до рузианских мыльниц.
Не, ну огромные космические соборы таранящие корабли или такие же соборы-шагоходы гораздо умнее, да. Искать логику в вахе не стоит, большая часть контента тут просто потому что круто/интересно/упорото.
Если же тебе не нравится конкретно стиль Механикус, то... Ну. Вкусовщина, каждому свое.
Если же тебе не нравится конкретно стиль Механикус, то... Ну. Вкусовщина, каждому свое.
с потолка? стилистика марса была известна до кодекса мехов, достаточно было взглянуть на марс паттерн вещи. Например самым ярким моментом тут являются лазганы которыми вооружён таларн и которые похожи на бедуинские винтовки и титаны марс паттерн. Это так же естественно как дизельпанк характеристика для люций паттерна.
Летаки с кожанами крыльями были в лоре давно. И имели применение в мирах ульях.
Да даж робо-лошади это из разряда кибермастифов и амботов. Это вполне в духе их использования технологий (хотя я предпочёл бы кавалерию на уменьшенных версиях драгунов).
Летаки с кожанами крыльями были в лоре давно. И имели применение в мирах ульях.
Да даж робо-лошади это из разряда кибермастифов и амботов. Это вполне в духе их использования технологий (хотя я предпочёл бы кавалерию на уменьшенных версиях драгунов).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
