Мой личный сорт арбузина
ГМО, нельзя!
Да просто миксером взболтали и вылили
Ловите контрабандиста
Скорее тут проблема в спиртовой монополии государства- не хотят конкурентов пускать
С одной стороны, с другой же птрс и прочие расстройства психики еще в середине прошлого века считались досужными выдумками во многих странах, да и сейчас в этом отношении ситуация не изменилась в сколь-нибудь лучшую сторону. Собственно все депрессирующие или имеющие иные дисфункции предоставлены самим себе и немного неравнодушным близким (в лучшем случае), а социуму и в частности его властным надстройкам на такого рода вещи покласть с высокой колокольни, из-за чего общая ситуация напоминает "лечение" в девятнадцатом веке, когда на грязных простынях делались операции и нестерильными бинтами перевязки, а идеалом гигиены считалось ополоснуть руки после, а вовсе не до оперативного вмешательства.
А еще практически всем можно привить стремление и любовь к созданию, будь то шахматных фигурок из камня или чему-либо еще, способному отвлечь и увлечь, можно вытаскивать человека из болота той безнадеги, в которое он погружается под грузом обстоятельств, а не накидывать сверху еще больше всего. Но это требует кропотливой, затратной и очень длительной, порой крайне деликатно, работы без какой-то особой и невероятной отдачи с умопомрачительной прибылью. Так что в глазах принимающих решения проще легальными и не очень путями согнать столько жирка и шкур, сколько выйдет и выбросить этих сломанных на свалку истории.
А еще практически всем можно привить стремление и любовь к созданию, будь то шахматных фигурок из камня или чему-либо еще, способному отвлечь и увлечь, можно вытаскивать человека из болота той безнадеги, в которое он погружается под грузом обстоятельств, а не накидывать сверху еще больше всего. Но это требует кропотливой, затратной и очень длительной, порой крайне деликатно, работы без какой-то особой и невероятной отдачи с умопомрачительной прибылью. Так что в глазах принимающих решения проще легальными и не очень путями согнать столько жирка и шкур, сколько выйдет и выбросить этих сломанных на свалку истории.
Что? Еще не так давно по историческим меркам про психиатрию вообще не знали, недавно лечили электрошоком и лоботомией. А сейчас и психуелоги, психиаторы повсюду, в развитых странах так вообще популярны. Изучение работы мозга вообще и заболеваний сделали большой шаг вперед, есть всякие веселые колеса, позволяющие людям даже с тяжкими нарушениями жить нормально.
Вообще-то ровно как и с хирургией, лечение душевных травм уходит корнями вглубь веков, почитай хотя бы за обустройство храмов Морфея в некоторых полисах эллинов, которые являлись в числе прочего лечебницами с попытками в различные терапевтические мероприятия. И это мы еще не вспоминаем про очень характерные абсидиановые инструменты для трепанации с другими мероприятиями найденные по всему миру вплоть до той самой мезоамерики. Но так же корнями вглубь уходит и откровенное наплевательство, особенно если ты не принадлежишь к соответствующей касте, так что жуй корешок и вкалывай на галере, пока не загнешься и тебя не выбросят в общую яму.
Статус и причины приводящие к употреблению, суть очень обширная тема, но одним из неотьемлемых столпов поддерживающих неослабеваемы спрос является отсутствие реальных институтов и разветвленных организаций, занимающихся всем спектром соответствующих проблем, а не только созданием видимости в этом направлении. Такая невлюбенная по обьему масса народу, которая ищет, обязательно находит отклик если не у представителей корпораций, готовых задорого дать забыться, то у менее притязательных и официальных коллег по цеху с той же целью.
Вы делаете ряд очень сильных заявлений, таких как
а) недоступность психиатрической помощи населению (при этом не даже не утруждаетесь разделять по странам)
б) потребность потенциальных пациентов из п."а" "забыться" как один из основных факторов спроса на наркотические вещества.
Боюсь, я вынужден потребовать какой-то аргументации фактами.
а) недоступность психиатрической помощи населению (при этом не даже не утруждаетесь разделять по странам)
б) потребность потенциальных пациентов из п."а" "забыться" как один из основных факторов спроса на наркотические вещества.
Боюсь, я вынужден потребовать какой-то аргументации фактами.
Запрещение наркотиков сильно взвенчивает цены на оные. Так бы они стоили бы весьма дешево ибо производить их нормально и оффициально в пром масштабах было бы никакого труда. Кому это выгодно делаем выводы сами. Впрочем причиной запрета может быть и банальная некомпитентность и моралфажество.
>Так бы они стоили бы весьма дешево ибо производить их нормально и оффициально в пром масштабах было бы никакого труда
Нуууу, если прихуярить к этому дерьму акцизы под тыщу процентов от его реальной стоимости, производитель будет вынужден продавать эту хуйню по высоким ценам. А мы знаем, как правительство в той же россии любит хуярить акцизы на алкоголь и те же сигареты.
Другое дело, что теневой рынок никуда не денется.
Нуууу, если прихуярить к этому дерьму акцизы под тыщу процентов от его реальной стоимости, производитель будет вынужден продавать эту хуйню по высоким ценам. А мы знаем, как правительство в той же россии любит хуярить акцизы на алкоголь и те же сигареты.
Другое дело, что теневой рынок никуда не денется.
Не, так не взлетит. Вот я бы в случае легалайза посадил дома пару красивых кустов и спокойно бо покуривал, да друзей угощал при случае. Т.е. выхлопа государству с этого - 0. И так бы я уверен большинство людей делали. А кому это надо?
А кто тебе мешает посадить дома пару красивых кустов табака и спокойно покуривать ?
И как легализация спасёт от наркотрафика тяжёлого дерьма? Фактически - легалайз делает преступников бизнесменами, их прибыль немного уменьшается, но рынки сбыта становятся шире и проще.
То есть, легалайз и контроль за продажами - это хорошо, но это будет работать правильно только там, где контроль и система правоохранительных органов нормальная, где власть не продажная и не имеет свой барыш с продаж всякой гадости.
То есть, легалайз и контроль за продажами - это хорошо, но это будет работать правильно только там, где контроль и система правоохранительных органов нормальная, где власть не продажная и не имеет свой барыш с продаж всякой гадости.
>> это будет работать правильно только там, где контроль и система правоохранительных органов нормальная, где власть не продажная и не имеет свой барыш с продаж всякой гадости.
То есть нигде.
То есть нигде.
Он опасен только для холодильника
Подождать несколько десятилетий, пока наука и технологии не достигнут подходящего уровня. А уж тогда - нате вам и генномодифицированных поисковых мух-журчалок с нюхом на наркоту, и автоматизированные системы с чувствительнейшими датчиками на всех границах, и спутники-наблюдатели с визуальным распознаванием разрешения HyperUltraMegaHD++ExtraPowerfulUnreal, работающие в пассивном режиме, и банальный сканер мыслей в конце концов. Чипирование людей ещё - чип сразу обнаружит наркотические вещества при попадании в кровь и вышлет куда надо соответствующий сигнал...
Сканер мыслей это фантастика, сигналы со всего мозга даже если считаешь так они у разных людей совершенно разные окажутся при думании максимально похожей мысли.
С таким уровнем технологий можно просто придумать прививку отключающую механизм зависимости к определенным элементам.
Тогда заменить их искусственными.
Чтобы хомячки заодно получали кайф от работы.
Чтобы хомячки заодно получали кайф от работы.
Традиционно, в культуре есть негативное отношение к всевозможному редактированию работы мозга. А вот я только за. Вообще, что нами движет? Механизм принятия решений, на основе сложной системы весов, подкреплений и наказаний. Вмешайся (безопасно!) в механизмы подкрепления мозга и управляй собой.
Я бы не отказался. Что сразу хомячки? Я, конечно, понимаю, что вы (обезличенное обращение, не конкретно к Вам) все либо ниибацца успешные, нюхаете кокс с бронзовых жопок латиноамериканских шлюх на своей яхте, либо, наоборот, в своем познании преисполнились и поднялись над мирской суетой, поэтому имеете право так снисходительно говорить о хомячках. Но, увы, большинство - в вашей терминологии, хомячки. И я бы не отказался, условно, нажать на кнопку и перестроить механизмы подкрепления мозга под ту или иную задачу. Сейчас работать, потом заняться спортом, потом убраться в доме, потом еще что-нибудь полезное (а я сижу и втыкаю в джой, да). Зачем страдать и превозмогать, если можно стать немного счастливее по жизни?
ЗЫ. Да-да, я в курсе, безопасность подобной технологии и прочий киберпанк.
Я бы не отказался. Что сразу хомячки? Я, конечно, понимаю, что вы (обезличенное обращение, не конкретно к Вам) все либо ниибацца успешные, нюхаете кокс с бронзовых жопок латиноамериканских шлюх на своей яхте, либо, наоборот, в своем познании преисполнились и поднялись над мирской суетой, поэтому имеете право так снисходительно говорить о хомячках. Но, увы, большинство - в вашей терминологии, хомячки. И я бы не отказался, условно, нажать на кнопку и перестроить механизмы подкрепления мозга под ту или иную задачу. Сейчас работать, потом заняться спортом, потом убраться в доме, потом еще что-нибудь полезное (а я сижу и втыкаю в джой, да). Зачем страдать и превозмогать, если можно стать немного счастливее по жизни?
ЗЫ. Да-да, я в курсе, безопасность подобной технологии и прочий киберпанк.
Кто сказал, что я не хомячок?
Вспомнился старый-добрый "Футурологический Конгресс" Лема.
Минутка философских размышлений.
У нас, конечно, очень всратая система правопорядка, но этот "воровской" менталитет "не стучи" порядком задалбывает. Кто-то творит беспредел, нарушает закон итп итд? Мы не будем обращаться в соответствующие органы, ведь мы не крысы. Сталкивался с подобными исторями.
У нас, конечно, очень всратая система правопорядка, но этот "воровской" менталитет "не стучи" порядком задалбывает. Кто-то творит беспредел, нарушает закон итп итд? Мы не будем обращаться в соответствующие органы, ведь мы не крысы. Сталкивался с подобными исторями.
Ты меня не к той касте приписываешь, дружок.
Мой комментарий можно расценить многогранно, и он скорее нацелен на иронию над обществом, что данный принцип прививается даже детьми, которые ещё многое не понимают в социальных взаимодействиях.
Это проблема общества, а не обязательное условие его существования.
Мой комментарий можно расценить многогранно, и он скорее нацелен на иронию над обществом, что данный принцип прививается даже детьми, которые ещё многое не понимают в социальных взаимодействиях.
Это проблема общества, а не обязательное условие его существования.
Зато чуть что - сами готовы доносы строчить за милую душу.
Пиздец как бы я расстроился, если бы вместо сладкого арбуза внутри была трава
вы с этой хуйни зарплату получаете от государства, лол
Подскажите пожалуйста - а это в какой такой стране зарплату выдают травой? Просто интересно
Я где-то читал что уже создали генно модифицированные дрожжи которые производят в товарных количествах канабиол, а также другие сорта которые производят морфин и псилоцибин. Тоесть достаточно разбитая культурой таких дрожей и печь очень крутые кексики и все никакой гидропоники и парников даже контробанда ненужна просто пробирка с культурой.
уже обсуждали на реакторе.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!