Президент Танзании отправил во Всемирную организацию здравоохранения образцы для тестирования на коронавирус из машинного масла и получил из лаборатории отрицательный результат, дуриана(неопр.), папайи(положит.), козы положительный, местной птицы положительный и т.д. / коронавирус :: ВОЗ :: Танзания :: страны :: всех переиграл :: скандалы интриги расследования
Президент Танзании отправил во Всемирную организацию здравоохранения образцы для тестирования на коронавирус из машинного масла и получил из лаборатории отрицательный результат, дуриана(неопр.), папайи(положит.), козы положительный, местной птицы положительный и т.д.
Тип всем насрать на Танзанию ,а может это все таки происки жидомасонов/рептилоидов или кто там сейчас в тренде?
Сейчас в тренде хотрорептилоид Билл Гейтс, все упрёки к нему
Ну так есть за что. Вот, тщательный анализ деятельности гейт. Начинай смотреть с 1:45
Ща, шапочку из фольги одену и посмотрю
во что нужно одевать шапочку, чтобы такое смотреть?
В мужика на видео
А его надеть на кол, старого маразматика.
Ну сейчас мне такое ебало будет полные расклады давать, ага.
Генокрады
Рыбократы
Жаль только, что тесты рассчитаны на человека и только на нём, показывают адекватные результаты.
т.е. если в мензурку попадет грязь например или ватка, то может оказаться положительным?
Если при ПЦР тесте лаборант чихнет на него, то биоматериал можно выкидывать сразу. Там стерильная чистота должна быть, тест реагирует на десятки плазмид, любое загрязнение даже пылинкой или микрокапелькой посторонней жидкости может повлиять на результат.
повлиять так, что покажет наличие вируса? я могу понять что загрязненный образец можно выкидывать на помойку. поправь меня, если я не прав, но если тест показывает наличие вируса там, где его в принципе не может содержаться, то это просто херовый тест.
Нихуя в этом не разбираюсь, потому просто праздые размышления, которые можно не читать.
Предположим, в миллилитре крови(или что там тестируют) есть десять клеток Х. Известно, что конкретный вирус(важно, что только он, никто больше) убивает от 50% до 100% клеток Х. Соответственно, если в образце нет клеток Х, считаем, что вирус есть. С такой механикой тест вполне нормальный, просто расчитан на адекватных пользователей, которые будут сдавать кровь, когда их просят сдать кровь(или что там тестируют)
Это полная хрень. Во-первых, тестируется мокрота, соскоб из носоглотки. Грубо говоря, сопли. Какой процент живых клеток ты там насчитаешь? Если вирус повально убивает 50% живых клеток, то там больницу нужно закрывать снаружи и сжигать.
ПЦР делается иначе, очень хитро, и поэтому столько заморочек с этими тест-системами. В общем, вирус используем клетки организма для своей собственной репликации. Примерно на этом же и основан ПЦР, в биоматериал добавляется фермент, который способен реплицировать определенные рнк вируса. Очень важно, чтобы фермент обладал нужной специфичностью, реплицировал именно РНК нужного вируса, а не все подряд, но при этом определял все его опасные штаммы. Например, с первой тест-системой Вектора была проблема, она реагировала на рнк, кодирующий мебрану, а не шип. При том, что именно шип определяем механизм проникновения. Так вот, этот фермент многократно умножаем нужный нам РНК, и тут как и с обычным сигналом - если сигнал слабый, то шум может забить полезную нагрузку даже при хороших фильтрах. Очень важна чистота исходного материала, правильный температурный режим и т.п. Почитай хотя бы вики, нихрена не поймешь, зато увидишь, насколько все непросто.
Потом важно еще детектировать, что мы там нагенерили, насколько я понимаю в эту субстанцию добавляют детектирующий агент, который позволяет определить визуально, что у нас получилось. Но вообще я не лаборант, особо тонких деталей я не знаю.
Тест реагирует на наличие определённых веществ. Если я правильно помню, там список около пары десятков, положительная реакция на которые означает covid19. В загрязняющем мусоре тоже могут оказаться данные вещества, или другие вещества способные триггернуть тестовые реагенты и дать ложно-позитивный, или ингибировать их и дать ложно-негативный. Поэтому тест должен быть чистым.
Самый адекватный коммент в ветке, остальные кажется думают, что при тесте на коронавирус оной ищется под микроскопом.
Это как сдавать на общий анализ мочи чай, и думать что это лаборанты херовые. Там же должны как в СиэСаЙ на масспектрометре прозвонить и сразу увидеть что это чай, так ты думаешь?
А на деле оценивают цвет, запах, взвешивают и узнают плотность. Смотрят под микроскопом и считают количество клеток. Их нет - значит всё хорошо. Воздействуют реактивами и так узнают показатель pН. Единственное что могут найти, это глюкозу, если чай с сахаром. И то, это зафиксируется как показатель мочи.
Я не знаю механизма работы тех тестов, но принцип тот же. Чтобы давать оценку нужно разбираться в химии и биологии. А так, это нам ничего не говорит о тестах.
помнится я был молодой да ранний, и при анализе мочи у меня всегда белок находили. интересно почему...
Разве не для этого в лабах посев/вскрытие образца происходит в стерильном боксе/вытяжке?
Для этого. Без стерильных боксов там вообще ни одного верного результата бы не было.
Просто там товарищ выше теоретизирует на тему грязных пробирок.
Превращение положительного результата в отрицательный из за испорченного образца вполне понятен.
Превращение отрицательного в положительный уже как то странновато.
Тест должен реагировать на корону и её признаки, а не на рандомную хрень. Загрязнения напротив - должны мешать опеределению вируса.
нет тестов умеющих реагировать на корону, есть тесты умеющие реагировать на определенную хрень, наличие /отсутствие которой в тех или иных объемах и есть результат теста.
Как раз я лучше понимаю превращение отрицательного результата в положительный. Потому что лаборант может осеменить биоматериал чужой микрофлорой.
