Продолжает стричь корона
Вип-персону за персоной
Из какой они страны?
[данные удалены]
Муфтия начальство заждалось.
17.05.2020, 22:32
На ковёр вызвали.
пздц ты котяра упоротый, щас наоборот смерти от ковида приписывают сопуствующим болезням, отсюда в рф такая смертность низкая. А ты хуячишь абзац какого-то бреда.
У него 746 комментов с 2015 года. Ты пытаешься разговаривать с консервной хуесосиной.
Значит я всё правильно делаю. Вопрос в другом: почему у тебя подгорает когда я консервных хуесосин отмечаю. Заметь, сама хуесосина не отвечает. А... Минуточку. Да ты же его коллега. 28 комментов с 2013 года... Конечно у тебя подгорает. Ты же даже ответить не можешь нормально. Вот и проглатывай обиду как пригожинскую сперму.
У меня подгорает от аргумента про количество комментариев, а мегатолерантные в трендовых темах реакторчане начинают с упоением навешивать ярлыки основываясь на выдуманных аргументах. Еще я коллега всех тех людей которые зарегались уже после года просмотров реактора, или просто проматывают ленту и читают комменты ради лулзов, а писать начинают только если подгорает\воодушевляет пост. Особенно забавно что с большинством твоих комментариев я обычно согласен. И я не говорю что отмечаемые тобой не консервы, но количество комментариев не имеет к этому никакого отношения. Последняя аналогия плохая, я думаю в Украине тяжеловато попробовать пригоженскую сперму, а за границей я никогда не был.
Если людям не отвечать аргументировано, то их «аргументы» в их сознании будут только укрепляться, тогда он будет в стане противника искать (и успешно находить) сторонников (особенно такое явление ярко действует в стане конспирологов), кроме того, прочитавшие дискуссию его потенциальные сторонники будут аналогично укрепляться в их общем ошибочном мнении, да ещё могут воспользоваться ситуацией для пропаганды своего мнения (потому как у них есть неправильные (что для них неочевидно ввиду отсутствия опровержения, о котором им никто не сказал, а сами они его искать не стали) аргументы, которые на фоне аргумента о количестве комментариев выглядят лучше). Заниматься лучше просвещением, как на уровне глобальном, так и в таких местечковых ситуациях, хоть это и требует большего приложения усилий, так как ситуации уникальны, а значит, требуют уникального ответа.
Бывают люди, которые упрямо отказываются внимать разумным доводам (платят ли им за это — не важно, поумневший человек может бросить пакостную работу (я сейчас, наверное, уповаю на чудо)) — их действительно проще игнорировать, но для начала нужно определиться с тем, что они именно таковые, а не нападать на первого встречного.
Твоё упоминание количества комментариев абсолютно не является аргументом: во-первых, это попытка перехода на личность; во-вторых, малое количество комментариев не является негативным признаком; в-третьих, из твоего посыла (первое предложение) абсолютно не следует твой вывод (второе предложение); в-четвёртых, ругательство — плохой вывод, нужно использовать общеизвестные термины, потому как они имеют смысл, а не просто оскорбляют человека.
PokeUrFace написал грубо (лучше этого избегать, лишние нападки только снижают желание задуматься над своей неправотой), но закономерно: [есть доказательство, что] смерти пишут в неправильную статистику → наблюдается [выбивающаяся из общей статистики] низкая смертность, а твои аргументы противоречат происходящему. В идеале прописывать целиком и правильными словами, избегая непонимания и двоемыслия. Почему ты пытаешься убедить его в том, что отвечать не нужно? Это противоречит здравому смыслу.
Бывают люди, которые упрямо отказываются внимать разумным доводам (платят ли им за это — не важно, поумневший человек может бросить пакостную работу (я сейчас, наверное, уповаю на чудо)) — их действительно проще игнорировать, но для начала нужно определиться с тем, что они именно таковые, а не нападать на первого встречного.
Твоё упоминание количества комментариев абсолютно не является аргументом: во-первых, это попытка перехода на личность; во-вторых, малое количество комментариев не является негативным признаком; в-третьих, из твоего посыла (первое предложение) абсолютно не следует твой вывод (второе предложение); в-четвёртых, ругательство — плохой вывод, нужно использовать общеизвестные термины, потому как они имеют смысл, а не просто оскорбляют человека.
PokeUrFace написал грубо (лучше этого избегать, лишние нападки только снижают желание задуматься над своей неправотой), но закономерно: [есть доказательство, что] смерти пишут в неправильную статистику → наблюдается [выбивающаяся из общей статистики] низкая смертность, а твои аргументы противоречат происходящему. В идеале прописывать целиком и правильными словами, избегая непонимания и двоемыслия. Почему ты пытаешься убедить его в том, что отвечать не нужно? Это противоречит здравому смыслу.
Ты заебал с твинков заходить. Ты всерьёз считаешь что это со стороны незаметно?!
У тебя есть доказательства? Я тебя прошу читать мои ответы и отвечать на них, иначе именно ты будешь выглядеть нелепо. Я прошу взглянуть тебя на мои предыдущие комментарии — я общаюсь в довольно экстравагантной манере, что доказывает, что я не «твинк».
Если ты не согласен думать сам, могу предложить обратиться к владеющим статистикой админам — они подтвердят, что у нас разные ip (у них вроде такая есть), у меня статический, т.е. всегда одинаковый. Этот вариант хорош ещё и тем, что твинки запрещены, а значит — меня забанят, если я вдруг твинковод.
Если ты не согласен думать сам, могу предложить обратиться к владеющим статистикой админам — они подтвердят, что у нас разные ip (у них вроде такая есть), у меня статический, т.е. всегда одинаковый. Этот вариант хорош ещё и тем, что твинки запрещены, а значит — меня забанят, если я вдруг твинковод.
Уже ближе но всё ещё мимо. старайся лучше!
даже если нет, вечно сидеть в бункере он не будет, или припасы закончатся, или все тупо начнут его игнорировать, как памятник, ну сидит и сидит какой то дед в бункере, вон у нас еще ленин лежит в мавзолее...
так что выйти ему придётся.
а тут уже все переболевшие и с иммунитетом, и бродит стопятнадцатое поколение короновируса к которому все постепенно привыкали, и от которого у всех максимум сопли текут.
как дед выйдет из стерильных условий бункера то на него этот стопятнадцатый вирусный штамп как накинется...
и на следующий день в некрологах напишут, скоропостижно скончался сразу после выхода из бункера
так что выйти ему придётся.
а тут уже все переболевшие и с иммунитетом, и бродит стопятнадцатое поколение короновируса к которому все постепенно привыкали, и от которого у всех максимум сопли текут.
как дед выйдет из стерильных условий бункера то на него этот стопятнадцатый вирусный штамп как накинется...
и на следующий день в некрологах напишут, скоропостижно скончался сразу после выхода из бункера
>>ну сидит и сидит какой то дед в бункере
Главное - снаружи заварить.
Главное - снаружи заварить.
жалко всех, кроме муфтия.
Пыня скозал, что нужно прекращать эту клоунаду, вот статистику через СМИ (ржу в два горла) меняют на ходу.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
