Очередная попытка сделать практичный экраноплан?
Досихпор не понимаю способа их применения если честно как не смотри выходит недосамолет
Ну имхо у них + в том, что им пофигу на мины в море.
Есть самолеты амфибии им тоже пофиг так они еще и на землю могут садиться 1 минные заграждения сейчас применяют только страны 3го мира которые не заботятся о том что будет на той территори как водной так и наземной (тоесть не США которые должны испугаться)2 эта хуйня сбивается блять условным копьем экранопланы летают крайне не высоко несколько десятков метров дальше эффект экранирования пропадает 4 Опять таки как оттуда десант сбрасывать ?
Со всеми функциями которые может делать экраноплан лучше справляется авиация + 12322 и 958 с учетом спизженого завода
Со всеми функциями которые может делать экраноплан лучше справляется авиация + 12322 и 958 с учетом спизженого завода
>как оттуда десант сбрасывать
Как с кораблей.
Как с кораблей.
Выглядит очень надёжно.
Охуенно, а с самолета можно прям на ходу как и с 12322 и 958
Касательно конкретно этого вопроса, не думаю, что такая уж большая проблема приделать экраноплану рампу в хвосте.
1)Самолёт у поверхности низко лететь может с повышенными затратами топлива и при пряморукости пилота
2)у экраноплана выше грузоподъёмность при прочих равных
3)САМОЕ ВАЖНОЕ: экраноплан летит в узкой полосе над зоной действия сонара и под радаром(чем ниже летишь тем ближе радару нужно подплыть чтоб тебя увидеть, ибо глобус круглый).
То есть получается своего рода Стел-транспортный самолёт только без затрат на стелс покрытие и без ограничения на линейные размеры.технологии незаметности на радаре снижают но не сводят к нулю отраженное излучение, плюс можно сменить диапазон и ловить тень на фоне отражения от ионосферы или акустический удар вокруг самолёта, а экраноплан палится только спутниковыми снимками по визуалу качественно).
2)у экраноплана выше грузоподъёмность при прочих равных
3)САМОЕ ВАЖНОЕ: экраноплан летит в узкой полосе над зоной действия сонара и под радаром(чем ниже летишь тем ближе радару нужно подплыть чтоб тебя увидеть, ибо глобус круглый).
То есть получается своего рода Стел-транспортный самолёт только без затрат на стелс покрытие и без ограничения на линейные размеры.технологии незаметности на радаре снижают но не сводят к нулю отраженное излучение, плюс можно сменить диапазон и ловить тень на фоне отражения от ионосферы или акустический удар вокруг самолёта, а экраноплан палится только спутниковыми снимками по визуалу качественно).
Корабли видят друг друга радаром за горизонтом прекрасно у них на верхушке радар
Только вот корабли так быстро плавать не умеют. В результате увидят слишком поздно, плюс экраноплан такого радара на верхушке не имеет как и самой верхушки и потому его увидеть радаром сложнее. Оборотной стороной он правда сам слеп получается.
Основная проблема в том, что экраноплан очень хорошо летает по прямой. Но не может крениться (черпнет воду), поэтому очень плохо поворачивает. В СССР от экранопланов отказались именно из за проблем с управляемостью, которые не смогли решить.
Ну и наличия штормов сводил на нет применения экраноплана в плане эффективности.
Кажется один во время шторма даже разбился.
Эффект "экрана" - воздушной подушки - возможен только над ровной поверхностью. Малейшие волны (даже не в шторм) - эффект экрана пропадает - экраноплан превращается в хуёвый самолёт с короткими крыльями, летящий с перегрузом. Воздушная яма - пиздылыньк в воду, слушать хор Александрова.
Эксперты по стелс-технологиям экранопланов в комментариях как-то не осознают этот момент )
Эксперты по стелс-технологиям экранопланов в комментариях как-то не осознают этот момент )
Мины бесполезны, радары бесполезны, сонары бесполезны. Т.е. обнаружение исключительно визуальное. Чрезвычайно годно как идея. С учетом, что на высоте 15-25 метров горизонт это 10-15 км и радар тупо бесполезен, как и скорость: 600км в час и ты за минуту ушляндаешь за горизонт тому кто тебя обнаружил визуально. Минусы, что исстрибители это их главные враги, но близость к воде при полете делает сложности и им.
Вот только мне вспоминается всрармата, супервжух и другие удачные и существующие проэкты.
Вот только мне вспоминается всрармата, супервжух и другие удачные и существующие проэкты.
Все эти рассуждения упираются в один простой вопрос - почему гражданские пассажироперевозки происходят на дорогих авиалайнерах на эшелоне 10-15км, а не дешёвых экранопланах над морской волной? Неужели раньше никто не додумался воспарять, аки птыц, над морями-океанами?
Ответь себе на этот вопрос.
Ответь себе на этот вопрос.
Мины не бесполезны. Противовертолетные и противодесантные мины, плюс всякие подпрыгивающие лягушки. Еще есть те, что детонируют вертикально вверх на приличную высоту.
Еще также радары, которые ловят объекты по тепловому следу, вибрациям в атмосфере или на воде.
Еще также радары, которые ловят объекты по тепловому следу, вибрациям в атмосфере или на воде.
Лови американца!
Так, а что именно страшного (и нового) в самолёте набитом десантниками?
все фонтаны оккупируют
И бутылки разобьют башкой
Целых 100 Ж-12!
фамилия капитана не Вист случаем?
Так-то Вист - герой украины, а Ж-12 русский десантник!
С десяток детей хватит чтобы положить всех
Не взлетит
Это самолёт-амфибия. При желании может быть подводным.
"Она утонула."(с)
Поправлю: распиленный самолет-амфибия.
А то и без желания.
Распил
не хватает огромного хуища только
Огромный хуище никому бы не помешал. Даже мне.
Но ведь говно без задач. Как носитель пкр сосет у ракетных катеров по дальности хода и полезной нагрузке. Так же сосет у самолетов и по дальности хода и по нагрузке. Радиус разворота- пиздец. Оторвался от экрана- пиздец. Жрет как не в себя. Незаметность? Эта хуйня с пятиэтажку и с восьмью турбинами. Современные радары его так же засекут. Не зря лунь забросили.
Ограниченный, затратный, без неоспоримых преимуществ, требовательный к экипажу.
Говно. Не нужен.
Ограниченный, затратный, без неоспоримых преимуществ, требовательный к экипажу.
Говно. Не нужен.
Ты еще забыл про то что экранопланы начинают быть не нужными при любой непогоде и волнении воды.
Нахуй их вообще пилили тогда? Я там сверху и другие притензии кинул про непогоду не знал.
Эксперимент. Если не учитывать всякие нюансы, на словах все выглядело хорошо. И аппарат работал.
Делать самолет амфибию с ухудшенными характеристикамидля тактического применения? Ну да хорошая идея явно
Сама концепция кораблей, которые использовали эффект экрана был интересен.
То есть мы получаем полукорабль, который очень быстрый, полусамолет, который не палят радары
На непогоду в море ему было относительно средне (лютый шторм конечно не полетит)
Короче говоря, представьте себе высадку десанта СССР из подобных машин на западном побережье США, это произошло бы очень быстро. А 903 (который выше) планировался для истребления Авианосцев (подлетел-вьебал-сьебал)
Но, по итогу, сменилось руководство, неудачи на испытаниях, и Алексеев оказался в опале: у него отобрали КБ и оставили небольшую команду инженеров, которая со временем разбредалась.
Ну а руководство флота выбрало в приоритет атомные подводные крейсера, и концепция экранопланов сдохла (хотя лунь че-то пинают, но вестей нет)
То есть мы получаем полукорабль, который очень быстрый, полусамолет, который не палят радары
На непогоду в море ему было относительно средне (лютый шторм конечно не полетит)
Короче говоря, представьте себе высадку десанта СССР из подобных машин на западном побережье США, это произошло бы очень быстро. А 903 (который выше) планировался для истребления Авианосцев (подлетел-вьебал-сьебал)
Но, по итогу, сменилось руководство, неудачи на испытаниях, и Алексеев оказался в опале: у него отобрали КБ и оставили небольшую команду инженеров, которая со временем разбредалась.
Ну а руководство флота выбрало в приоритет атомные подводные крейсера, и концепция экранопланов сдохла (хотя лунь че-то пинают, но вестей нет)
Представь себе у династии Ким была бы страна с безграничными возможностями и сотнями сумрачных гениев которым некуда подать и нечем заняться умножь на великодержавные замашки и вот тебе куча всякого разного прикольного добра типа экранопланов, титановых атомных подводных лодок, карманных государств, рентгеновских радаров, охуевших хим. орудий, никому не нужных локальных войн, спутников и прочей космической херни.
ЗЫ В защиту экранопланов могу сказать что вещь это конечно по конструкции и эстетике уникальная, красивая да и просо охуенная, но все что делают красноглазики в результате не жизнеспособно так как зачато, выношено и рождено в манамирке локального КБ отрованного от морей боев и прочего.
ЗЫ В защиту экранопланов могу сказать что вещь это конечно по конструкции и эстетике уникальная, красивая да и просо охуенная, но все что делают красноглазики в результате не жизнеспособно так как зачато, выношено и рождено в манамирке локального КБ отрованного от морей боев и прочего.
я как всегда пьян извените
Падажи, не в защиту экранопланов, но вопрос я задать хочу. Как эта мощная хрень, которая отталкивается от воды, а значит, имеет преимущество в подъемной силе, может проигрывать и по нагрузке, и по дальности хода, и по прожорливости одновременно?
У ту 22 две турбины. У луня их 8. Плюс сделан он из стали, шоб не распидарасило случ что. Мелочь всякая постоянно билась: клюнул носом и все, пиздец. Собирайте конечности.
Хорошо. Ту-22 с 12 тоннами на борту летит примерно 2000 км. На дозвуке. Лунь столько же пролетит с нагрузкой в 11 раз больше.
Ту 22 сняли сняли с вооружения в начале 70-х. Я про 22м.
Я тоже про 22м.
А если поставить 22 турбины - то он кругосветку ебанёт - так это по-твоему работает?
Больше турбин - нужно больше топлива. Больше топлива - больше вес. Больше вес - нужно больше турбин. Больше турбин - нужно больше топлива..
Больше турбин - нужно больше топлива. Больше топлива - больше вес. Больше вес - нужно больше турбин. Больше турбин - нужно больше топлива..
"По-моему" работает так потому что я тупо посмотрел на цифры на вики, а ты выебываться пытаешься, говоря очевидные вещи.
То, что это - экраноплан, тебя не смущает? Что он отталкивается от поверхности, тем самым снижает требовательность к тяге?
Тебя послушать - так лучше вообще двигатели на технику не ставить - она ж тяжелее станет.
То, что это - экраноплан, тебя не смущает? Что он отталкивается от поверхности, тем самым снижает требовательность к тяге?
Тебя послушать - так лучше вообще двигатели на технику не ставить - она ж тяжелее станет.
Турбины нужны для стартового толчка, при выходе на крейсерский режим на полную оно не работает.
Сопротивление воздуха на малых высотах сильно выше, чем ближе к стратосфере.
Это понятно, но уже на цифрах установили, что даже при этом удельный расход топлива ниже.
Радары таки не видят на дистанции сильно меньше дистанции стрельбы. Экранопланы побеждены были не "современными радарами" а простыми спутниками на орбите.
Так правда создали... В фотошопе
похоже на модельку транспорта для фортнайта
Создали и построили еще в СССР.
Еще паника не прошла из-за Арматы, а тут уже экраноплан. Так ей, Америке
Запускать будут с росийской лунной базы!
Тем временем в Белом Доме
Берегись солдаты НАТО
Похож на летающий дилдо. В принципе, я боюсь.
АХА! ВОТ И АМЕРИКАНЕЦ В ТРЕДЕ!
Э? Нет в тебе тяги к прекрасному...(
Ты так говоришь, как будто нечто прекрасное не может пугать...
Пффф, 100 десантников, вот если там будет 100 прапорщиков, тогда это конец США. Как в анекдоте.
10 млрд. рублей - освоены полностью
10 вилл в Италии - закуплено
Сверхсовременнейший боевой флот - поставлен в войска
10 вилл в Италии - закуплено
Сверхсовременнейший боевой флот - поставлен в войска
Раскрасить по красивее, форму сделать пофутуристичнее и распил готов? Странно что у нас вообще деньги до сих пор есть
А ну да денег же нет
апачам, которым будет удобно разъёбывать по 100 десантников одной ракетой с 4 км понравился этот пост!
Не понравится - они не умеют разъёбывать 3д модельки игрушек.
Если сделать из говна и палок, то ракеты самонаводиться не будут. Апачи офигеют
Палки загрузить внутрь,а говно обеспечит десант этим и будут латать пробоины?
Капец мощь. В труху любого.
Верь в русских десантников их хоть и 100 зато спать за1000 будут
Invasion U.S.A (1985)
"нашим журналистам пора избавляться от синдрома влюблённой школьницы, которая жадно ловит любой взгляд, брошенный в её сторону, а потом неделю во всех подробностях обсуждает его с подружками"
Нет, нет, пусть продолжают, хоть какие-то лулзы
Нет, нет, пусть продолжают, хоть какие-то лулзы
>>А на самом деле весь хайп основан на посте одного американского блогера, цитирующего новости трёхлетней свежести.
Блогер изнасиловал журналиста или как высасывать статью из пальца. Холст. Масло.
Блогер изнасиловал журналиста или как высасывать статью из пальца. Холст. Масло.
Вывод что это хуйня 3хлетней давности основаной на хуйне 30летней давности которая никому не нужна очердной аналоговнет
Если не я не ошибаюсь (поправьте если ошибаюсь) создания экранопланов повлияли на создания новых веток кораблей на воздушных крыльях - кометы, метеоры и ракеты для гражданского применение.
Пиздёжь, нихуя не создали. Чтобы даже муляж из фанеры создать, нужно:
1.купить фанеру
2.клей или чем там скреплять собрались, саморезами по древесине? (духовные скрепы не будут держать)
3.покрасить
4.заплатить таджикам, которые всю эту парашу собирать будут (хотя если российских рабочих нанять, то можно и не платить)
У нас же как известно "денег нет, но вы держитесь там", так что это пиздёжь, прошу отнестись с пониманием.
1.купить фанеру
2.клей или чем там скреплять собрались, саморезами по древесине? (духовные скрепы не будут держать)
3.покрасить
4.заплатить таджикам, которые всю эту парашу собирать будут (хотя если российских рабочих нанять, то можно и не платить)
У нас же как известно "денег нет, но вы держитесь там", так что это пиздёжь, прошу отнестись с пониманием.
Перфорации в креплениях сделать и все ок будет все знают что бумага никогда не рвется по перфорации
а куда этих 100 десантников он будет носить?
Слушать хор Александрова.
Армия из людей, которых принуждают идти на срочку, без толку дрочат на контракте, технически слабая и отстающая в боевой подготовке против людей, у которых есть ствол ради фана, они ими любят и умеют пользоваться, есть медицина и технологии. В панике от того что к их берегам пришвартуют пару сотен халявных самолетолодок, в которых по 100 единиц человеческого фарша, оттирать от пляжа которых придётся русским мигрантам за минималку. Вот будет ирония.
Ага, пентагон даже не успеет очухаться, как их гражданские нашпигуют свинцом такой маленький десант. Разве что трупы собирать будут.
В новостях вообще напишут, что русская мафия устроила войну за территорию на Малибу. Но черные банды оказались сильнее
Ну, да. Путин сразу по телевизору объявит, что это вообще не наши солдаты, а если и солдаты, то они уволились в прошлом году.
Как я понимаю, проблема не только в том, чтобы доставить 100 десантников на побережье США. Но и в том, чтобы обеспечить им должную поддержку с моря. Технически, да, забросить десантников Россия сможет. Ибо даже колумбийские наркокурьеры вполне пересекают границу с моря.
Но что они там будут делать, если основные силы не прикроют зад? В стране, где даже гражданское население вполне способно дать отпор, ибо стрелять умеют, оружие у большинства имеется. На «Адмирала Кузнецова» что ли надежда?
Думаю, можно наладить производство достаточно компактных экранопланов и продавать их тем же колумбийским картелям. Так вреда Америке будет гораздо больше.
Но что они там будут делать, если основные силы не прикроют зад? В стране, где даже гражданское население вполне способно дать отпор, ибо стрелять умеют, оружие у большинства имеется. На «Адмирала Кузнецова» что ли надежда?
Думаю, можно наладить производство достаточно компактных экранопланов и продавать их тем же колумбийским картелям. Так вреда Америке будет гораздо больше.
Когда я пытаюсь подумать про снабжение армии через океан в исполнении России, я начинаю смеяться.
С 1й стороны США не использует тактику выжженой земли тоесть провизии можно налутать в любом супермарке/складе с другйо голой жопой они дойдут до 1й фермы , там
Провизия это одно, а куда раненых девать, плюс находить патроны и гранаты?
Я хз по поводу универсальности оружия российского и американского гражданского. Подойдет ли патрон от ремингтона к калашу или что сейчас на вооружении? Еще и против техники оружия много не наберешь в рюкзаке. Когда закончатся снаряды РПГ, один даже не танк, а полицейский бронетранспортер станет непреодолимым препятствием.
Я хз по поводу универсальности оружия российского и американского гражданского. Подойдет ли патрон от ремингтона к калашу или что сейчас на вооружении? Еще и против техники оружия много не наберешь в рюкзаке. Когда закончатся снаряды РПГ, один даже не танк, а полицейский бронетранспортер станет непреодолимым препятствием.
Реально не понял? Фермер их всех положит ибо совсем охуели на частную собственность залазить
Лол, нахуя им поддержка с моря? Сначала устроятся нелегалом где-нибудь посуду мыть за пару баксов в час, или на стройку, снимут угол в дешевом мотеле, а там уже куда кривая американской мечты заведет - может даже легализуются, людьми станут.
Как попасть в русский десант? Обоснуюсь на Брайтон-бич и буду поливать Америку грязью и поддерживать политику Путина.
Во, наш человек, патриот - сразу видно, главное не забывай в посольство на выборы ходить голосовать за Путина, ЕР и поправки Конституции.
Унитазы из прибережных отелей спиздят точно.
Пропаганда:
США в панике
Граждане США:
США в панике
Граждане США:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться