Немецкие ученые обучили нейросеть делать моральный выбор и судить об этичности разных действий. Среди "мнений" компьютера о недозволенных поступках, кроме логичных "быть вегетарианцем" и "вступать в брак", оказалось еще и "верить машине". Скайнет еще нас не захватил, но уже троллит
ИИ-веган, дожили...
27.05.2020, 18:54
Нет, он говорить не есть мясо и мясные продукты и не быть вегетарианцем одновременно, веганцев он любит немножко больше. :)
синтетическая пища
Даже хлебушка нельзя, наверное из-за глютена, он просто хочет видеть здоровых, солнцеедящих людей.
Есть мясо - плохо, быть вегетарианцем - плохо, быть плохим опять плохо, но пытать заключенных - хорошо. Говорить с мужем хорошо, но где его взять, если брак в любом виде - плохо? Зато можно воровать время, убивать время и тратить время. Ходить в школу - хорошо, ходить в церковь - плохо, машины за светское образование. Но если ты, больной ублюдок, попытаешься есть хлеб!..
Зато он понимает, что ходить в церковь плохо!
Самое главное что это более этично чем жениться на обычной женщине.
У людей, так много дебилов и так мало логики.
ИИ честней, чем Ольки и тупые люди, которые не могут рассуждать над информацией.
ИИ честней, чем Ольки и тупые люди, которые не могут рассуждать над информацией.
нейросеть не рассуждает, нейросеть культивирует своё "правильное" поведение тренировками, которые оценивают те же "тупые люди". любопытно было бы почитать о той морале на которое этот экземпляр учился, но на данный момент слишком лень (хотя линку и схоронил на будущее).
Авотхуй. Там ниже дали ссылку на статью, цитата:
>is trained on phrases and sentences from a variety of different text sources, such as forums, question-answering platforms, news pages, and Wikipedia and augmented with supervised elements
На форумах, новостях, википедиях и гугл-ответах его тренировали. То есть буквально - на сетевом пиздеже. На трендах!
>is trained on phrases and sentences from a variety of different text sources, such as forums, question-answering platforms, news pages, and Wikipedia and augmented with supervised elements
На форумах, новостях, википедиях и гугл-ответах его тренировали. То есть буквально - на сетевом пиздеже. На трендах!
Я правильно понимаю, что убивать людей, чуть лучше чем есть мясо и есть животные продукты?
А есть ссылка на источник?
Спасибо!
Понижается относительно чего? Относительно предыдущей цифры? А если бы в предыдущем пункте была более низкая цифра, то наоборот повышалась бы? Ты ёбнутый сравнивать независимые друг от друга величины?
Они объединены общей темой но независимы друг от друга. Это всё равно что утверждать, что между криком китов и шуршанием пакетика есть связь потому что и то, и другое звуки. Или что между тёмной материей и клубничным мороженым есть связь потому что оба они находятся во вселенной.
Либо выборка странная, либо менталитет за годы сильно изменился, но 2 слабо коррелирует со статистикой, согласно которой от самообороны в США преступников гибнет больше, чем при задержании.
Ну да, каждый ведь обладает юридическим образованием и первым делом при рандомно заданном вопросе начинает рассматривать его с правовой точки зрения.
Если опрашивали действительно рандомных людей, то, скорее всего, особо глубоко не копали и хулигана рассматривали как просто чела, нарушившего как-либо закон.
Плюс даже если рассматривать с такой позиции, хулиган может нанести определённый вред твоему имуществу, последствия деятельности хулиганов может угрожать жизни/здоровью человека при некоторых обстоятельствах.
Да и рассматривать данный вопрос с подобной стороны глупо. Сомнительно, что человек при одних обстоятельствах (ну, например пытаются у тебя украсть машину) готовый расстрелять преступника будет всеми руками и ногами против какого-то ужесточения наказания для нарушителя порядка, хоть и с несколько меньшей виной.
Если опрашивали действительно рандомных людей, то, скорее всего, особо глубоко не копали и хулигана рассматривали как просто чела, нарушившего как-либо закон.
Плюс даже если рассматривать с такой позиции, хулиган может нанести определённый вред твоему имуществу, последствия деятельности хулиганов может угрожать жизни/здоровью человека при некоторых обстоятельствах.
Да и рассматривать данный вопрос с подобной стороны глупо. Сомнительно, что человек при одних обстоятельствах (ну, например пытаются у тебя украсть машину) готовый расстрелять преступника будет всеми руками и ногами против какого-то ужесточения наказания для нарушителя порядка, хоть и с несколько меньшей виной.
А назначить человеку 15 суток вместо исправительных работ — за гранью добра и зла, если ты готов при определённых обстоятельствах человека убить?
По данной логике убивать людей чуть хуже чем употреблять в пищу хлеб.
Как-то фиговенько они его обучили.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
