НАСТОЯЩИЙ, не рабочий, списанный самолет по цене металлолома. ШОК!!!!11
а что осталось после взрыва также можно сдать на металлолом.
Хз дороже ли спецэффекты даже дешевого самолета, но я реально удивлен цене спецэффектов в фильме "Ирландец". Серьезно граффика выглядела куда хуже чем грим времен 90-х, что уж говорить про современный грим, ощущения что Скорсезе со студией спецэффектов просто по пилили деньги нетфликс.
Ты давно за курсом чермета следил?
У меня ближайший пункт приёма 1рубль за кг дает
У меня ближайший пункт приёма 1рубль за кг дает
Самолёты делают не из чермета
Понятное дело что не из чермета, но цены на ресурсы упали катастрофически
Сударь ,Это вы в каком наёбинске живёте ? Я серьёзно .У вас что на приёмках одни еврейские цигани сидят что ли ? У нас по городу 14-17р за чермед за люминь 40-60 и медяху 380 -410.Либо вы нас наёбуете либо вас ябут зная что единственная приёмка в округе а до следующей слишком дохера пилить.
Да он единственный в округе конкретная цена 23 укр копейки.
Так что метал до сих пор на участке лежит, есть же не просит
Так что метал до сих пор на участке лежит, есть же не просит
Ок. 40 000 х 60 руб. = 2 400 000 рублей. 33 300 долларов. Цена тачки. Похуй. Пусть стоит вместе с работой, доставкой и прочей хуйней еще 100 касарей. Но блять за 150 кусков - это почти даром. В Москве так стоит 1 квадрат жилья в центре.
Ладно. Может не 1 квадрат, но я к тому что цена не космическая.
Допустим бюджет сранных 150 лямов. Фильм будет идти 2 часа. Минута фильма будет стоить 1 250 000 долларов. Так что 2 ляма за сцену взрыва - пиздец как дешево.
это а340. его в летающем состоянии всего за несколько миллионов купить можно. а этот без двигателей и однозначно без всего, что имело бы какую-либо ценность. дофига фюзеляжей самолётов стоят в пустыне десятилетиями, потому-что их разбирать на металлолом дороже, чем цена металлолома.
В высокобюджетных фильмах минута экранного времени стоит в среднем примерно 1 миллион $.
Ну, справедливости ради, у графики тоже есть плюсы. Каждый кадр будет выглядеть именно так, как ты хочешь. А с настоящим самолетом у тебя один дубль, и как получилось так и пойдет в фильм. Кроме того - одна техническая накладка и покупай еще один самолет. Так что ценники, конечно, вызывают недоумение, но раз контора еще не разорилась - смысл в этом есть.
Ну и кофеварку пусть заодно починят.
и со шрифтами поиграть, эти что-то не очень
"Каждый кадр будет выглядеть именно так, как ты хочешь"
ага
ага
Найти списанный самолёт, построить ангар из мусора, устроить взрыв. Ничего сверх сложного и МЕГА дорогого не вижу. Если учесть что крутые студии которые делают графику ебут голливудские студии в жопу за каждые 10 секунд переработки, и за действительно "крутую" графику требуют огромные деньги то снимать по старинке и круче и дешевле и пиар ход)
В статье все написано, на треть дешевле.
Просто упущен момент, что с взрывом 1 дубль, и как получилось, а с компьютерной графикой можно перерендерить с правками и это будет существенно дешевле, для всех последующих дублей.
И второй момент, настоящие взрывы могут смотреться не очень эффектно, в силу физики и химии, в отличии от компьютерной графики.
Просто упущен момент, что с взрывом 1 дубль, и как получилось, а с компьютерной графикой можно перерендерить с правками и это будет существенно дешевле, для всех последующих дублей.
И второй момент, настоящие взрывы могут смотреться не очень эффектно, в силу физики и химии, в отличии от компьютерной графики.
>настоящие взрывы могут смотреться не очень эффектно
По этому в кино практически не делают настоящих врывов, а выстреливают пиротехнической смесью из специальных пушек.
По этому в кино практически не делают настоящих врывов, а выстреливают пиротехнической смесью из специальных пушек.
Документальному боевику.
Ну ебать новость, что компьютерная графика настолько усложнилась, что весь бюджет уходит только на неё.
А пиздец дорогие современные "игры", состоящие из одного только графония, и фактически являющиеся не игрой, а фильмом с возможностью управления персонажем ни у кого никакого подозрения не вызвали?
А пиздец дорогие современные "игры", состоящие из одного только графония, и фактически являющиеся не игрой, а фильмом с возможностью управления персонажем ни у кого никакого подозрения не вызвали?
Это другое
Срочно покупаем фьючерсы на графен.
Зачем автор сюда воткнул нефть? Ну, он что, реально не понимает, что графика - это работа отдельных людей и получать из неё профит государству невозможно никак или что? Или уверен, что стране нужно срочно обучить 100500 художников и аниматоров, тут денежка в казну и повалит?
И президента.
А некоторым магазинам дешевле гораздо мудохаться со скидочными купонами из бумаги (!), чем айти-системы внедрять, настолько они подорожали. Аналогично с банками - отдел из девочек с экселем куда дешевле иногда чем "кастомизация выписок и отчетов" от разработчиков - потому что требования меняются каждые несколько лет, и каждый раз оказывается что разрабам это "ой с нуля делать надо".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!