Он же партию Грудинину, буржуину проклятому, продал)
Кто здесь самый хитрый генсек?
А у него есть выбор? Сколь-нибудь активная оппозиция моментально приведёт к информационным и политическим пиздюлям от партии власти, за которой стоят очень большие бабки и очень серьёзные дяди. За примерами далеко ходить не надо, вспомнить хотя бы антизюгановскую пропаганду перед выборами '96. Но если тогда ограничивались бочками говна, выливаемого во всех подконтрольных СМИ, то сейчас запросто могут и дело сшить. Поэтому КПРФ вынуждены играть по правилам правящей партии и выжидать. Альтернатива в виде активного сопротивления обречена на провал без массовой народной поддержки. А насколько они заодно с ЕдРом — ну, для примера можно вспомнить те выборы, в Хабаровске, что ли, не помню. Где выигрывал как раз коммуняка, но в Самый Последний Момент вдруг насчитали победу едорасу, применив абсолютно беспрецедентные фальсификации, от которых даже Навальный охуел. Вряд ли понадобилось бы это делать, если бы КПРФ была под контролем ЕдРа.
вспомнить того царя, был ли он вообще за кого-то
Товарищ, вы коммунист?
сейчас не существует других партий кроме едра, остальные "якобы" партии нужны только для телевизора и показушной деятельности, они ничего не делают, просто для статистики чтобы можно было сказать что у нас многопартийность, зюгановы, яблоки - просто обезьянки для ящика
иногда перед выборами форсят какую-нибудь партию(пример с Грудининым), аля у нас есть выбор
иногда перед выборами форсят какую-нибудь партию(пример с Грудининым), аля у нас есть выбор
Окей. 96 год. Победа блять на выборах... Алкашь проиграл по всем фронтам... Давайте сдадим к черту ем власть почему нет то?
Не думаю, что это хуже, чем красный террор.
Он давно уже перестал обладать авторитетным мнением в рамках собственной партии. К тому же КПРФ поддерживает систему совка, а это не есть коммунизм.
Ленина?
Ваша лодка, кэп.
Русский коммунист нынче сидит через капиталистический компьютер в капиталистическом интернете на капиталистическом ютубе, просит у смотрящих денежки и рассказывает что в СССР было заебись даже в те времена когда было максимально хуйого.
Вообще очень популярный и странный способ критики. Раз уж в мире сейчас +- вся техника и средства массовой информации, через которые можно доносить свои идеи, производятся/функционируют за счёт капиталистического уклада, то сторонникам других вариантов на берестяных грамотах куском угля свою программу прописывать?
>Интернет не капиталистический
>Китай коммунистический
АХАХАХА
*пикча с ржущим жириком.жпг*
>Китай коммунистический
АХАХАХА
*пикча с ржущим жириком.жпг*
Эм, а что тебя смущает? Ну Китай ещё ладно, там как посмотреть. А вот интернет уж точно никакой не капиталистический, безусловно работает на бизнес и корпорации в том числе, только вот им пользуются все и не только для деланья прибыли. Многие тут пиратствуют вполне вольготно, имеется свободный доступ почти к любой информации и благам с этим связанным, почти любая социальная/политическая группа продвигает свои интересы (от сугубо меркантильных до альтруистических). Творчество, обмен идеями, порно, благотворительность, сми и всякая такая поебень почти никак не завязанные на создании добавленной стоимости. Интернет это некий инструмент, как железная дорога, например, ему просто невозможно присвоить принадлежность к какой-либо экономической формации, им могут пользоваться как угодно: возить пассажиров, танки или уголь, и делать это могут как коммунисты так и капиталисты. Если на нём можно делать деньги, то почему нет? Если кому-то он помогает перераспределять ресурсы в пользу нуждающихся, то почему нет? Не важно кто и с какой целью ездит по этой "железной дороге" коммунистической или капиталистической она от этого не станет. То что на поддержание и развитие этой инфраструктуры платятся деньги вообще не важно, платят все пользователи так или иначе не потому что это какой-то там налог, мзда или побор/присвоение собственника, а добровольное действие, в результате которого каждый получает для себя то, что хочет. Взять к примеру инициативу этого абсолютного капиталистического буржуя Илона, который хочет опоясать Землю своими спутниками с бесплатным/доступным инетом для всех, каков же наглец этот чёртов коммунистический хитрец товарищ Маск! Если у него получится и инет будет бесплатен большинства населения, что же он вмиг станет коммунистическим после этого? Так что это очень глупо присваивать такие ярлыки инструментам. Как бэ первобытнообщинный строй принёс нам огонь и первичные орудия труда, но мы ж не называем там ножи и молотки в уничижительном капитализму контексте, что мол без вот этого вот никакой капитализм бы и не появился. Хули капиталисты всем этим пользуются? вот же пидоры!
ну так появился он благодаря какой системе
ни в какой коммунистической системе его не было бы ибо он там нафиг не нужен и затрачивает дофига ресурсов
интернет маска бесплатным не будет это такой же бизнес
это воплощение интересной идеи который принесет ему бабосы
и в коммунизме его так же никогда не было бы по той же самой причине сверху
ни в какой коммунистической системе его не было бы ибо он там нафиг не нужен и затрачивает дофига ресурсов
интернет маска бесплатным не будет это такой же бизнес
это воплощение интересной идеи который принесет ему бабосы
и в коммунизме его так же никогда не было бы по той же самой причине сверху
Капитализм вполне успешно использовал старые, феодальные пережитки, рабовладение и прочие прелести. Так почему коммунистан нельзя пользоваться техническими достижениями от другого экономического строя? Никто же не говорит что при каппитализме нельзя пользоваться феодальными плугами.
Если бы он все это делал бы то делал бы крайне недолго ибо тут же отхватил бы путевочку в тюрячку. Ну рофл про коммунистический Китай это признак диагноза, как и то что 8 часовой рабочий день и профсоюзы изобрели коммунисты
В каком месте отмазки, болезный?
Если вообразить твою ситуацию - да, было бы лицемерие. Но она даже теоретически невозможна, т.к. при коммунизме ни за что бы не появилась такая вещь как свободный интернет.
А вот если бы капиталист сидел с коммунистического компа(их почти не было и хреново работали), в коммунистическом инете(не было), в коммунистической стране(уже нет) и при этом хвалил бы капиталистов(сидел бы в тюрьме) и хуесосил коммунистов(аналогично)
китай не коммунистическая страна
8 часовой день первыми ввели по моему в испании
остальное незнаю к другим
китай не коммунистическая страна
8 часовой день первыми ввели по моему в испании
остальное незнаю к другим
Во первых, даун, это не учебник, а Википедия. Во вторых, классическая красная залупа, цитировать только те куски которые вписываются в коммунистический манямирок. А что же мы имеем на самом деле?
- Положение сформировалось тогда, когда ещё не было термина "коммунизм".
- Впервые 8-часовой рабочий день был введен немцем Эрнстом Карлом Аббе в 1888
- На конституционном уровне впервые его ввела Мексика в 1917.
Внимание, вопрос, в каком году в совочке была введена 40-часовая рабочая неделя? (Спойлер - 1991).
Короче, ты, как и все коммунисты - просто слюнявая псина, приписывающая "всё хорошее" изжившей себя не работающей системе.
- Положение сформировалось тогда, когда ещё не было термина "коммунизм".
- Впервые 8-часовой рабочий день был введен немцем Эрнстом Карлом Аббе в 1888
- На конституционном уровне впервые его ввела Мексика в 1917.
Внимание, вопрос, в каком году в совочке была введена 40-часовая рабочая неделя? (Спойлер - 1991).
Короче, ты, как и все коммунисты - просто слюнявая псина, приписывающая "всё хорошее" изжившей себя не работающей системе.
Товарищ, смысл рассказывать слепым про радугу?
Вот только странно, что при всём желании Китай сейчас вообще не коммунистический и признаков совка там тоже нет, он не демократия но некий гибридный режим на основе автократии. При этом Китай, о ужас, вообще-то капиталистический, так как признаёт права собственности. Иди лучше всю эту срань рассказывай в Северной Корее.
Охуеть, левачки настолько не способны в дискуссию, что в качестве аргументов придумывают альтернативный вариант истории, где все было бы наоборот. Да и коммунистический Китай в 2020 - это сильно. Спасибо, повеселил. Теперь вернись нахуй в свой таймлайн, пожалуйста, прекрати засирать наш пространственно-временной континуум.
Компьютере созданного на основе Нобелевки Жореса Алфёрова и ко. о гетероструктурных элементах основу всей сегодняшней цифровой электроники образующей на которой крутится и сам интернет его лазер-оптические элементы в том числе. SSD там же.
Но это уже отношение к коммунистам третичное.
Но это уже отношение к коммунистам третичное.
>Где в этой огромной технологической взаимосвязанной и глубоко пронзающей друг друга цепочке стоит капиталист???
В самом начале. Он проспонсировал разработку процессоров и элементной базы и много всего другого, причём с одной единственной целью - получение прибыли. Но разве это делает саму вещь хуже? В стремлении получить прибыль рождается конкуренция, отчего повышается качество и снижается стоимость конечного продукта для потребителя. Конкуренция Intel-Amd это ярко демонстрирует.
Пластик, кстати, из природного газа изготавливают.
В самом начале. Он проспонсировал разработку процессоров и элементной базы и много всего другого, причём с одной единственной целью - получение прибыли. Но разве это делает саму вещь хуже? В стремлении получить прибыль рождается конкуренция, отчего повышается качество и снижается стоимость конечного продукта для потребителя. Конкуренция Intel-Amd это ярко демонстрирует.
Пластик, кстати, из природного газа изготавливают.
Пластик получают из полимеров. Уголь, газ, нефть и им подобные.
>В самом нечале. Он проспонсировал разработку процессоров и элементной базы и много всего другого, причём с одной единственной целью - получение прибыли.
Вопрос: Откуда тогда у капиталиста капитал, которым он проспонсировал разработку?
>В стремлении получить прибыль рождается конкуренция, отчего повышается качество и снижается стоимость конечного продукта для потребителя.
Причина появления конкуренции - наличие рядом таких же капиталистов. Убери их или сделай так, чтобы они действовали заодно, и конкуренции не будет. Вспоминаем Роснефть и историю не дешевеющим бензином
Вопрос: Откуда тогда у капиталиста капитал, которым он проспонсировал разработку?
>В стремлении получить прибыль рождается конкуренция, отчего повышается качество и снижается стоимость конечного продукта для потребителя.
Причина появления конкуренции - наличие рядом таких же капиталистов. Убери их или сделай так, чтобы они действовали заодно, и конкуренции не будет. Вспоминаем Роснефть и историю не дешевеющим бензином
О происхождении капитала, по пунктам:
>частные инвестиции
это не ответ на вопрос "откуда"
>собственные накопления
под накоплениями, как я понял, ты имеешь в виду отложенную часть з/п; увы, но это только в теории, на практике шанс, что какой-то вкалывающий 10/6 работяга вложится в IT крайне мал, 90% всех з/п хватит тока шоб ноги не протянуть
>все продал вложил в дело
"чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет"
классика :)
опять же напрашивается вопрос "откуда взял, что продал?"
>взял кредит
ты берешь капитал в долг у кого-то, а откуда капитал взялся у того, у кого ты берёшь в долг?
К вопросу о конкуренции:
Да, монополия - это плохо, спору нет. Вопрос о происхождении конкуренции, об определяющем качестве, без которой конкуренции нет. lovemachine писал выше, что конкуренция появляется в частном секторе при "стремлении получить прибыль". Я говорю, что желание нажиться - как раз наоборот причина вступить в монополистический сговор, и если так случится, что игрок на том или ином рынке остался один, то он сможет и будет вести себя как монополист.
>частные инвестиции
это не ответ на вопрос "откуда"
>собственные накопления
под накоплениями, как я понял, ты имеешь в виду отложенную часть з/п; увы, но это только в теории, на практике шанс, что какой-то вкалывающий 10/6 работяга вложится в IT крайне мал, 90% всех з/п хватит тока шоб ноги не протянуть
>все продал вложил в дело
"чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет"
классика :)
опять же напрашивается вопрос "откуда взял, что продал?"
>взял кредит
ты берешь капитал в долг у кого-то, а откуда капитал взялся у того, у кого ты берёшь в долг?
К вопросу о конкуренции:
Да, монополия - это плохо, спору нет. Вопрос о происхождении конкуренции, об определяющем качестве, без которой конкуренции нет. lovemachine писал выше, что конкуренция появляется в частном секторе при "стремлении получить прибыль". Я говорю, что желание нажиться - как раз наоборот причина вступить в монополистический сговор, и если так случится, что игрок на том или ином рынке остался один, то он сможет и будет вести себя как монополист.
не понимаю к чему ты клонишь
ну в первую очередь это все таки стремление сделать свой товар более конкурентно способным и только потом это уходит в монополии\корпорации
и вот как раз первый этап способствует развитию и совершенствованию а со вторым обычно борется государство
это пусть и не идеально но всяко лучше известных мне альтернатив
ну в первую очередь это все таки стремление сделать свой товар более конкурентно способным и только потом это уходит в монополии\корпорации
и вот как раз первый этап способствует развитию и совершенствованию а со вторым обычно борется государство
это пусть и не идеально но всяко лучше известных мне альтернатив
>Убери их или сделай так, чтобы они действовали заодно.
Что толкало ЮСА и СССР на развитие военной мощи в холодной войне? Конкуренция, на межгосударственном уровне. Что толкает студентов лучше учиться, а работника повышать свою квалификацию? Конкуренция, внутригрупповая. Что заставляет самца льва сражаться с другим самцом льва, самок ведь так много? Конкуренция, внутривидовая.
История всего живого и человечества в частности - это история конкуренции. Объединяются люди только пред ликом общего врага: вирусом (и корона- тоже), военной машиной какой-то страны, желающая устроить геноцид (угадай что за страна) и т.п.
Люди не объединяются просто так, только в поисках выгоды, или преимущества перед кем-то другим, конкурирующим с тобой.
Почему по-твоему так популярны соревновательные виды спорта и компьютерные игры? Желание быть лучшим в иерархии по какому-либо признаку.
Ты предлагаешь убрать конкуренцию между корпорациями, устранив их. В таком случае сам собой в идеалогии страны, или обособленной группы людей появится новый вид конкуренции, который послужит механизмом развития, обычно это плохо заканчивается.
Что толкало ЮСА и СССР на развитие военной мощи в холодной войне? Конкуренция, на межгосударственном уровне. Что толкает студентов лучше учиться, а работника повышать свою квалификацию? Конкуренция, внутригрупповая. Что заставляет самца льва сражаться с другим самцом льва, самок ведь так много? Конкуренция, внутривидовая.
История всего живого и человечества в частности - это история конкуренции. Объединяются люди только пред ликом общего врага: вирусом (и корона- тоже), военной машиной какой-то страны, желающая устроить геноцид (угадай что за страна) и т.п.
Люди не объединяются просто так, только в поисках выгоды, или преимущества перед кем-то другим, конкурирующим с тобой.
Почему по-твоему так популярны соревновательные виды спорта и компьютерные игры? Желание быть лучшим в иерархии по какому-либо признаку.
Ты предлагаешь убрать конкуренцию между корпорациями, устранив их. В таком случае сам собой в идеалогии страны, или обособленной группы людей появится новый вид конкуренции, который послужит механизмом развития, обычно это плохо заканчивается.
Начну с конца:
>Ты предлагаешь убрать конкуренцию между корпорациями, устранив их.
Воу-воу, полегче, не приписывай мне того, о чём я даже подумать не смел)
>Люди не объединяются просто так, только в поисках выгоды, или преимущества перед кем-то другим, конкурирующим с тобой.
Ты, чёрт подери, прав! И где я это ставлю под сомнение?
Правда, выгода=преимущество, так можно было бы обрезать данную тираду до "Людям вместе выгоднее".
>Объединяются люди только пред ликом общего врага.
Ну, полагаю, первые строители пирамид объединялись против пришельцев с планеты Нибиру)
А если серьёзно, то твой тезис верен, но неполон. Правильнее будет: "Объединяются люди только имея общие задачи". Ну там, выжить, обеспечить комфорт, безопасность, понимание окружающего мира, такое вот. Да, и пизды кому-нибудь дать, тоже вариант.
В остальном, про конкуренцию и писал выше hmww, повторяться не буду.
>Ты предлагаешь убрать конкуренцию между корпорациями, устранив их.
Воу-воу, полегче, не приписывай мне того, о чём я даже подумать не смел)
>Люди не объединяются просто так, только в поисках выгоды, или преимущества перед кем-то другим, конкурирующим с тобой.
Ты, чёрт подери, прав! И где я это ставлю под сомнение?
Правда, выгода=преимущество, так можно было бы обрезать данную тираду до "Людям вместе выгоднее".
>Объединяются люди только пред ликом общего врага.
Ну, полагаю, первые строители пирамид объединялись против пришельцев с планеты Нибиру)
А если серьёзно, то твой тезис верен, но неполон. Правильнее будет: "Объединяются люди только имея общие задачи". Ну там, выжить, обеспечить комфорт, безопасность, понимание окружающего мира, такое вот. Да, и пизды кому-нибудь дать, тоже вариант.
В остальном, про конкуренцию и писал выше hmww, повторяться не буду.
В любом точке, именно он предоставляет трудовое место, аренда здания, закупка станков, договоры по поставке сырья и другие организационные вопросы.
"злого" капиталиста, конечно можно заменить на "доброе" государство, вот только путного из этого ничего не выходит, уже проверенно. Монополия к добру не приводит.
"злого" капиталиста, конечно можно заменить на "доброе" государство, вот только путного из этого ничего не выходит, уже проверенно. Монополия к добру не приводит.
окей, компьютеры собраны рабочими, но работающими на капиталиста, а рабочие работающие на коммуниста почему-то не смогли его собрать, когда начинаются подобные споры коммунисты вс капиталисты, сразу вспоминается берлинская стена и кол-во побегов с запада на восток и с востока на запад, да и просто кол-во перебежчиков во времена холодной войны из ссср в сша и наоборот
ну смотря какой. умный понимает что если ютуб закроется он пойдёт на завод. а скок на заводе платят? вот он и пытаться хоть как то решить проблему. Скок у нас получают, врачи? учителя? О коммунизме думают ток те кто мало зарабатывает. вот и всё.
А оправдывать что всё у нас было через жопу плохо. надо просто указывать что было хорошо а что нет, а народ сравнит с тем что имеет прямо сейчас. Сейчас после пандемии многие поймут что савок хотя бы работу давал.
А оправдывать что всё у нас было через жопу плохо. надо просто указывать что было хорошо а что нет, а народ сравнит с тем что имеет прямо сейчас. Сейчас после пандемии многие поймут что савок хотя бы работу давал.
Справедливости ради ему тогда почти все пизды давали понемногу, но он с горем пополам превозмог. Ну а Польша... Трус мстит сразу, раб - никогда.
Ну от поляков получил, а с интервентами и контрой вроде разобрался. Я же написал что " с горем пополам". Ещё вроде дал пизды китайцам и отжал у них кусок с ж/д. Превратил Монголию (из которой выбил контру, которая выбила китайцев, которые восседали там с 1386 года) в страну экспериментального социализма. Короче наделал дел.
Пизды получили не от поляков, а от того что тылы не чистили при наступлении.
В 1919 получил пиздов из будущего?
Особенно ты недавно...
>комуняшки
Сразу вспомнилось
Сразу вспомнилось
Фигня. Ещё летом 1917 года Ленин был был мелким дурачком и маргиналом в глазах общественного сознания.
А партия большевиков, это 3,5 анонимуса на фоне кадетов и эсэров.
Главная фишка, которую как провило замалчивают, это то, что не революционеры создают, хаос, недовольство и революционную ситуацию, а действующие власти.
А партия большевиков, это 3,5 анонимуса на фоне кадетов и эсэров.
Главная фишка, которую как провило замалчивают, это то, что не революционеры создают, хаос, недовольство и революционную ситуацию, а действующие власти.
Действующая власть создаёт условия, когда можно устроить революцию. Цари для этого сделали всё. У Гитлера тоже с пивнухи всё начиналось, и тоже после просранной войны.
"А партия большевиков, это 3,5 анонимуса на фоне кадетов и эсэров."
Ага, причем 2,5 из этих 3,5 сидели в тюрячке, пока ВП не выпустило их и не дало агитировать\вооружить людей против "мятежа" Корнилова.
Ага, причем 2,5 из этих 3,5 сидели в тюрячке, пока ВП не выпустило их и не дало агитировать\вооружить людей против "мятежа" Корнилова.
Как может перестать существовать то, чего никогда не было на практике ни в СССР ни где-либо ещё? Были попытки в социализм, а ряд коммунистических идей вполне себе и западные страны применяли, особенно после ПМВ. "Коммунисты" от западной пропаганды тех лет прилипли.
Вспомнилось
— Данная ситуация несет угрозу всему человечеству. Dethklok пробудил тролля.
— Это невозможно, троллей не существует.
— Тогда как Вы объясните мертвых единорогов?
— Данная ситуация несет угрозу всему человечеству. Dethklok пробудил тролля.
— Это невозможно, троллей не существует.
— Тогда как Вы объясните мертвых единорогов?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!