Просрали космос
Так говорите сколько билетов на солнце покупать?
Российская космонавтика была разрушена космическими распилами и некомпетентными руководителями.
Илон избран ИЛОНОМ
ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ - ахахахаххаххаха, два с половиной лярда дотаций от правительства, большую часть технологий, передало наса - безвозмездно, 14 лет компании, наконец смогли отправить вау.
Говорили массового будут возить в космос, аж целых 7 мест, но теперь только 4, ой какой прорыв) Учитывая что у них пассажиры полетели в космос в костюмах аля комбенизон, со стильной полоской, то при аварийной ситуации при полете к мкс, к ним прилетят не пассажири, а свежезамороженное мясо. Зато шлемы стильные) без банальной защиты от солнца.
Говорили массового будут возить в космос, аж целых 7 мест, но теперь только 4, ой какой прорыв) Учитывая что у них пассажиры полетели в космос в костюмах аля комбенизон, со стильной полоской, то при аварийной ситуации при полете к мкс, к ним прилетят не пассажири, а свежезамороженное мясо. Зато шлемы стильные) без банальной защиты от солнца.
>два с половиной лярда дотаций от правительства
Хоть они получили пару сотен миллионов безвозмездно, их деньги идут от контрактов на разработку и за запуски. Так что давай пруфы.
> 14 лет компании, наконец смогли отправить вау
Во-первых, 18, а не 14. Во вторых, за 20 лет стать из никого - одним из лидеров по запускам, да ещё и получить лицензию на запуск людей - огромный прогрес. Хотя кто знает, для некоторых прогресс - использование одной ракеты с 1973го года.
> Говорили массового будут возить в космос, аж целых 7 мест, но теперь только 4, ой какой прорыв)
"Хей, НАСА, у нас есть микроавтобус на 7 человек!". НАСА: "Спасибо, но уберите лишние кресла, мы будем запускать максимум по 4 в любом случае"
> Учитывая что у них пассажиры полетели в космос в костюмах аля комбенизон, со стильной полоской
Видимо, тебе завидно, что их полоски более стильные чем в твоём "Абибас"овском трико?
> Зато шлемы стильные) без банальной защиты от солнца.
А ты, как дибил, носишь солнцезащитные очки в доме? Вот и они не используют анти-солнечное покрытие если не нужно выходить в открытый космос.
Хоть они получили пару сотен миллионов безвозмездно, их деньги идут от контрактов на разработку и за запуски. Так что давай пруфы.
> 14 лет компании, наконец смогли отправить вау
Во-первых, 18, а не 14. Во вторых, за 20 лет стать из никого - одним из лидеров по запускам, да ещё и получить лицензию на запуск людей - огромный прогрес. Хотя кто знает, для некоторых прогресс - использование одной ракеты с 1973го года.
> Говорили массового будут возить в космос, аж целых 7 мест, но теперь только 4, ой какой прорыв)
"Хей, НАСА, у нас есть микроавтобус на 7 человек!". НАСА: "Спасибо, но уберите лишние кресла, мы будем запускать максимум по 4 в любом случае"
> Учитывая что у них пассажиры полетели в космос в костюмах аля комбенизон, со стильной полоской
Видимо, тебе завидно, что их полоски более стильные чем в твоём "Абибас"овском трико?
> Зато шлемы стильные) без банальной защиты от солнца.
А ты, как дибил, носишь солнцезащитные очки в доме? Вот и они не используют анти-солнечное покрытие если не нужно выходить в открытый космос.
А ты, как дибил, носишь солнцезащитные очки в доме? Вот и они не используют анти-солнечное покрытие если не нужно выходить в открытый космос.
> ну а типо аварийной ситуации просто быть не может да? даже если нет потребности выходить в открытый космос.
Видимо, тебе завидно, что их полоски более стильные чем в твоём "Абибас"овском трико?
> как это связано с тем, что они банальный скафандр сделать не могут, но дрочат на стиль.
"Хей, НАСА, у нас есть микроавтобус на 7 человек!". НАСА: "Спасибо, но уберите лишние кресла, мы будем запускать максимум по 4 в любом случае"
> не хей наса, а тупо не смогли проработать конструкцию для 7 человек, т.к. из-за размещения доп.мест возрастала нагрузка на конструкцию и в результате отказались, хотя болтали о явном превосходстве по сранению с нами в этом плане.
> за 20 лет стать из никого - одним из лидеров по запускам, да ещё и получить лицензию на запуск людей - огромный прогрес. Хотя кто знает, для некоторых прогресс - использование одной ракеты с 1973го года.
Стать лидером по запуском,когда тебе передали все технологии, специалистов и ебические деньги от государства будучи "самой высокотехнологичной супер пупер страной", потратить 20 лет на то что бы снова отправить человека в космос, пока мы несчастные в своих развалинах, продолжали возить их золотые жопы на наших драндулетах , то это да - прогересс как он есть.
Хоть они получили пару сотен миллионов безвозмездно, их деньги идут от контрактов на разработку и за запуски. Так что давай пруфы.
> Да пожалст
http://www.fi-aeroweb.com/Top-100-NASA-Contractors.html - 6 строка
https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2020/04/13/top-100-federal-contractors-fy19/ 53 - строка
Мне как бы пофиг запустили они тело в небо или нет, здорово когда у нашего роскосмоса есть конкуренция и их будут пинать под жопу, но когда из каждого будильника кричат что великий Маск, будучи частным лицом смог сам отправить людей в космос, смех да и только.
К слову о наших ракетах от 73г, говорить глупо ибо те ракеты и нынешние хоть и являются одним семейством но пофакту совершенно разные ракеты начиная от изготовления сплавов, заканчивая бортовой электроникой. И простите но все эти годы выполняли свои задачи, будучи нищими, отсталыми ну и мордором без науки и техники, как многие любят говорить. А тут да, исключительаный гигемон смог снова за 20 лет отправить что то сам.
> ну а типо аварийной ситуации просто быть не может да? даже если нет потребности выходить в открытый космос.
Видимо, тебе завидно, что их полоски более стильные чем в твоём "Абибас"овском трико?
> как это связано с тем, что они банальный скафандр сделать не могут, но дрочат на стиль.
"Хей, НАСА, у нас есть микроавтобус на 7 человек!". НАСА: "Спасибо, но уберите лишние кресла, мы будем запускать максимум по 4 в любом случае"
> не хей наса, а тупо не смогли проработать конструкцию для 7 человек, т.к. из-за размещения доп.мест возрастала нагрузка на конструкцию и в результате отказались, хотя болтали о явном превосходстве по сранению с нами в этом плане.
> за 20 лет стать из никого - одним из лидеров по запускам, да ещё и получить лицензию на запуск людей - огромный прогрес. Хотя кто знает, для некоторых прогресс - использование одной ракеты с 1973го года.
Стать лидером по запуском,когда тебе передали все технологии, специалистов и ебические деньги от государства будучи "самой высокотехнологичной супер пупер страной", потратить 20 лет на то что бы снова отправить человека в космос, пока мы несчастные в своих развалинах, продолжали возить их золотые жопы на наших драндулетах , то это да - прогересс как он есть.
Хоть они получили пару сотен миллионов безвозмездно, их деньги идут от контрактов на разработку и за запуски. Так что давай пруфы.
> Да пожалст
http://www.fi-aeroweb.com/Top-100-NASA-Contractors.html - 6 строка
https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2020/04/13/top-100-federal-contractors-fy19/ 53 - строка
Мне как бы пофиг запустили они тело в небо или нет, здорово когда у нашего роскосмоса есть конкуренция и их будут пинать под жопу, но когда из каждого будильника кричат что великий Маск, будучи частным лицом смог сам отправить людей в космос, смех да и только.
К слову о наших ракетах от 73г, говорить глупо ибо те ракеты и нынешние хоть и являются одним семейством но пофакту совершенно разные ракеты начиная от изготовления сплавов, заканчивая бортовой электроникой. И простите но все эти годы выполняли свои задачи, будучи нищими, отсталыми ну и мордором без науки и техники, как многие любят говорить. А тут да, исключительаный гигемон смог снова за 20 лет отправить что то сам.
> ну а типо аварийной ситуации просто быть не может да? даже если нет потребности выходить в открытый космос.
Какой аварийной ситуации? Если капсулу расфигачило в космосе? Если такое произойдёт - никакой костюм не поможет. Не неси херни. А в случае разгерметизации или утечки газа - они выдержат вакуум и дадут возможность произвести ремонт.
> как это связано с тем, что они банальный скафандр сделать не могут, но дрочат на стиль.
Если бы эти скафандры не соответствовали требованиям - их бы не одобрило НАСА. По крайней мере мы выяснили, что дело в твоем изысканном вкусе. Они реально сделали скафандры, просертифицировали, и отправили людей в них, а ты заявляешь, что они "не могут сделать скафандр". Ты еще скажи, они не могут выйти на орбиту, потому что Земля - плоская.
> не хей наса, а тупо не смогли проработать конструкцию для 7 человек, т.к. из-за размещения доп.мест возрастала нагрузка на
> конструкцию и в результате отказались, хотя болтали о явном превосходстве по сранению с нами в этом плане.
Есть пруфы? Или опять пиздежь? SpaceX продолжает рекламировать Дракон как семиместный, но 4-х местный по требованию НАСА. НАСА вообще никогда не хотела отправлять много людей за раз, но тогда Шаттлы были бы ещё убыточнее.
> Стать лидером по запуском,когда тебе передали все технологии, специалистов и ебические деньги от государства будучи "самой
> высокотехнологичной супер пупер страной", потратить 20 лет на то что бы снова отправить человека в космос, пока мы
> несчастные в своих развалинах, продолжали возить их золотые жопы на наших драндулетах , то это да - прогересс как он есть.
Потому как они увидели, что Шаттлы неудачны, и решили начать с нуля, учтя опыт всего прошлого. То, что пост-совок захавывал до 85 млн. долларов за доставку астронавта на МКС и нихрена не сделал для улучшения космической программы - показательно само по себе. И теперь у США и цивилизованного мира есть ракеты, у которых стоимость вывода килограмма на орбиту - самая низкая из всех, а у совка так и дальше драндулеты. И да, ПРИКИНЬ, если твоя страна хочет сделать ракеты с учётом опыта прошлого, она делятся данными. Это имеет смысл. Тот же Роскосмос - вообще государственный. Им даже делиться опытом не нужно, и тем не менее что сделал он за 20 лет?
> Да пожалст
> http://www.fi-aeroweb.com/Top-100-NASA-Contractors.html - 6 строка
> https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2020/04/13/top-100-federal-contractors-fy19/ 53 - строка
А ты не слишком умный, посмотрю. Там же явно написано "ТОП ПОДРЯДЧИКОВ". Это значит, что эти деньги были ими заплачены за услуги и товары, а отнюдь не безвозмездно. Ты должен был бы скинуть ссылку на ТОП дотации или ещё чего. Или тебя подвёл Промт?
> И простите но все эти годы выполняли свои задачи, будучи нищими, отсталыми ну и мордором без науки и техники, как многие
> любят говорить. А тут да, исключительаный гигемон смог снова за 20 лет отправить что то сам.
Потому что технологии развиваются в транспортной сфере. Ты можешь сколь-угодно кукарекать, что Москвич - безотказная машина на века. Но всё же ездить на автомобилях минувшего десятелетия будет намного комфортнее и безопаснее. Иначе мы бы всё ещё рассекали просторы на "Форд Т". А "гегемон" тут - Боинг, который намного дороже SpaceX, но отстаёт от новичка в гонке, поэтому твое сравнение и здесь нелепо.
Какой аварийной ситуации? Если капсулу расфигачило в космосе? Если такое произойдёт - никакой костюм не поможет. Не неси херни. А в случае разгерметизации или утечки газа - они выдержат вакуум и дадут возможность произвести ремонт.
> как это связано с тем, что они банальный скафандр сделать не могут, но дрочат на стиль.
Если бы эти скафандры не соответствовали требованиям - их бы не одобрило НАСА. По крайней мере мы выяснили, что дело в твоем изысканном вкусе. Они реально сделали скафандры, просертифицировали, и отправили людей в них, а ты заявляешь, что они "не могут сделать скафандр". Ты еще скажи, они не могут выйти на орбиту, потому что Земля - плоская.
> не хей наса, а тупо не смогли проработать конструкцию для 7 человек, т.к. из-за размещения доп.мест возрастала нагрузка на
> конструкцию и в результате отказались, хотя болтали о явном превосходстве по сранению с нами в этом плане.
Есть пруфы? Или опять пиздежь? SpaceX продолжает рекламировать Дракон как семиместный, но 4-х местный по требованию НАСА. НАСА вообще никогда не хотела отправлять много людей за раз, но тогда Шаттлы были бы ещё убыточнее.
> Стать лидером по запуском,когда тебе передали все технологии, специалистов и ебические деньги от государства будучи "самой
> высокотехнологичной супер пупер страной", потратить 20 лет на то что бы снова отправить человека в космос, пока мы
> несчастные в своих развалинах, продолжали возить их золотые жопы на наших драндулетах , то это да - прогересс как он есть.
Потому как они увидели, что Шаттлы неудачны, и решили начать с нуля, учтя опыт всего прошлого. То, что пост-совок захавывал до 85 млн. долларов за доставку астронавта на МКС и нихрена не сделал для улучшения космической программы - показательно само по себе. И теперь у США и цивилизованного мира есть ракеты, у которых стоимость вывода килограмма на орбиту - самая низкая из всех, а у совка так и дальше драндулеты. И да, ПРИКИНЬ, если твоя страна хочет сделать ракеты с учётом опыта прошлого, она делятся данными. Это имеет смысл. Тот же Роскосмос - вообще государственный. Им даже делиться опытом не нужно, и тем не менее что сделал он за 20 лет?
> Да пожалст
> http://www.fi-aeroweb.com/Top-100-NASA-Contractors.html - 6 строка
> https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2020/04/13/top-100-federal-contractors-fy19/ 53 - строка
А ты не слишком умный, посмотрю. Там же явно написано "ТОП ПОДРЯДЧИКОВ". Это значит, что эти деньги были ими заплачены за услуги и товары, а отнюдь не безвозмездно. Ты должен был бы скинуть ссылку на ТОП дотации или ещё чего. Или тебя подвёл Промт?
> И простите но все эти годы выполняли свои задачи, будучи нищими, отсталыми ну и мордором без науки и техники, как многие
> любят говорить. А тут да, исключительаный гигемон смог снова за 20 лет отправить что то сам.
Потому что технологии развиваются в транспортной сфере. Ты можешь сколь-угодно кукарекать, что Москвич - безотказная машина на века. Но всё же ездить на автомобилях минувшего десятелетия будет намного комфортнее и безопаснее. Иначе мы бы всё ещё рассекали просторы на "Форд Т". А "гегемон" тут - Боинг, который намного дороже SpaceX, но отстаёт от новичка в гонке, поэтому твое сравнение и здесь нелепо.
В какой-то момент они переименуются в Faulcon DeLacy. >:D
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
1. «Crew Dragon» не был освящен ни одним лоном православной матушки-церкви, а между тем, это азы военно-космического воздухоплавания, потому что, будучи неокурен и несоборован, корабль не летит, особенно если на его борту нет чудотворной иконы «Усекновение иже возлетихом». Примечательно, что Владимир Владимирович Путин, узнав о таком вопиющем просчете американцев, в одностороннем порядке согласился прислать на мыс Канаверал в рамках гуманитарной помощи своего лучшего космического священника, проверенного не одним «Протоном», но натасканные на взрывчатку собаки подняли гвалт, и батюшка ушел, пожав плечами, ибо когда господь желает наказать Маска, он лишает его ума.
2. Россия освободила мир от коричневой чумы.
3. Как четко отметили российские наблюдатели, американские астронавты, насильно помещенные на борт «Crew Dragon», были старые. «Пилотировать Crew Dragon посадили ветеранов. На корабле Маска полетят те, кого не жалко», - констатировали в РФ, с самого начала понимая, как трагически все кончится, и как в воду смотрели! По другой версии, оба астронавта с самого начала были мертвые, а испанский диспетчер Карлос видел, как американская ракета была сбита истребителем киевской хунты с помощью украинского «Бука», за рулем которого сидел Порошенко. Пазл сложился.
4. Скафандры, в которые вставили тела американских астронавтов, были слишком красивые. По сообщениям российской прессы, именно в таких скафандрах русские санитары обеззараживают подъезды от коронавируса, а простой народ ходит по грибы. «А собирались вообще лететь?» - задают резонный вопрос журналисты-расследователи. Конечно же, нет, и неудивительно, что когда «Crew Dragon» взлетел, скафандры лопнули, а внутри никого!
5. Американцы сами не верили в успех своей глупой затеи, потому что даже не сумели придумать хорошей песни на случай удачи этого безнадежного, вредного проекта. Когда в интернете появился знаменитый дипфейк с Маском, поющим русскую народную песню «В какой-то дымке матовой летим к еб#ней матери», певец из группы «Земляне» некто Скачков лишь развел руками и заявил, что пусть поет дурак, что ж делать: «У них же нет достойной песни. Пускай поют нашу. У них нет ничего подобного, у нас есть песня, а у них нет». И это, разумеется, касается не только песни.
6. Так называемый космический корабль так называемого Илона Маска имеет российское происхождение. Об этом заявляет член Государственной Думы РФ Александр Шерин, резонно отмечая, что «Crew Dragon», очевидно, полностью создан из российских запчастей, в частности, многие российские телезрители, следившие за пуском, видели, в основном, говно и палки. Существует также точка зрения, что «Crew Dragon» на самом деле не что иное, как российский космический корабль «Контр-адмирал Паисий Птибурдуков», похищенный пять лет назад с Байконура украинским бюро ЦРУ и вывезенный на мыс Канаверал через печально известные украинские лаборатории по созданию коронавируса, причем, целиком, потому что если бы американцы везли его по частям, то не сумели бы собрать обратно, - у них просто нет таких российских технологий.
7. Деньги, которые США потратили на видимость постройки космического корабля, могли быть розданы американским пенсионерам, сообщает российская пресса, напоминая, что из-за эпидемии коронавирусной инфекции в США безработица подскочила до рекордно высоких показателей, «а теперь к этому добавились ещё и массовые беспорядки». Таким образом, ракета Маска фактически погубила США уже сегодня. Америки, считай, нет, а Рогозин предупреждал, а Маск не послушал.
8. Фейковый запуск космического корабля «Crew Dragon» производился под прикрытием «первой в истории космической диверсии». В день так называемой стыковки этого недоразумения с МКС русский телеканал «Царьград» обнародовал масштабное орбитальное расследование, доказывающее, что знаменитую дыру в Международной космической станции 30 августа 2018 года прорубила американская террористка Серена Мария Ауньон-Чэнселлор гигантским топором, «а за стеной завывал в руках гестапо водитель Бормана». Только теперь стала понятна цель этой коварной спецоперации: очевидно, именно через эту дыру на МКС пролезли фейковые астронавты Маска, чтобы инсценировать якобы успешность миссии «Crew Dragon». Черта с два у них получилось. Ракета Маска фактически погубила США уже сегодня. Америки, считай, нет, а Рогозин предупреждал, а Маск не послушал
9. Россия освободила мир от коричневой чумы.
10. В Воронеже стартовала научная мысль о возможности создания рисунка первого сверхнового российского частного многоразового (гораздо более многоразового, чем что бы то ни было) космического корабля «Арго» из композитных материалов, который разорвет Маска в клочья, вот тогда, суки, все попляшете, сволочи, фашисты.