Святость трахание удобрений.
it's a dinosaur
Jesus Christ what the fuuuuuuuuuuck
Охуенно.
Правда мы, судя по всему, должны быть на заднице.
Правда мы, судя по всему, должны быть на заднице.
Не поверишь, но физика позволяет даже такую форму планет, но при очень тонкой настройки изначальных условий
Ну да, именно поэтому нигде кроме сферического вакуума и не позволяет, т.к. в реальной Вселенной никто тонкой настройкой условий для задания столь интересных человеческому глазу форм планет не озаботился.
На случай если это была не шутка - вот этот небольшой момент немного выпадет из действительности "...которая могла бы реализоваться в ньютоновской модели бесконечной Вселенной, где бесконечность отождествляется с безграничностью, а время рассматривается как бесконечно протяжённое".
Нет, не шутка. Ты не дочитал, видимо.
1) Бесконечное время для одной обезьяны заменяется на бесконечное количество обезьян с тем же эффектом, а наблюдаемая вселенная конечна, но таки очень велика
2) Речь идет о вероятности
3) Речь идет об довольно простых объектах (обладающих довольно небольшим числом параметров)
4) То, что должен был скинуть жираф:
https://www.popmech.ru/science/365442-uchyonye-predpolozhili-sushchestvovanie-novogo-kosmicheskogo-obekta/
1) Бесконечное время для одной обезьяны заменяется на бесконечное количество обезьян с тем же эффектом, а наблюдаемая вселенная конечна, но таки очень велика
2) Речь идет о вероятности
3) Речь идет об довольно простых объектах (обладающих довольно небольшим числом параметров)
4) То, что должен был скинуть жираф:
https://www.popmech.ru/science/365442-uchyonye-predpolozhili-sushchestvovanie-novogo-kosmicheskogo-obekta/
1) При сравнении таких величин, как 13 млрд световых лет и бесконечность, в человеческом воображении они могут и не представляться чем-то практически разным - ресурс воображения человеческого мозга недостаточен, чтобы представить их каким либо другим образом, кроме как абстрактно. Математически и физически разница между ними тем не менее составляет бесконечность. И даже если объем Вселенной - 3,5x10^80 м кубических, 10^80 раз возвести в степень 10^80, она по прежнему составит бесконечность.
2) Ты имеешь ввиду, что хоть вероятность и ничтожно мала, она существует? В таком случае этот спор бессмыслен, т.к. абсолютно любое предположение о событии, опровержение которого не осуществимо, информация об исходных условиях появления, и какая-либо статистика отсутствуют (например существование спайдермена, летающего макаронного монстра, или образование планеты в форме динозавра), относительно имеющихся данных будет по умолчанию иметь вероятность равную бесконечно малой величине. Могли бы заодно и о вероятности того, что мы живем в матрице с таким же успехом поспорить. Отношения к реальности это никакого не имеет.
3) Собственно, если нет никаких предпосылок, кроме того что Вселенная огромна, и гипотетически в ней может произойти все что угодно - то число параметров роли не играет.
4) Против бубликов я ничего не имею, вот только жираф говорил совсем не о них.
2) Ты имеешь ввиду, что хоть вероятность и ничтожно мала, она существует? В таком случае этот спор бессмыслен, т.к. абсолютно любое предположение о событии, опровержение которого не осуществимо, информация об исходных условиях появления, и какая-либо статистика отсутствуют (например существование спайдермена, летающего макаронного монстра, или образование планеты в форме динозавра), относительно имеющихся данных будет по умолчанию иметь вероятность равную бесконечно малой величине. Могли бы заодно и о вероятности того, что мы живем в матрице с таким же успехом поспорить. Отношения к реальности это никакого не имеет.
3) Собственно, если нет никаких предпосылок, кроме того что Вселенная огромна, и гипотетически в ней может произойти все что угодно - то число параметров роли не играет.
4) Против бубликов я ничего не имею, вот только жираф говорил совсем не о них.
А по поводу обезьянок - это просто забавный мысленный эксперимент, одно из главных условий которого - заполненная обезьянками Вселенная. Не стоит его так серьезно воспринимать)
Я апеллирую к тому, что в случае планеты-бублика объект проще, а значит вероятность выше.
Вообще мы и шарики то не обнаруживаем толком. Даже в самый мощный телескоп не получится увидеть ни одной экзопланеты - даже их существование может оказаться просто статистической ошибкой (как например произошло с одной из планет системы Альфа Центавра, а это самая близкая к Земле система если что). Это довольно сложная наука, очень много косвенных признаков присутствия планеты (гравитационных и электро-магнитных), которые могут принадлежать чему-то другому, особенно когда даже по самой звезде, вокруг которой она должна вращаться, не все понятно. А любые предположения о хар-ках предположительных планет производятся исходя из хар-к ее окружения. Другое дело, что для хотя бы гипотетического образования планет настолько сложных форм, необходимы совершенно немыслимые, неведомые доселе (и при этом стабильные) гравитационные аномалии и крайне твердое (и при этом легкое) вещество самой планеты. Исходя из того, что нам известно о Вселенной - такие условия статистически невозможны. Мы можем ошибаться конечно, но зачем тогда останавливаться на планете в форме динозавра? Как насчет райской планеты с 72 девственницами? Это фантазии, научных предпосылок никаких нет.
Потому что в бесконечной вселенной мы (пока)обнаружили малые десятки тысяч экзопланет, а только в нашей галактике ~ 200 миллиардов звезд
Как выше написали, методы обнаружения не дают судить об их форме (по крайней мере метод транзитов и метод лучевых скоростей, которыми открыто абсолютное большинство)
Методы обнаружения экзопланет
Как выше написали, методы обнаружения не дают судить об их форме (по крайней мере метод транзитов и метод лучевых скоростей, которыми открыто абсолютное большинство)
Методы обнаружения экзопланет
Я наверно и тут в жопе...
Ещё он стал менее весёлым. Во многой мудрости много печали, видать
Таблетки подействовали
Вера в человечество +0.005 очков.
Круглый глобусик догорал на свечке...
причем первые 3 видео вертикальные... а потом как будто прошибло его и начал даже ролики нормально снимать
Сколько ему заплатили за эфир?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!