Отношение к авторам.
Абсолютно любое ру-комьюнити.
11.07.2020, 11:16
Зато дверные ручки за харрасмент не банят.
На самом деле графоманство уровня тумблера не нужно.
На самом деле графоманство уровня тумблера не нужно.
Высер сумасшедшего, говорю же. Чувак просто выдал свою шизу, натуральную шизу, где он (это просебятина, что делает любое произведения сразу херовее) страдает всякими способами от НЁХ.
Потом в комментах выдавил что это всё - его переживания из-за того, что он пол-года читал все объекты Фонда, но никак не мог написать свой, и из-за этого у него началась "дипсресия" и прочие беды с башкой.
Отвратительный и тупой материал, который по неизвестной для меня причине обрёл популярность у англиков.
Потом в комментах выдавил что это всё - его переживания из-за того, что он пол-года читал все объекты Фонда, но никак не мог написать свой, и из-за этого у него началась "дипсресия" и прочие беды с башкой.
Отвратительный и тупой материал, который по неизвестной для меня причине обрёл популярность у англиков.
Вся проблема в том что это субъективная, насколько возможно, реальность, одного человека. Эгоцентричная статья эгоцентричного человека. Потому читать такое неприятно.
А про распад реальности есть и более интересные статьи и рассказы, хотя бы те где мир захватили саркицисты.
А про распад реальности есть и более интересные статьи и рассказы, хотя бы те где мир захватили саркицисты.
Я наверное как-то по другому воспринимаю статью. Я вижу водоворот смыслов/образов символизирующий полный распад реальности реальности как таковой вызванный неким объектом. А исследователь Таллоран оказался в центре этого водоворота, похоже потому что он его и активировал провзаимодействовав с объектом. И он же остановил и обратил вспять всю эту вакханалию погибнув при этом, а Фонд даже не понял что произошло.
Возможно проблема в том, что люди пытаются именно читать и понимать, представлять всё это. Но это просто поток образов. Я это всё читал по диагонали.
Возможно проблема в том, что люди пытаются именно читать и понимать, представлять всё это. Но это просто поток образов. Я это всё читал по диагонали.
А, вот оно что. Возможно, в этом и отличие .ру филиала и англиков.
Лично я, в процессе погружения, анализирую очень внимательно всё что написано, стараясь найти структуру, смысл и отсылочки.
Тебе же интереснее сама идея, потому понравилось.
Но при совмещении обоих подходов (правда всегда где-то посередине), лично я вижу отчётливо что идея интересная. А реализация - говно.
Лично я, в процессе погружения, анализирую очень внимательно всё что написано, стараясь найти структуру, смысл и отсылочки.
Тебе же интереснее сама идея, потому понравилось.
Но при совмещении обоих подходов (правда всегда где-то посередине), лично я вижу отчётливо что идея интересная. А реализация - говно.
Чем она лучше? Каждый автор придумывает лютую хуйню под которую спецом придумывает новый класс, в котором кроме его дражайшего объекта нихуя нет. Правила коробки и стандарты написали не от нехер делать, а чтоб как раз таки отсекать графоманию.
Не знаю блят, новая система есть старая с дополнительными модулями для лучшего понимания и единственная проблема что меня волнует так это то что никто этот 4 сектор по сути не проверяет, из за чего там есть отдельный значок для "коктейля с лаймом" и отдельный для "коктейля с трубочкой", но нет блять общего значка для просто "коктейля" что по сути проблема модерирования тегов.
Ну тут перегнули, но в целом все правильно. Англики буквально утопают в графоманской хуйне, которая объективна нечитабельна. Один из таких объектов на моей памяти это лютый высер про Распутина, у которого у англиков рейтинг практически сразу был чуть ли не +100. А содержание статьи это полная клюква уровня песни Boney M и цитаты с википедии на пол статьи. В ру филиале закономерно был затоплен.
Это как пример. Ещё сейчас наводнили объекты с лгбт+ повесточкой. Бррр. Мрак. Большая часть этих объектов заслуживает приставки -J (joke). Но нет. Этот высер на главной. Ещё и «объект недели и месяца» получают. Мрак.
Это как пример. Ещё сейчас наводнили объекты с лгбт+ повесточкой. Бррр. Мрак. Большая часть этих объектов заслуживает приставки -J (joke). Но нет. Этот высер на главной. Ещё и «объект недели и месяца» получают. Мрак.
Пардон, я редко бываю на английском филиале, можно в литературном значении описать это какие такие там посылочки добавляют?
Я насколько знаю сделать какую либо историю с НОРМАЛЬНОЙ повесткой или идеей для раздумия в принципе сложно, особенно для обычных не пишущих людей или тех же фанфикописателей с яоем. Так вот я хочу спросить, эти посылочки это действительно посылы или укат в парашное "гей радуга это плохо она заберёт ваших детей" но только наоборот? Прошу что-ли... привести примеры? покуда подобных объектов я просто не видел.
Я насколько знаю сделать какую либо историю с НОРМАЛЬНОЙ повесткой или идеей для раздумия в принципе сложно, особенно для обычных не пишущих людей или тех же фанфикописателей с яоем. Так вот я хочу спросить, эти посылочки это действительно посылы или укат в парашное "гей радуга это плохо она заберёт ваших детей" но только наоборот? Прошу что-ли... привести примеры? покуда подобных объектов я просто не видел.
Упс, опепятка.
ИМХО и это правильный подход.
В фонде уже полно объектов, которые должны иметь приписку "шуточный", но не имеют её, либо которые просто невозможно читать.
В фонде уже полно объектов, которые должны иметь приписку "шуточный", но не имеют её, либо которые просто невозможно читать.
а лучше книгожуев, ну тех отвратных существ частично многомерно меметической природы, которые пожирают материал для чтения который они опознают как "подпорченный". Только к заразе из фанфиков их не пускать, а то как в прошлый раз, пол датабазы в щщи, тоннели внутри серверов и мозгах работников...
Нашёл только это.
http://www.rpc-wiki.net/forum/t-7069163/russian-branch
http://www.rpc-wiki.net/forum/t-7069163/russian-branch
Такое же отношение у самодельщиков лего.
Анг. сообщества: хорошие решения, дизайн красивый, хоть конструкция и несколько простовата. Но ты молодец, не плохо _
Ру сообщества: ТЫ ПОСМЕЛ СМЕШАТЬ в самоделке цвета Light Gray и Dark Bluish Gray?! ИДИ ОТ СЮДА, ТУПОЙ КУСОК ДЕРЬМА!
Анг. сообщества: хорошие решения, дизайн красивый, хоть конструкция и несколько простовата. Но ты молодец, не плохо _
Ру сообщества: ТЫ ПОСМЕЛ СМЕШАТЬ в самоделке цвета Light Gray и Dark Bluish Gray?! ИДИ ОТ СЮДА, ТУПОЙ КУСОК ДЕРЬМА!
Улыбки как известно "у них фальшивые".
Кто бы мог что искренне сказать дельное-молчат.
А то мало ли, еще засудят..
В итоге в основном отвечают те кто не шарят и не тянут на экспертов., а нам известно что нравится большинству.
Кто бы мог что искренне сказать дельное-молчат.
А то мало ли, еще засудят..
В итоге в основном отвечают те кто не шарят и не тянут на экспертов., а нам известно что нравится большинству.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
